Только ленивый  сегодня не говорит о демократии. В крайнем случае о демократизации. Скорей даже не говорит, а поучает. Классический афоризм – демократия это худшая форма правления не считая всех остальных  – давно уже набил оскомину. Всем нравится, что остальные формы правления еще хуже, но о самих проблемах демократии предпочитают не вспоминать.

Борис Слуцкий

Собственно говоря, и я уверен, что на сегодня у  демократии не существует даже минимальной  конкуренции с иными типами государственного устройства. Вопрос только в том, что демократия не возникает из ниоткуда, не импортируется извне и не назначается высочайшим повелением царствующих особ. Любое нарушение этих принципов приводит к плачевным результатам. За итогами подобных экспериментов мы имеем несчастливую возможность наблюдать в больших количествах в разных частях земного шара. Мне «ближе» всего Ближний Восток, остановимся на нем.

Принято считать, что «демократизация» региона началась с «арабской весны», то есть выхода народа на площадь весной (хотя началось все зимой) 2011 года в Тунисе, Египте, Ливии и медленно, с разным успехом продолжается по сию пору. Большинство обозревателей, с восторгом воспринявших первые успехи митингующих, сегодня не столь солидарны в своих оценках. Процессы в странах происходят различные, в большинстве своем далекие от демократии. Политические силы, побеждающие там, выходят со своими концепциями мироустройства, никак не соответствующими европейским демократическим ценностям. Прошло слишком мало времени, чтобы оценить всю глубину текущих процессов, но не исключенно, что о временах правления Хосни Мубарака и Муамара Каддафи мир будет вспоминать, как о вполне вегетарианских.

«Весну» мы на сегодня  оставим в покое, о ней еще  будет возможность поговорить, а вернемся во времена не столь далекие, которые, на наш взгляд, явились первопричиной всех нынешних событий. Девять лет назад, в 2003 году началась Вторая иракская война, взорвавшая весь регион, а возможно, и весь мир. Напомню, что тогдашний президент США Джордж Буш младший среди основных целей войны объявлял демократизацию Ирака и свержение тирана, правившего тогда в стране уже не одно десятилетие. Необходимость же срочного ввода американских и союзнических войск он мотивировал наличием у Саддама Хусейна оружия массового поражения.  Как показали дальнейшие события, никакого подобного оружия у Ирака не было, да и не могло быть. В той либо иной степени это понимали большинство независимых наблюдателей. Откуда ему было взяться, если еще с зимы 1992 года, Первой Иракской кампании еще Буша-отца, Ирак находился под более чем пристальным наблюдением мирового сообщества, действовавшего по мандату ООН. Жесткие и эффективные экономические санкции не позволяли Хусейну приобрести что-либо, в обход программы «нефть в обмен на продовольствие», а в ней ОМП не значилось. Но главное, до начала второй войны человечество было, в основном, едино в отношении Иракского режима и способов контроля над ним. Это создавало устойчивое положение, как во всем регионе, так и в самом Ираке. Саддам Хусейн был лишен возможности в открытую терроризировать и свой народ, и соседей, но оставался крупнейшим игроком на Ближневосточном рынке, что стабилизировало ситуацию. Никто не мог претендовать на большее, чем имел, а союзы и блоки стран региона были сбалансированы относительно друг друга. Учитывая множество национальных, конфессиональных, экономических, территориальных и прочих противоречий, заполняющих регион, любой тип стабильности и «невойны» может только приветствоваться. Тем более, что войны в прежние десятилетия здесь случались с излишней регулярностью и вряд ли кто-то из вменяемой части мирового сообщества особенно заинтересован, чтобы эта традиция возобновилась. Не беру различные ВПК, всегда готовые заработать на трагедии.

Не стану сейчас описывать ни ход войны, ни ее результаты. Они всем известны. Саддам Хусейн казнен. Уже новый президент в очередной раз пытается вывести свои войска оттуда. Ирак раздираем противоречиями в гораздо большей степени, чем до смерти диктатора. Количество людей, погибших в многочисленных терактах давно уже превосходит все мыслимые и немыслимые пределы. Существующий там режим имеет такое же отношение к демократии, как, например, северокорейский. Уровень жизни населения Ирака, и до войны то не слишком высокий, упал в разы.

Значит ли это, что правление Саддама Хусейна  было оптимальным для Ирака? Нет, отнюдь. Просто насаждение демократии военными методами, да еще и основанное на огромной лжи, не принесло положительного результата, а столкнуло государство  в ужасы гражданской войны. Имидж же Соединенных Штатов рухнул на глазах и не похоже, что скоро вернется на прежний уровень. Имидж России подрос. Тонкий, долго создаваемый баланс сил на Ближнем Востоке разрушился, и стало понятно, что это только начало. Более того, народы даже умеренных мусульманских стран, уже не говоря о государствах радикально исламистских, восприняли Вторую Иракскую войну как прямую атаку на ислам. Саддам Хусейн мало кого интересовал, за годы своего правления он сильно надоел всем и вся, а вот отношение к исламской религии американцами и европейцами стало восприниматься населением региона в качестве нового Крестового похода. Вполне адекватные граждане ощутили необходимость в защите своей веры. Исламисты всех мастей начали быстро набирать очки. Тут не до шуток. Стало ясно, что чуть раньше либо чуть позже подобные настроения приведут к мощному взрыву. Главные же очки на всей операции заработал Иран, давно и последовательно разыгрывающий антиамериканскую карту.

Все лидеры Ближнего Востока, свергнутые в результате «арабской  весны», правили своими народами по несколько десятилетий и были далеко не худшими лидерами своих  стран. Легко посчитать, что к  власти они пришли до разрушения Советского Союза. Казалось бы, какое это имеет значение? На мой взгляд, огромное. Ближний Восток многие годы был основной ареной столкновения между СССР и США во время холодной войны.  То есть, между двумя великими державами война была холодная, а тут, периодически, вполне горячая. И все правители, которые надолго оказывались во главе своих государств, были фигурами консенсусными. Они в той или иной мере устраивали обе противоборствующие стороны. С переменным успехом им удалось пережить гибель Советского Союза и вписаться в новую реальность, наладить контакты с новыми центрами силы. Для политики и идеологии СССР одним из важнейших качеств своих партнеров была их антиклерикальная риторика, а еще лучше и практика. Карьера каждого из бывших арабских лидеров в большой степени была связана с данным трендом. Поэтому все ортодоксальные исламистские движения внутри их стран были либо сильно зажаты, либо вообще запрещены. Сегодня мы можем наблюдать первые результаты «демократических» выборов. Меньше двух третей голосов исламисты не набрали нигде. И это только начало.

Сегодня на очереди  «демократизация» Сирии. Понятно, что  фигура младшего Асада, получившего  «трон» по наследству от отца, пока даже близко по своему масштабу не приближается к его свергнутым коллегам. Но определенную стабильность ему еще удается удерживать. Надолго ли? Вряд ли. Хотя позиция России и Китая создает некоторую надежду. Пока две эти страны не дают начать военную операцию, и другие страны начинают понемногу понимать, что демократия не приносится на штыках, а войны приносят только беды и несчастья прежде всего именно народам, которых хотят облагодействовать. И каждая смена очередного ближневосточного режима, которая произойдет с использованием внешних сил, только приблизит территориальный военный конфликт огромной силы. Тогда всем мало не покажется.

Позиции США  и России в отношении "арабской весны" очень неблизки. Но, похоже, политика прямого вмешательства  в очередной раз не сулит США  никаких дивидендов.

Политические  остряки придумали нынешним демонстрациям российской оппозиции название "русская зима". Но Россия – не Ливия или Йемен. И угроза нестабильности может выражаться самыми разными вариантами – от развала страны до ядерного терроризма. Что мешает какому-нибудь очередному нашему арабскому «другу» за пожертвования «на русскую революцию» попросить новых московских революционеров продать ему маленькую ядерную бомбу? И где гарантии, что те не продадут ее за десяток миллионов, и она не будет использована против государства Израиль?

 Российская Федерация является крепой для огромного количества народов и этносов, некоторые из которых исповедуют ислам. Какую из радикальных форм может принять кавказский ислам без общероссийской крепы? – А это вполне возможно в случае очередной «русской революции». Так что нам выгоднее иметь в друзьях старую проверенную Россию Путина, чем неизвестное образование с непонятными лидерами.  

В Москве не "демократия из ниоткуда", а просто демократия – свобода митингов, собраний и демонстраций, правом на которую пользуются и отставные министры, и постаревшие "младореформаторы", и коммунисты, и националисты.

И мир это  прекрасно понимает. Как понимает и то, что смогут митинговые ораторы-националисты принести России и миру, окажись они у власти. Только разруху, бедность и развал Российской Федерации. Сегодня они кричат «Хватит кормить Кавказ!», а кого они будут публично ненавидеть завтра? Миру нужны страны стабильной демократии – США, Германия, Россия, а не "демократизированные" режимы, от которых непонятно чего ждать.

Существует  множество ответов  на сакраментальный  вопрос «Who is Mrs. Putin?» Один из возможных вариантов – через его антиподов, людей, которые сегодня являются лидерами российской оппозиции.

Так же как Жан-Мари Ле Пен находил общий язык с многолетним лидером российских националистов Владимиром Жириновским (Либерально-Демократическая Партия России), его дочь Марин несомненно обнаружит сходство взглядов с новой звездой российских крайне правых – Алексеем Навальным, организатором шовинистических «русских маршей».

Во Французском  Левом Фронте имеются в избытке  политики, способные найти взаимопонимание  как с ортодоксальным левым консерватором  Геннадием Зюгановым (Коммунистическая партия Российской Федерации), так и  с респектабельным Сергеем Мироновым (партия «Справедливая Россия») или молодым лидером уличных «леваков» Сергеем Удальцовым (незарегистрированное движение «Левый фронт»).

На самом  деле, перечень российской парламентской  либо влиятельной «уличной» оппозиции  на этом, практически, заканчивается. А это означает, что абсолютное большинство российских оппозиционеров имеет своими аналогами маргинальные политические силы во Франции, гипотетический приход к власти которых означал бы крушение Пятой республики.

Что касается основных партий современной Франции, то из числа оппозиции близким Социалистической партии и европейским социал-демократам можно, с определенной натяжкой, считать Григория Явлинского. Но его пик популярности пришелся на середину 90-х годов, сегодня он пользуется поддержкой практически только в Москве и Санкт-Петербурге.

Что же касается немногочисленных российских либералов, стоящих на позициях децентрализации  и ослабления президентской власти, то «Союз за народное движение» трудно представить себе их идейным соратником. (Может быть, Патрик Деведжян нашел бы в некоторых из них родственную душу.)

При этом необходимо помнить, что «старая  гвардия» российских либералов во главе  с Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым и Михаилом Касьяновым в глазах абсолютного  большинства российских избирателей является соучастником приватизации за бесценок стратегических объектов во времена президентства Бориса Ельцина.

Таким образом, тот массив политического  спектра, который во Франции занимают две ведущие конкурирующие партии, в России практически не занят оппозицией. Он занят российской властью, которую олицетворяет Владимир Путин.

Конечно же, для европейцев выглядит непривычно, что одна партия соединяет в себе элементы социал-демократии и республиканизма, но не надо забывать, что российской демократии чуть более 20 лет, а нынешней политической системе, которая пришла на смену ельцинскому хаосу – всего 12 лет. Со временем российская партийная система так же, как и французская, будет представлять собой две основные конкурирующие партии – левее и правее центра, а также набор ультралевых и ультраправых маргиналов. 

Признавая сегодня силу российской оппозиции, мы, тем самым, признаем силу российских маргиналов. И тем сильнее должна быть российская власть, чтобы противостоять  левым и правым радикалам. Ведь вряд ли кто-то из вменяемых европейских политиков желает увидеть политический хаос в стране, со вторым после США арсеналом ядерного оружия?!

Что же касается Владимира Путина, то он был, пусть не простым, но вполне честным  и предсказуемым партнером Франции при Николя Саркози. Вряд ли что-либо изменится в случае вполне вероятной победы кандидата от Социалистической партии на президентских выборах нынешнего года.

Европе, в условиях новой волны жесткого финансового кризиса нужна стабильная Россия в качестве дополнительной точки опоры. На сегодня Россия является надежным партнером Европы в вопросах поставок энергоносителей, борьбы с терроризмом, ближневосточного урегулирования и нераспространения ядерного оружия.  

Традиция  терпимости к идеологическим различиям в государственном устройстве двух стран восходит к визиту французской эскадры в Кронштадт 4 июля 1891 года, когда царь Александр III снял головной убор при исполнении гимна Франции – запрещенной в Российской империи «Марсельезы». В ответ на сомнения придворных в целесообразности исполнения этой мелодии, Император спросил: «Вы, кажется, хотите, чтобы я написал для французов новый гимн? Нет уж, играйте тот, который есть!».

Похожим образом обстоят дела и сегодня: Владимир Путин – это выбор русского народа, на который нельзя повлиять, и который нужно принять, как данность.

Путин возвращается. Под протесты радикальной  левой и правой оппозиции, но при  поддержке большинства россиян. И чем раньше европейцы начнут исходить из этого факта, как свершившегося, тем лучше будет и для Европы, и для России.

 Страна  готовится к протестам. Тихо выползая из-под новогодних елок, вчерашние  согласные – сегодняшние протестанты, играя желваками, ждут президентских  выборов. Время стабильности и политической скуки закончилось. Настали дни тревожных ожиданий.

     Исполняющий обязанности Суркова Вячеслав Володин, предпочтя иную простоту цветущей сложности, решил делать выборы в один тур. Это, очевидно, может форсировать протестную активность, пики которой придутся на конец марта – начало апреля наступившего года. В зависимости от погодных условий. Апрель – не декабрь, можно хоть сутками митинговать. Как на украинском Майдане.

     Россия  и Украина, не сговариваясь, по итогам прошлого года поменялись местами. Бурлящее варево украинской политики после извлечения из него одного из главных ингредиентов – Юлии Тимошенко – стало, потихоньку, превращаться в постный борщ. В то время как отечественный асфальт, утрамбованный тысячами пар «Наших» ног, вдруг произрос чудными побегами новых лидеров поколения «П». Generation «Р» – это не про «Пепси», это про Путина. То самое поколение 70-80-х, успевшее зацепить 90-е, и расцветшее в 2000-е. Чтобы не путать с Пелевиным, назовем его «Generation Pu». Так называемый, «креативный класс», даже если он занят самой, что ни на есть, технической работой, многочисленные обладатели «Айфонов» и «Айпэдов», аудитория квартета «И», телеканала «Дождь» и Дмитрия Медведева. Поколение, вставшее на ноги в период путиномики и вспомнившее о своих гражданских правах за очередным вкусным ужином. Оно точно ничем не обязано никому, кроме себя? Высокие цены на нефть и прочие прелести сверхдоходов от энергетики при всех знакомых «жуликах и ворах», как ни крути, создали подушку экономической безопасности для роста бизнеса, когда могли быть или проедены, или банально украдены целиком, как раньше. Теперь, когда куплены машины в кредит и даже частично погашены кредиты, можно и о свободе подумать?   Конечно, материальная свобода влечет за собой свободу гражданскую. Но так ли уверены протестующие на Болотной, что при условном президенте Навальном им продолжат платить прежние высокие зарплаты? 

     Прав  Кара-Мурза – помните, кто составлял  костяк антисоветских митингов начала 90-х на Манежке? Советский инженер. ИТР. Выражаясь современным языком, «НИИшный планктон». Кто стал главным выгодоприобретателем в результате «победы демократии» в 1991-м – хитрый партаппаратчик и кооператор, которых на тех митингах и близко не было. Сегодня невыученный урок рискует повториться – и в результате выгодоприобретателями последствий Болотной и Сахарова могут стать кто угодно, только не их участники. Хотя бы те же многочисленные политики прошлого, редкий из которых не был освистан 24 декабря.

     Такое уже было у наших соседей на Майдане в 2004-м, когда наметившийся средний класс Киева и соседних городов на собственных машинах подвозил в палаточный лагерь на Крещатике апельсины, валенки и прочие полезные зимой вещи. После чего вдруг осознал свою абсолютную ненужность новым-старым лидерам революции. Зато на главной площади Киева было другое – известный и понятный лидер, олицетворяющий «смену вех» украинской политики. Единение от противного (Януковича) имело своим субъектом конкретного политика – Виктора Ющенко, лицо которого с последствиями отравления на нем сплачивало самых разных людей, далеко необязательно с любовью выкрикивающих его фамилию.

     Оргкомитет  митингов «За честные выборы»  не в пример украинцам образца 2004 года может только мечтать о едином лидере. Интернет-трансляции его заседаний стали лучшим свидетельством беспомощности этой оппозиции. И чем дальше, тем большее количество разногласий будет возникать между столь разными Сергеем Пархоменко и Константином Крыловым или Ильей Пономаревым и Борисом Немцовым. После украинского Майдана все его фронтмены, конечно, тоже рассорились между собой меньше, чем за полгода. Но главное для них было – иметь знамя «Ющенко так!» в период выборов. Роль личности в истории никуда не денешь. Наверное, в том числе, поэтому проиграли защитники Дома Советов в октябре 1993-го – у них просто не было единого лидера.

     Алексей Навальный, единственный потенциально способный сплотить вышедших на улицы  людей, имеет хорошие перспективы  серьезного политического становления  в течение ближайших 5-6 лет – третьего срока Владимира Путина. На сегодняшний  день, ни у него, ни у его сторонников нет какой бы то ни было позитивной программы действий. Это стало окончательно понятно после выхода интервью из трех частей по три вопроса Акунина с Навальным. Единственное откровение, заслуживающее внимания почтенной публики, было высказано нашим Робин Гудом на тему того, что «элита не будет устраивать репрессии в России, потому что ее за это перестанут любить на Западе». Все остальные сентенции на тему «система нужна, а ее нет» обладают информативностью табуретки и ничего толком не проясняют. В то время как от Алексея (Навального) очень хотелось бы услышать, как конкретно он собирается реформировать судебную и правоохранительную системы, каким образом на всех уровнях выгнать из власти проклятых «жуликов и воров», как в России построить невзяткоемкую экономику. «Хватит кормить Кавказ!» – понятный тезис, если он касается зарвавшихся представителей региональных элит (которые есть везде), но никак не бедного населения горных республик. Или вы действительно хотите развала Российской Федерации? Ответов на эти вопросы как не было, так и нет. Есть только взаимно обильные революционные комплименты двух собеседников. Но даже не это самое страшное. Имея возможность хотя бы единожды собрать толпу количеством более 100 тысяч человек (что было успешно продемонстрировано на проспекте Сахарова), мало какой политик не искусится воспользоваться этим здесь и сейчас. А с учетом того, что пиком митинговой активности грозит стать поствыборная середина марта, вполне можно ожидать провокации на демонстрациях. Где вероятность выхода ситуации из-под контроля более чем велика – если официальная власть продолжает играть свою параллельную повестку дня, торопясь закончить межвыборный период, то любой политик Болотной (не только Навальный), понимая свой исторический шанс в краткосрочной перспективе, в очередном своем выступлении может продолжить мысль на тему «нас здесь достаточно, чтобы взять Кремль» предметным призывом. Предугадать последствия этого в здравом уме не представляется возможным. Одно можно сказать с уверенностью – России, какой мы ее знаем, после этого точно не будет. Результатами воспользуются различные деятели, которые пока стоят в тени. Новая же акунинская Россия тает в фандоринской дымке.

     Феномен путинского поколения еще ждет своих  исследователей – уважавшие Путина за силу, 20-30-летние, пожалуй, впервые осознали себя не в категории «я», а в непривычной до того категории «мы». Пока люди на Сахарова только осознают себя народом, впервые вышедшим на улицу и заявившим о своих правах. Майдан, наоборот, был завершением многолетних силой подавленных протестных кампаний «Украина без Кучмы», которые, в отличие от «стратегии 31», собирали тысячи человек.

     Безусловно, разительно отличается происхождение  и социальный уровень большинства  «майданных» и «болотных» протестантов – село, приехавшее поддержать своего «рiдного украiнца» против «озлобленных горожан» российской столицы – офисных специалистов из Москвы с достатком, которого не хватает разве что на покупку автомобиля (40% пришедших на митинг 24.12.2011, у 28% хватает и на это; опрос «Левада-центр»).  

     Логично, что потребность в уважении растет соразмерно упругости кошелька. Но отдают ли себе отчет те, кто говорит  о необходимости тотальной смены  власти сегодня в том, что вместе с революцией может закончиться безбедное существование их сторонников? В самом деле – не Прохоров же, рискующий собрать эти голоса на президентских выборах, будет о них заботиться.

     Олег  Бондаренко,

     политолог

20 децембра у Бриселу,је био одршжан међународни састанак европских и руских политичара на којој се дискутовало о развоју односа између ЕУ и Русије у 2012. Конференција “Односи између Европске уније и Русије након председничких избора у 2012,” у организацији шпански медијске куће „Медиасете“која се одржала одмах након годишњих самита ЕУ-Русија.Нањој су расправљана питања ЕУ-руских односа у контексту будућих председничких избора у Русији, Француској и САД.

У знаку кризе у еврозони, била је симболична изјава Рикардо Миглиори, потпредседника Парламентарне скупштине ОЕБС: “Ми разумемо да је наша економија неодвојива од Русије. Путин је већ ушао у историју као човек који је спречио слом Русије, и надамо се да ће остати тамо као човек који је спречио слом ЕУ. ”

Формални улазак Русије у СТО, коначно одобрен прошле недеље у Женеви, пружа могућност да се побољша квалитет односа између ЕУ и Русије. Стабилност у Русији ће помоћи да обезбеди потребне услове за пословне активности. Експерт из САД Ентони Салвиа осећа дуго времена “да је отребно побећи од стереотипа хладног рата. Желео бих да подсетим да је захваљујући Владимиру Путину Русија је акумулирала велике резерве и била у стању да плати своје дугове страним инвеститорима “.

Што се тиче парламентарних избора у Русији, господин Салвиа, који је учествовао као међународни посматрач, рекао да “до сада нису видели ни један извештај, указујући на велике преваре”.

Представник водеће француски тинк танк, Института за међународне и стратешке односе, бивши министар одбране Жак Боион је рекао:

“Догађаји од политичког живота не би требало да утичу на нашу везе. У Владимира Путина у Француској је добар имиџ. Два мандата је провео као председник, и довео до значајне трансформације у Русији. Чак и они који неће гласати за Путина, препознају његов велики утицај. “Са њим је сагласан и Сенатор Француске Ив Поцо ди Борго, који је рекао да је” у француском Сенату прилично позитиван став према фигури Владимира Путина. ”

На конференцији је истакнуто да, у вези са вероватним повратком Владимира Путина ће бити гарантована стабилност. Упркос тврдњама израженим у погледу кршења на парламентарним изборима, јасно је да је Путин и даље најпопуларнији политичар у Русији, узимајући у обзир да је странка “Јединствена Русија” је добила више од 50% гласова. Роберт Илатов,посланик  Кнесету Израела “кандидатуром Владимира Путина, ће се стабилизовати политичка ситуација у Русији и то ће бити корисно и за Русију и за остатак света.” Никола Равал, саветник председника Франсоа Оланда,кандидата за председника је потврдио: “. Чекамо повратак Владимира Путина за председника Русије и тежњу за већу сарадњу између ЕУ и Русије, и из Русије – стабилност”

Мишљење Европљана око Путина је најбоље сумирао новоизабрани градоначелник Порто (Португалија), Европског парламента Паоло Рангел, који је рекао да је “Путинов повратак у Европу -. Дефинитивно плус, јер се зна ко је Путин и шта могу да очекују Ово је предност за ЕУ-руским односима. ”

Очекивања Европљана после Путина.

Мирослав Миколасхик, члан Европског парламента из Словачке:

“Мислим да би и Русија и ЕУ, морали јачати међусобно поверење. Очекујемо од Владимира Путина, после избора, пријатељски и отворен став према Европи

Антонио Лопез Истурес, посланик у Европском парламенту и генерални секретар Европске народне партије: “Ми очекујемо да ће Владимир Путин, као председник сарађивати по питању Сирије и Ирана. Током његове владавине, комуникације између Европе и Русије су значајно побољшани, очекујемо да наставимо даље 2012 ”

Пабло Арриас Цхеверриа, члан ЕУ и Русије сарадњу у Европском парламенту: “Велике промене се најчешће јављају код великог лидера. Русија је данас у процесу модернизације. Очекујемо да ће након избора у 2012, када се Владимир Путин врати у председништво, Русија постати јача. И веома је потребан Европи, чекамо његов повратак. ”

У свом наступу, представник Србије, Драган Станојевић,је рекао да смо сви сведоци поновних дуплих стандарда западних СМИ и политичара,којима се није свидео избор Руског народа и брже боље су се потрудили да покажу како су избори фалсификовани.

Он је рекао да је био међународни посматрач сацелом групом из Србије и да не прихвата на  позивање на међународне посматраче,неких западних СМИ о фалсификацији,јер непостоји ни један документ који би то потврдио.

Такође је рекао да је ЕУ политика овај пут показала своје лице према Русији како то чини већ годинама према Србији, са дуплим стандардима.

Такође је обратио пажњу Европских парламентараца да су лажне наде давате Србији достигле свој врхунац циничности. Још један пример је Ваша полиција, Еулекс који све ради против Срба на Космету и служи Албанским сепаратистима а не својој уставној функцији,и недавни пример када нису пустили хуманитарну помоћ упућену Србима од стране Русије.

Такође је рекао да би било боље да су и ЕУ представници упутили помоћ него што су блокирали њену испоруку.

Српски народ, када се помене Брисел,сваки пут очекује нови ултиматум. Недавна изјава г.Меркел да се укину Српеке институције,говори да у ствари она не жели да Срби постоје на Космету и запитао,када ће Еу престати да условљава Србију и Српски народ.

Nemci za Putina

15 Septembra2011 u Minhenu, Baierischer Hot, bila jeodrzanamedjunarodnakonferencija, natemuo “perspektive odnosa između Rusije i Evropske unije iz nemačke perspektive”. " Hotel "bavarski dvor” koji se proslavio čuvenim govorom Vladimira Putina 10. februara 2007, je navikao na međunarodne debate. Čuveni "Minhenski govor" bivšeg predsednika i najverovatnije novog Ruskog predsednika, u kojoj je on sasvim jasno obeležio želju da sprovede nezavisnu spoljnu politiku, još uvek se citira medju ovim zidova, " Rusija – zemlja sa više od hiljadu godina istorije, i gotovo je uvek uživala privilegiju samostalne spoljne politike. Nećemo da promenimo ovu tradiciju ni danas. " Na ove reči Putina evropske političare i stručnjake, podsetio je, potpredsednik ruske Državne dume Aleksandar Babakov.

Srbiju su predstavljali na konferenciji, srpsko-američki pisac i politički analitičar , Srdjan Trifkoviсi predsednik srpske dijaspore Evroazije, Dragan Stanojevic. Srdja Trifkovich, poznat po svom evroskepticizmu, rekao je: "Povratak Vladimira Putina za predsednika u 2012 će imati pozitivan uticaj na neiskorišćeni potencijal nemačko-ruskih odnosa. Putin je mogao da olakša povratak onoga što bih nazvao neo-bizmarkovom paradigmom. Tada Gvozdeni kancelar, džin evropske diplomatije 19. veka, Nemačka i Rusija je zaista strateški partner na osnovu kompatibilnost interesa i nedostatak ubedljive protivrečnosti. nekompetentni naslednici Bizmarka odstupili su od ove paradigme u pravcu nepotrebne i na kraju fatalne pretenzije na hegemoniju" . Predsednik Upravnog odbora Minhenske konferencije po pitanju bezbednosti, bivši nemački ambasador u SAD i Velikoj Britaniji, Volfgang Išinger je rekao: "Putin je u Evropi dobro poznat. Mi ne smatramo problem njegovog povratka na post predsednika Rusije.. Mi, u Nemačkoj, i u bukvlnom smislu sa njim razgovaramo na jednom jeziku. Izgradjujuci Evropsku kuću., mi smo zaboravili sobu u njoj za Rusiju.

Potrebna je demilitarizacija u našem razmišljanju, koje treba da bude na papiru i u glavama. Ne treba rasporediti raketne odbrambene štitove samostalno, moramo napraviti ovaj sistem sa Rusijom. Naši balkanski susedi iz Bugarske su predstavljali, Miglena Plugchieva, narodni poslanik i bivši zamenik premijera Bugarske, koji je izjavila: "Energetska saradnja između Bugarske i Rusije počela je pod Putinom. Novi projekti će nam omogućiti ne samo energiju već i stvaranje novih radnih mesta i mi želimo da ih forsiramo. Dakle, čekamo na povratak predsedništva Putina. Verujem daje u vreme velikih promena Evropi je potreban Putin." Dragan Stanojevic, predsednik Srba Evroazije, je pordrzao prethodne kolege, rekavsi "Za nas Srbe, je neophodan povratak Vladimira Putina za predsednika Rusije, jer samo Rusija i Putin mogu biti garanсijom integriteta naše zemlje." Kada vi Evropski politicari govorite o demokratiji,pravu,poverenju,mene to asocira odmah na duple standarde koje vi provodite,a dokaz je moja zemlja,koja je neposredna zrtva vase politike i demokratije.

Kada je NATO izvrsio agresiju nad Srbijom,govorili ste da je to ucinjeno da bi se sprecila humanitarna katastrofa,a sta mi vidimo posle deset godina. Vas kancelar g.Merkel je nedavno u Beogradu zahtevala od Srbije da fakticki prizna secesiju K i M, i time je javno potvrdila motivaciju vase agresije nad mojim narodom. Zbog toga kao zakljucak mogu da kazem sledece: Protivnici povratka Putina na mesto predsednika Rusije, ne zele oni koji nece jakog predsednika i jaku Rusiju a mi to hocemo!

В преддверии приезда премьер министра Российской Федерации. Владимира Владимировича Путина, в Киеве было проведено заседание межфракционной депутатской группы, по информированию граждан в Украине о деятельности ОДКБ.

Сегодня же был открыт филиал ОДКБ в Украине. По поводу этого, в агенстве РИА-Новости была проведена пресс конференция участников заседания.

Участие в заседании приняли:
- Министр кабинета министров Толстоухов А.В.
- Генеральный директор института ОДКБ Александр Воробев.
- Депутат от Партии Регионов Вадим Колисниченко.
- Депутат от БЮТ Алексей Логвиненко.
- Депутат от блока Литвина, Юрий Литвин,
- Депутат от Партии Регионов Владислав Лукьяненко
- Депутат от НУНС Кирил Куликов

Также участие принял в заседании и пресс конференции руководитель МО “ОСДЕА” Драган Станоевич.

На заседании обсуждалась деятельность ОДКБ, участники выступили с своими докладами.

Руководитель депутатской группы по сотрудничеству с ОДКБ, Анатолий Толстоухов сказал:

Украина намерена тесно сотрудничать с ОДКБ, исходя из своих национальных интересов, и такое сотрудничество ни в коей мере не будет противоречить внеблоковому статусу страны.

Сегодня есть три ключевых принципа, которые следует рассматривать, когда идет речь о любой форме сотрудничества и взаимодействия со структурами международной безопасности. Прежде всего, это национальный интерес, второе – это консолидация Украины, и третье – это развитие Украины как целостного социального организма, имея ввиду и экономику, и другие сферы жизнедеятельности. Когда эта триада складывается, то можно говорить о том, что эта политика является продуктивной для государства, для общества, для людей.

Руководитель МО “ОСДЕА” Драган Станоевич сказал:

Сербы как никто другой знают что такое НАТО! И какие цели преследует эта организация!

Как нарушен мировой баланс безопасности, что необходимо создавать новую систему безопасности и ОДКБ может иметь ключевую роль в этом. Мы видим результат бомбёжек Сербии. Отобрали Косово и теперь эта территория является самым большим криминальным центром в Европе. Там процветает: торговля наркотиками, оружием, человеческими органами, людьми.

Всем ясно что организовать такую криминальную деятельность невозможно без участия тех самих международных организаций которые якобы контролируют этот регион и поэтому, ОДКБ на Балканах может быть фактором стабильности. Сама Европа вздохнет, потому что Косовский криминал захлестнул их самих, и поэтому считаю нужным создавать филиал института ОДКБ в Сербии, и я готов участвовать в этом процессе.

Пресс служба МО “ОСДЕА”

Гост нашег студија је председник међународне невладине организације „Уједињена српска дијаспора Евроазије” Драган Станојевић.

Пре 11 година бизнисмен Станојевић је основао у Украјини српску организацију „Свети Сава” која је активно сарађивала са патриотским покретима Русије, Украјине и Белорусије. Пре 2 године организација је добила међународни статус и нови назив, наиме: „Уједињена српска дијаспора Евроазије” – у међувремену су отворене њене бројне филијале на постсовјетском  простору. Срели смо се са г-ном Станојевићем кратко време пре отварања канцеларије у Москви и разговарамо о томе у чему су Срби слични Украјинцима, о ОУКБ-у као алтернативи НАТО-у, као и чињиници да ван Србије живи више патриота, него у самој земљи.

Постоје две врсте организације – једна врста, када идете на масовност, односно на велику количину учесника, а други тип је лобистички. И ми смо се формирали више као лобистичка организација, односно као организација, која се бави,  како је нашим уставом наведено,  заштитом наших националних, социјалних, верских, економских и других интереса.

Ми развијамо односе са Руском Федерацијом, са Украјином, са оним државама где имамо центре. Наравно да нам је задатак да ујединимо ту српску дијаспору, што је врло компликовано. Код Срба је увек као код Украјинаца – где су два украјинаца, тамо су три атамана

Али покушаћемо да то урадимо онако како треба, јер десет година то радимо. Морам признати да у 90 одсто случајева нам више помажу Руси, односно руске организације. За нас је, у ствари, то и најбитније, да ми имамо утицај у руским и украјинским организацијама, и да ту можемо да лобирамо те интересе, који су за нас битнији.

Сви знате, да у Србији постоје политичке структуре и власт, која ради онако, како сматра да треба да ради.  А ми, људи, који су у дијаспори, којих је, рецимо, 50 одсто, – уколико у Србији имамо 8 милиона становника, ми имамо око 4 милиона Срба ван Србије – али се наш глас у Србији не чује апсолутно никако.

А ми као Срби морамо да имамо своју позицију по свакој кључној ситуацији, која се дешава у Србији. То значи, по Косову и Метохији, по НАТО агресији, по Сребреници, и тако даље. И у тим неким сегментима се ми, као дијаспора, јако разликујемо од онога, што ради власт. Значи, ми смо против признања Декларације о Сребреници, ми конкретно називамо НАТО агресором, ми као Срби, које ће сутра наша деца кад одрасту да питају „Родитељи, где сте ви били, шта сте ви учинили у том периоду, кад се наша држава распадала, кад се чинило то, то, то и то?” Шта ми требамо да им одговоримо? Значи, ми треба да радимо оно што можемо, морамо да имамо своје позиције. Данас смо ми, као организација, српска дијаспора, са ових простора, иницирали формирање светске српске организације, значи Савеза Срба Света, где би се укључиле све те српске организације, као што то раде Јевреји са Конгресом Јевреја, као што то раде многе друге организације. Зашто ми то не би могли да радимо?

Постоје одређена трења између наших организација: постоје те прозападне и постоје оне, које су по мени паметније, односно проруске и просрпске. Ми видимо нашу политику у интеграцији са Русијом. И не само у економском, него у политичком, војном и сваком другом смислу. На бази наше организације већ су кренули из Швајцарске, кренули су из Аустрије, из Аустралије, су се појавиле наше организације, које већ сада хоће да формирају са нама и да потписујемо меморандум и уговоре о узајамној сарадњи.

Занимљива чињеница- према нашим запажањима, ван Србије живи огроман број патриотски расположених Срба… Да ли је то логично?

Ви знате да су средства масовне информације данас једно од најбољих оружја, и то је било достигнуто у Србији, и ви знате резултат те политике, односно онога што су медији учинили, углавном западни медији у Србији. Народ у Србији је у финансијским и економским проблемима, и није му много стало до изучавања широког политичког спектра светских утицаја, и тако даље. То је једна ствар. Друга ствар су, значи, ти пројекти, који су деструктивни у Србији, и који наравно испирају мозак људима, јер они нису у стању да изуче ту проблематику да тако кажем због тога што имају својих проблема.  Ми, који смо вани – они немају на нас такав утицај, не могу тако да нам, што кажу код нас у народу,  чисте мозак.  Ми у различитим круговима изучавамо проблематику и знамо шта је реалност. А ја сам се сад убедио, да је родољубље код оних људи, који су ван Србије, доста  веће него код оних, који су у Србији. Ми имамо трезвени поглед на сву ту ситуацију, и због тога је нама лакше са стране да пратимо и наравно да формирамо своје мишљење, да формирамо своју позицију по свим тим кључним питањима.

Дакле, друштвена активност је један од главних праваца  „Уједињене српске дијаспоре Евроазије”. У чему је њена суштина?

Једно је дело масовно то значи организација митинга, пикета. Ми то радимо нон -стоп:  радили смо то на годишњицу бомбардовања, поводом неких важних догађаја у Србији. Ми то радимо у Москви, у Украјини, у другим регионима

Друго је оно што ми радимо на научном нивоу,  као што смо имали у Академији наука РФ тему Сребренице, где смо разоткривали  лажи које су формиране поводом Сребренице, имали смо научну тему везану за Хашки трибунал, недавно смо имали конференцију за безбедност.

У Србији постоји таква визија да нема алтернативе сем у НАТО. Ми видимо сасвим другу алтернативу  – сви знају добро шта је НАТО учинило Србији. Ја сам увек тако постављао питање – да ми немамо шта са њима много да разговарамо, јер је НАТО само по себи показало да је то један агресивни блок и само је себе дискредитовало. Можда је жеља наших министара да иду у НАТО али они не могу да воде наш народ јер је наш народ страдао од ове организације.

Ја сам веома озбиљно изучавао ту тематику и морам да кажем да сам апсолутно сагласан са политиком коју води Русија о новом систему европске безбедности. То није прича, то је реалност. Нови систем треба да се изгради јер док је постојао НАТО и Варшавски уговор  постојао је баланс. Сада тај баланс више не постоји, сада НАТО иде према границама Русије. А  томе јесте алтернатива Организација уговора о колективној безбедности

ОУКБ ради не само као војна организација, пре свега то је организација која се бори против трговине оружјем, дрогом, људима.  Ми знамо да је запад отео српско Косово и од Косова је сада направљена  највећа после Афганистана криминална структура. ОУКБ  може и ту да буде корисна. Ако ми Срби не можемо да нађемо начин како да се боримо против тога што су нам учинили на Косову, ми можемо да им сметамо да се баве тим криминалом и тиме да помажемо и међународним организацијама, и миру и стабилности.

Ми смо већ покренули инициативу на друштвеном нивоу. Ми сматрамо  да  Србија обавезно треба да формира један тим који ће пратити и започети сарадњу са ОУКБ, исто као што имамо круг људи који се бави темом НАТО-а.  Сматрам да Русија са своје стране треба веома озбиљно да размотри формирање једног информационог центра ОУКБ у Србији који би људима објаснио каква је то организација, да би народ имао алтернативу. И ако дође до тога  - изводите на изборе, па да видимо где ће народ да се определи.

Међу вашим пројектима је руско-српски међународни бизнис-клуб. Али  постоји огроман број организација, и то на различитим нивоима, које се баве билатералним економским везама...

Да. Постоји врло много тих организација, које су, у ствари, више бутафоричне. Ми не би хтели да будемо бутафорични. Ми смо већ направили Интернет-портал „Руско-српски међународни бизнис-клуб”. Ми као дијаспора имамо велику потражњу код наших људи у Србији, који хоће да продају и да реализују своју робу на овим просторима. И исто тако постоје и руске и украјинске компаније, које хоће да реализују своју продукцију у Србији. Значи ми смо само један мост. Значи, нама шаљу те информације, ми те информације сакупљамо у једну базу података, и онда по интересним сферама и по групама предлажемо директне контакте, организацију округлих столова. Ми идемо од организације, од фирме до фирме. Од потрошача до онога, који користи ту продукцију. Ми ћемо примати и изучавати те пројекте, и уколико им буде потребно – јер њима је потребна сертификација, потребно је да знају законе – ми ћемо обезбеђивати ту неку логистику. И то апсолутно бесплатно. До момента, кад то не буде прешло у неки други стадијум, који ће тражити неке друге трошкове.

Један оде великих политичких успеха ваше структуре је организација састанка потпредседника Државне думе РФ Александра Бабакова са председником и премијером РС…

Ми смо се договорили, довели смо таку високу делегацију у Републику Српску, где се разговарало, између осталог, и о политичким, безбедносним и економским темама, везаним за „Јужни ток”, за систем безбедности, јер је сада Република Српска пред великом опасношћу распада, јер Федерација БиХ страна покушава на сваки начин да игнорише Дејтонски споразум.  И то је била од тема тих разговора. И наравно формирање једне да  тако кажем групе за узајамно деловање  Русије и Републике Српске на једном  високом нивоу. Мада смо ми, кажемо, ето, заобишли све те протоколарне ствари. И сматрам, да је то јако добро, да ми као организација доказујемо да можемо да делујемо и да реално утичемо на неке догађаје, на неку ситуацију.

То је високи политички ниво. Што се, пак, тиче обичних држављана Србије у иностранству, чиме можете да им помогнете?

Долазе људи са различитим проблемима: једни не знају како са визама, са боравком, са радним местима. Наравно нисмо ми држава и многи очекују од нас много више него што би чак и држава могла. Али код нас нико не стоји у реду као у неким дипломатским организацијама.

Наш гост је био председник међународне невладине организације „Уједињена српска дијаспора Евроазије” Драган Станојевић. Преостаје нам да додамо да детаљније рад организације можете да упознате  на www.osdea.ru

5 декабря 2009 года истёк срок действия Договора между Россией и США об ограничении стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2). Новый договор до сих пор не подписан из-за «затянувшихся» переговоров.
По сообщениям СМИ переговоры «затянулись» из-за системы противоракетной обороны (ПРО) США, которая стала главным камнем преткновения в вопросе о новом договоре СНВ. Как сообщает еженедельник «Аргументы неделi» (от 11.03.10 г., «Бой за звание чемпиона мира в тяжёлом ядерном весе»): «Россия согласна на то, чтобы в самом договоре СНВ-3 не было положений о ПРО. Но Москва настаивает на их включении в совместное Заявление РФ и США, подписываемое вместе с Договором. В нём должно быть закреплено право России разорвать договор, если действия Вашингтона для построения системы ПРО будут сочтены Россией опасными». Однако американскую администрацию это не устраивает, поэтому в данный момент «обе стороны взяли передышку».

Наряду с этим западный военный альянс НАТО всё ближе подбирается к границам России. Руководители альянса объясняют это «возрастающей угрозой со стороны Ирана» и «мирового терроризма».

Так, например, вступление «независимых» прибалтийских государств (Литвы, Латвии, Эстонии) в НАТО, приблизило альянс к границам России на 300 – 500 км., в результате чего подлётное время с аэродромов Прибалтики (Шауляй, Рига, Таллин и др.), бывших некогда советскими, до госграницы России составляет несколько минут. Использование этих аэродромов позволит всей тактической авиации НАТО наносить ракетно-бомбовые удары на территории России вплоть до Волги. А благодаря оставшейся от Советской армии военной инфраструктуре, НАТО может в недельный срок развернуть на прибалтийском плацдарме 280-тысячную мобильную военную группировку. При этом зона возможностей авиаударов ВВС альянса расширится до Урала. В настоящее время стоит вопрос об усилении НАТО скандинавскими странами – Швецией и Финляндией, которые до сего времени соблюдали нейтралитет.
Расширение НАТО в прибалтийском регионе за счёт Финляндии и Швеции с их высоким и самым современным уровнем обороноспособности радикально изменило бы военно-политическую конфигурацию и баланс сил в регионе. Разделительная линия с НАТО может пройти по всему северу Европы и региону Балтийского моря (еженедельник «ВПК» №8, от 3.03.2010 г., «Северные соседи: прощай нейтралитет»).

Кроме того, в феврале стало известно, что власти Польши и Румынии согласились разместить на своей территории элементы американской системы ПРО. Это должно произойти: к 2015 году в Румынии (а возможно также и в Болгарии) и к 2018 году в Польше («Коммерсантъ» от 19.02.10 г., «Польша и Румыния разместят батареи ПРО»; «АиФ» от 3.03.10, «Щит без меча»).

Напомним, что совсем недавно президент России Д. Медведев подписал новую Военную доктрину России (Военная доктрина – 2010), в которой в качестве основных внешних военных опасностей для России (п. 8 в, г), в числе прочих указываются:

в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и её союзниками государств, а также в прилегающих акваториях;

г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия.

Кроме того, 25 февраля 2010 года было опубликовано интервью президента России Д. Медведева французскому журналу «Пари-матч» (Paris Match), в котором прозвучал вопрос о новой военной доктрине России:
«О.Роян: Новая военная доктрина России предусматривает, в частности, операции за пределами её границ в случае потенциальной агрессии и рассматривает НАТО как одну из основных угроз её безопасности. Означает ли это возврат к «холодной войне»?
Д.Медведев: Конечно, нет. Проблема не в нашей военной доктрине, а в продолжающемся расширении НАТО в направлении всех государств – членов бывшего СССР и наших ближайших соседей, таких как Румыния и Болгария. В этом состоит угроза.
НАТО является военным альянсом, который вплотную приблизился к нашим границам. Наши Вооружённые Силы должны быть готовы к выполнению новых задач, продиктованных этими изменениями. Речь не идёт о «холодной войне», однако мы должны учитывать эту новую ситуацию.
Здесь нужно подчеркнуть взвешенную позицию крупных европейских стран, в особенности позицию Франции. Вместе с НАТО нам предстоит ответить на многочисленные вызовы: ядерное распространение, терроризм, наркотики…» (http://news.kremlin.ru/transcripts/6964).

Стоит отметить, что постоянный представитель РФ в НАТО Д.Рогозин неоднократно заявлял о том, что расширение НАТО связано в первую очередь с интересами альянса в отношении России. А, по мнению секретаря Совбеза РФ Н.Патрушева «расширение НАТО представляет серьёзную угрозу для России» (9.02.2010 г., ИТАР-ТАСС). Об этом же говорил и начальник Генштаба Н.Макаров. Так, 9 февраля 2010 года он заявил следующее: «Разработка и размещение (американского) ракетного щита, направлены против Российской Федерации». Он отметил, то «расхождения с Соединенными Штатами по поводу планов по созданию противоракетного щита сдерживают работу над договором о сокращении стратегических наступательных вооружений» (СНВ) между Вашингтоном и Москвой, и что эти противоречия пока не позволяют подписать этот договор». Макаров подчеркнул: «Договор о стратегических наступательных вооружениях, над которым мы в настоящее время работаем, должен учитывать связь между оборонительным и наступательным стратегическим оружием. Эта связь очень тесная, они абсолютно взаимозависимы. И было бы неправильно не принимать в расчёт систему противоракетной обороны».

Здесь снова уместно вспомнить недавний визит в Россию бывшего генсека НАТО масона Джорджа Робертсона (смотрите материал «Кто и зачем вешает «всех собак» на Путина» от 2.03.10 г. на нашем сайте). В интервью корреспонденту газеты «Коммерсантъ» Д.Робертсон сказал следующее:
«В 2002 году мы создали Совет Россия—НАТО, в рамках которого начали обсуждать трудные вопросы. Жаль, что тогда нам не удалось заложить крепкий фундамент отношений между НАТО и Россией. Сейчас же перед нами опять открылись новые возможности для перезагрузки отношений и достижения “общего понимания” проблем. Я надеюсь, что новому генсеку НАТО, новому президенту США и новому президенту России удастся это сделать. Во всяком случае, у нас давно готова площадка для установления доверительных отношений».
А по поводу новой военной доктрины, принятой президентом Медведевым, в которой говорится, что деятельность НАТО представляет потенциальную угрозу для безопасности России, Робертсон сказал:

«— Я читал доктрину. Она очень интересна, но это всего лишь бумага. Я абсолютно не согласен, что деятельность НАТО представляет для вашей страны угрозу. Все сторонники этой версии ошибаются, как ошибаются и те, кто считает, что угроза глобальной безопасности исходит от России.
— Так кем же являются друг для друга Россия и НАТО?
— Союзниками. Угрозы для НАТО являются и угрозами для России. Международный терроризм, организованная преступность, религиозный экстремизм, распространение оружия массового уничтожения — над всеми этими проблемами мы можем и должны работать сообща».

Здесь обратим внимание читателя на то, что Запад по-прежнему разыгрывая «исламскую карту», продолжает пугать мир «международным терроризмом», «религиозным экстремизмом» и подобными явлениями, которые возникли не без помощи Запада. При этом всегда подразумеваются страны Востока (Ирак, Иран) – страны «Исламской цивилизации», которые входили до 20 века в состав Османской империи, «распавшейся» после Первой мировой войны. И именно многонациональная «Исламская цивилизация» представляет серьёзную опасность для заправил библейского Запада, как и многонациональная и многоконфессиональная «Русская цивилизация».

В отношении достижения успехов в переговорах по ПРО и СНВ с Россией, администрация США делает ставку на президента Д.Медведева и «его» команду, на их «сговорчивость».
Однако в администрации США понимают, что пока «у руля» России В.Путин (пусть в роли второго лица государства) за которым стоят «силовики», он ‑ гарантия сохранения государственности и относительной стабильности в стране, кроме того В.Путин более авторитетный, грамотный, самостоятельный политик, в сравнении со своими «коллегами» и с этой точки зрения Запад видит в нём опасность для себя.
Именно с этим было связано выступление Д.Робертсона перед российскими студентами (смотрите материал «Кто и зачем вешает «всех собак» на Путина» от 2.03.10 г. на нашем сайте).

В свете вышесказанного приведём наиболее интересные отрывки из интервью главы фракции «зелёных» в Европарламенте Даниэля Кон-Бендита, данного им корреспонденту «Новой газеты» («Новая» от 8.02.10 г., «”Зелёные” не рубят ветку, на которой сидит общество потребления»). Выделенный жирным шрифтом текст в ответах Д.Кон-Бендита – ИАС.

«Новая» — Дани, вы всегда были на стороне диссидентов. Каков, по вашему мнению, вес правозащитных организаций в сегодняшней России?
Д.К-Б. — Правозащитники играют в России основополагающую роль, потому что они выражают идею «другой России», возможность «другой России».

«Новая» — А чего вы ожидаете в настоящее время?
Д.К-Б. — Мне кажется, что в России наступит интересный период, если состоится противостояние между Медведевым и Путиным. Если оба они решат выставить свои кандидатуры на президентских выборах в 2012 году, им придётся вступить в борьбу друг с другом.

«Новая» — По существу, сегодня можно говорить о поражении проевропейских элит в Украине и Грузии, да и не только. Это — поучительный пример для всего постсоветского пространства.
Д.К-Б. — Европарламент избирается демократическим путём, и «зелёные» не составляют в нём большинства. Мы стремимся поддержать все ростки демократии на постсоветском пространстве, стараемся мобилизовывать другие фракции, чтобы поддержать те или иные программы помощи в развитии, в демократической стабилизации, в продвижении гласности, в первую очередь в Грузии и  в Украине. Но роль Европарламента — это именно помощь, он не может инициировать те или иные процессы.

«Новая» — Вы были героем студенческой революции 1968 года, по прозвищу Красный Дани. Я не прошу вас рассказывать всю вашу биографию, но вкратце, как Дани из «красного» стал «зелёным»?
Д.К-Б. — Мой отход от анархистской идеологии 1960-х годов был постепенным. Начиная с 1980-х годов возникли серьёзные опасения, связанные с экологической деградацией планеты. А эта деградация ставит под вопрос идею продуктивизма, будь она неолиберальной или социалистической (я имею в виду продуктивистскую идеологию «реального социализма»). Сегодня во имя продуктивизма мы рубим ветку, на которой сидим. Ведь у рынка только одна логика — выгода, причём сиюминутная.
Экологический подход позволяет сформулировать совершенно новые политические идеи, основанные на необходимости предвидеть будущее. Для этого необходимо регулировать рынок. Сегодня страны Восточной Европы, которые были травмированы «реальным социализмом», приняли неолиберализм в качестве альтернативной религии. Они верят в способность рынка к саморегулированию, что является классическим постулатом либерализма. А рынок, как мы видели во время нынешнего кризиса, не всемогущ. Банки, которые гнались за прибылью любой ценой, не всемогущи…

«Новая» — Чего добивается движение «Европа Экология»?
Д.К-Б. — Мы хотим создания общества, которое обладает чувством ответственности. Речь идёт об обществе, которое не отдавало бы под залог будущее во имя немедленного выигрыша. На практике это означает, что мы будем демократическими средствами добиваться регулирования рынка, поскольку динамика полностью свободной рыночной экономики приводит к ухудшению условий повседневной жизни.

«Новая» — Я бы хотела конкретных примеров. В своей предвыборной программе вы обещали, что экологически ориентированная экономика будет способствовать созданию рабочих мест. Каким образом?
Д.К-Б. — Нам надо изменить наши образ жизни и манеру потребления. Например, если во всех домах создать лучшую систему изоляции, двойные рамы и так далее, для реализации этих работ нужно создать рабочие места. Если будет решено развивать и дальше общественный, экологически чистый транспорт в городах — трамваи, метро, автобусы на чистом топливе — это способы передвижения, которые не приводят к деградации окружающей среды и климата. Если заставить автомобилестроителей выпускать автомобили с меньшей эмиссией углекислого газа, машины с электрическими двигателями, это и будет регулированием, о котором я говорю. Короче, все эти меры создают одновременно лучшее качество жизни и рабочие места. Переориентация экономики в соответствии с экологическими требованиями является новой идеей в политическом пространстве. Это и привлекло к нам избирателей на последних выборах в Европарламент.

«Новая» — Во Франции миллионы мигрантов из стран Магриба, Черной Африки, Бангладеш. А тут нужно регулирование?
Д.К-Б. — Конечно. Во-первых, нужно делать различия между политэмигрантами, климатическими беженцами и теми, кто спасается от ужасающей бедности. Но в любом случае у мигрантов должны быть права, и эти права должны соблюдаться. Во-вторых, наши общества стареют. Нам нужна рабочая сила и нужно организовать её приток открытым и демократическим способом. Но реальной иммиграционной политики у Европы нет. Мы боимся мигрантов, сами себе лжём и не хотим признать необходимости позитивного регулирования. Вместо этого мы обращаемся с мигрантами как с рабами. А ведь они выполняют те работы на стройках, полях, в больницах, которые никто не хочет в наших странах делать.

«Новая» — Каковы возможности Европарламента влиять на демократизацию России?
Д.К-Б. — Парламент должен обязать Еврокомиссию и Европейский совет к более чёткой позиции в отношении России. В переговорах с Россией необходимо ввести подлинный график демократизации. И не покупаться на газо- и нефтепроводы.

«Новая» — Это реально?
Д.К-Б. — Это трудно. Когда политики приходят к власти, у них появляется тенденция приносить в жертву свободы и права человека во имя экономических выгод.

«Новая» — Поэтому вы никогда не стремились стать президентом Франции?
Д.К-Б. — Это — одна из причин. Я предпочитаю влиять на общество.

Галина Аккерман,
специально для «Новой газеты»
О чём это интервью?
Интервью французского политика Даниэля Кон-Бендита о том, что в Евросоюзе полно проблем (экономическая, экологическая, демографическая и т.д.). И если увязывать расширение НАТО на восток с тем, что говорит Д. Кон-Бендит, то можно сделать вывод, что само расширение – это попытка решить проблемы Запада за счёт новых членов альянса и в конечном итоге за наш с вами счёт (за счёт России). Ведь неслучайно Кон-Бендит предрекает противостояние между Путиным и Медведевым и «интересный период», который должен последовать за этим.

Если изходить из того, что Д. Кон-Бендит не последний человек в Европарламенте, который благодаря своей бурной молодости (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кон-Бендит,_Даниэль#cite_ref-0) и «правозащитнической» деятельности является для многих «правозащитников» гуру, то можно сделать вывод о том, что он выражает точку зрения определённой части руководителей европейского парламента. Кстати его фраза о том, что «правозащитники играют в России основополагающую роль, потому, что они выражают идею “другой России”, возможность “другой России”» следует понимать как то, что у Европы есть «свои» люди в России, своя «колонна» — «правозащитники-диссиденты» изполняющие волю своих западных хозяев, которых Европа финансирует через неправительственные организации (НПО).

Что касается «тандема» Путин-Медведев, то Западу важно, чтобы он «распался», а президент Медведев стал «самостоятельным» политиком без В.Путина.
О том, что в настоящее время против премьера Путина ведётся широкомасштабная акция по дискредитации его деятельности и его самого, мы уже писали, здесь лишь отметим, что с этой же целью в интернете «правозащитниками» запущена акция с заголовком «Путин должен уйти!». На это же направлено «раскручивание» бывшего майора милиции Дымовского, который после освобождения из СИЗО заявил, что тюрьма его закалила и «Путин, Нургалиев и все остальные просчитались», и ещё «Дмитрия Анатольевича я уважаю, его деятельность во благо нашей державы. Он явно отдаляется от Путина». Из Дымовского делают «авторитета».

В общем, факт того, что «элита» пытается сделать Путина «козлом отпущения» за всё то, что сама наворотила за последние два десятилетия в России, сегодня сомнений уже не вызывает. Ей премьер Путин сильно мешает проводить политику «великого комбинатора», т.е. тотального грабежа народа. В «опускании» Путина и возвеличивании Медведева, также заинтересована администрация США. Поэтому, возвращаясь к Договору СНВ-3 повторим, что Путин, как бы кто этого не хотел, ключевая фигура в российской политике на него многое замыкается, в том числе факт будущего существования России и её целостности. Но в силу того, что российская экономика вписана в глобальную, а российская «элита» постоянно «тусуется» на Западе, администрация США может применить «шантаж» российской «элиты».

«Для страны, где коррупция поразила, кажется, все этажи власти, это может оказаться весьма эффективным. Достаточно пригрозить какой-нибудь «шишке» замораживанием в западных банках вывезенных миллиардов. После этого обязательно найдутся желающие требовать от высшего руководства тёплой дружбы с западными коллегами» (еженедельник «Аргументы неделi» от 11.03.2010 г., «Чем подкреплён ультиматум Вашингтона»).
Ниже мы приведём мнение эксперта генерал-полковника Л.Ивашова о роли российской «элиты» в подписании нового договора СНВ (еженедельник «ВПК» №8, от 3.03.2010 г., «Безопасность России или очередное отступление?»):
«К сожалению, среди российской политической элиты, начиная с Михаила Горбачева, нет чёткого осознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса нашей страны. А ведь именно он удерживает нынешнюю Россию на вершине мировой элиты государств. По всем другим показателям мы на уровне Нигерии, а где-то – и ниже.
Лишившись статуса второй ядерной державы мира да ещё способной уничтожить первую державу мира, мы просто с ветерком вылетаем из состава ведущих мировых субъектов, формирующих повестку судеб человечества, а нашу политическую элиту будут принимать на международном уровне соответственно положению африканских стран.
С учётом вышеизложенного представляется необходимым вести следующую переговорную линию:
- не поддаваться американскому давлению и давлению некоторых российских экспертов, ни дня не служивших в армии, не работавших в оборонно-промышленном комплексе и не занимавшихся профессионально проблемами военной безопасности страны;
- не назначать конкретных сроков подписания будущего договора, ибо прежний «умер» задолго до 5 декабря 2009 года;
- не давить на российскую делегацию, а наоборот, оказывать ей политическую, профессиональную и особенно общественную поддержку;
- исходить из установки, что отсутствие связывающего по рукам и ногам развитие российских СЯС и разоружающего нас договора гораздо важнее, чем подписание очередного, наносящего ущерб нашей безопасности «исторического» документа.

То есть надо во что бы то ни стало не допустить очередной сдачи позиций в отстаивании национальных интересов, что бы соответствующие партнеры ни предлагали — кредиты, прикрытие хранящихся за рубежом капиталов или даже очередные Нобелевские премии мира.
Нам всем надо отдавать отчёт, что цена очередного СНВ неизмеримо высока. Без всякого преувеличения, на кону стоят существование и суверенитет Российского государства и будущее наших народов. Главное — не позволить американцам усомниться в нашей возможности донести в любой ситуации несколько боезарядов до американского континента. А лучше — несколько сотен».

Подводя итог, отметим, что все так называемые «трудности» с подписанием нового Договора СНВ и вопросы по продвижению НАТО к границам России в первую очередь связаны с состоянием «концептуальной неопределённости» в котором до сих пор пребывает российская власть (российская «элита»). Более того, большая часть российского «бизнес сообщества» (олигархи) не верят в будущее России и в этом смысле они сдают Россию на милость Западу. Путин, в таких условиях (когда «элита» сдаёт страну через Олимпиаду в Ванкувере, через «акции протеста», «распил» бюджета и откровенный саботаж решений Правительства и Президента), в одиночку (даже в «тандеме» с Медведевым) навести порядок в стране не способен, ему не на кого опереться, нет управленцев, ведь «кадры решают всё!». Сталину потребовалось около 20 лет (с 1924 по 1943 г.г.), чтобы стать хозяином в СССР, победить «троцкистов», а Путин не Сталин, ему может потребоваться гораздо больше времени.
У читателей может возникнуть мнение, что мы поддерживаем «Единую Россию» говоря о В.В. Путине, который её возглавляет. Это не так.

Поэтому одна из основных задач ВПП КПЕ – это подготовка на базе КОБ высоконравственных управленцев, способных брать ответственность на себя и решать на муниципальном, региональном, государственном уровне сложные задачи и выводить страну из катастрофы. Другая приоритетная задача – повышение уровня понимания произходящих событий (общего хода вещей) в стране и в мире у простого народа в России. Чем КПЕ и занимается.
А если «сверху» поступит инициатива к сотрудничеству (пусть не напрямую, а опосредованно), к подготовке высоконравственных управленческих кадров на базе КОБ, то в этом случае процесс подготовки высоконравственных руководителей будет осуществлён быстрее, и мера кровавости надвигающихся событий, благодаря этому, уменьшится.
Только объЕДИНившись на базе КОБ и ВПП КПЕ мы сможем изменить жизнь в стране к лучшему.

ИАС КПЕ

Патриарх Павле читает грамату врученную от Д.Станоевича

Заявление лидера МО «ОСДЕА» Драгана Станоевича по поводу смерти патриарха сербского Павла

Ув. друзья и братья, с большой скорбью сообщаем о смерти нашего Великого и святого Патриарха Сербского Павла. Это огромная потеря не только для Сербского народа, а и для всего человечества для которого «добро» является основным жизненным приоритетом. Уход из жизни нашего патриарха это самый скорбный день для сербского народа ,зная с какими невзгодами сербский народ встретился за последние 20 лет, трудно представить что было бы с нашим народом не имея такого патриарха во главе своей церкви, именно патриарх своими молитвами спас сербскую нацию от еще большего искушения, которое могло довести до полной гибели нашего народа.  Патриарх являлся символом единства сербской нации и только он являлся абсолютным лидером и президентом и отцом и патриархом для всего Сербского народа.

Но с другой стороны уход нашего патриарха это только физически уход, так как он всю свою жизнь духовно  стремился к Господу,  он всю свою жизнь находился ближе к небу чем земле, и я думаю что с его уходом, появилась  большая надежда для нашего народа, так как наш патриарх будет находиться рядом с Господом и сможет просить заступничества для нашего народа и всего человеческого добра!!!

Я благодарю господа Бога за то, что я жил в то эпоху когда патриарх возглавлял нашу церковь и спасибо БОГУ что он мне дал возможность встретиться и разговаривать с патриархом Павлом, и подаренную мне икону буду хранить как частичку души нашего Патриарха

Пусть будет светлая память о нашем патриархе!!

Патриарх Павле вручает икону Божьей матери с его подписью

МО „ОСДЕА“ призывает всех членов организации, саратников друзей и весь сербский народ  пойти в свои церкви отдать последнюю дань нашему патриарху павлу, помолится госоподу богу и поблагодарить патриарха сербского павла за все то добро которым он награжал весь сербский народ и весь мир. В цервквях заказать молитвы и в соответствии с православной традицей и обычаями простится с одним из самых больших церквных великодостойного сербской православных патриархов в истории.

Руководство МО „ОСДЕА“ договорится с представителями Русских у Украинских церквей договорится что бы организовать литургии молитвы и другие канонические обычая в светлую память нашего патрирха.

Пусть ему будет светлая память.

МО „ОСДЕА“ позива све наше чланове,сараднике,пријатеље и васцели српски народ да оду у своје цркве,да одају почаст нашем патријарху, да се помоле господу Богу и захвале патријарху српском за сво то добро којим је он награђивао сав српски народ па и цео свет,да у црквама закажу молитве и да се у складу са православном традицијом и обичајима опросте од једног од највећих црквених великодостојника у српској па и у православној историји!

Д.Станоевич вручает грамоту благодарности Патриарху Павлу

УВ Сербии создана новая всесербская политическая организация!29 августа 2009 года в Белграде в отеле “Касина”  прошел съезд патриотических движений Cербии и представителей сербской диаспоры, на котором были приняты ряд предложений и “Декларация о свободе”, избраны рабочие органы, Координационный совет и промоутеры организации.

Это событие особенно важно в преддверии планируемого приезда в сербию президента Российской Федерации Дмитрия Медведева. Ведь создание такого национального движения и принятие Декларации – это, по сути, обращение к политическим лидерам Российской Федерации, Идея обращения состоит в том, что в Сербии создано патриотическое кольцо, которое видит перспективу политико-экономического развития Сербии в максимальной интеграции с Российской Федерации и странами СНГ.

Информация о создании всесербского

политического движения «Свободная Сербия»

Сербская политическая и экономическая эмиграция основали политическое движение

Обеспокоенные тяжёлым положением сербского народа, фундаментальные ценности которого находятся под угрозой, как духовной, так и физической, представители сербской диаспоры Евразии, старой сербской политической эмиграции из Великобритании, Америки и Австралии, сербской экономической эмиграции из Западной Европы, сербов из бывших югославских республик и внепарламентских объединений, партий, движений и частных лиц из Сербии, создали Всесербскую  политическую организацию «СВОБОДНАЯ СЕРБИЯ».

Исполнительный комитет собрался в столице всех сербов, в Белграде, 29 августа 2009 года.

Исполнительный комитет принял ХАРТИЮ О СВОБОДЕ, в основу которой включены все условия для регистрации «СВОБОДНОЙ СЕРБИИ», предусмотренные новым Законом о регистрации политических партий.

Инициативный съезд, на котором было принято решение о создании Всесербской политической организации «СВОБОДНАЯ СЕРБИЯ», возглавил Организационный комитет, в состав которого вошли  Драган Станоевич (Киев, Украина), д-р Илия Ристич (Шамац, Республика Сербская), Йован Новак (Лестер, Великобритания), Небойша Увалич (Вуковар, Республика Сербская Краина), Перо Кляевич (Бьело Поле, Черногория), д-р Предраг Голубович (Белград), Раица Панич (Нови Сад), Драшко Стоисавлевич (Белград), Йован Тинтор (Лиг), Станоя Николич (Лесковац), Слободан Миладинович (Чачак), Миле Павлович (Лозница), Мирко Йович (Нова Пазова), Иван Яукович (Белград), Веролюб Лукич (Вена, Австрия), Мария Бойович (Белград), Деян  Мицич (Белград), Коста Булатович (Косово Поле-Подгорица), Милорад Хаджи Лазич (Бабин Мост, Косово и Метохия).

По предложению Марии Бойович, координатора многих патриотических организаций, собрание возглавил д-р Предраг Голубович. Он указал на убийственное положение национальной политической сцены и необходимость формирования политической организации, которая будет бескомпромиссно защищать и осуществлять сербские национальные интересы.

В своей речи Мирко Йович изложил основные принципы ХАРТИИ О СВОБОДЕ, которая содержит главные принципы действия «СВОБОДНОЙ СЕРБИИ» и политические ценности, которых она придерживается.

Драган Станоевич в своём обращении высказался о необходимости совместного и целостного взаимодействия сербов, где бы они не проживали. Ведь Свободная Сербия для того и была создана, чтобы сербскую национальную энергию, рассеянную по миру, направить в одну очень важную цель: превращение Сербии в государство, которое служит сербскому народу, его интересам и ценностям. В этом смысле он указал на возможность взаимодействия на просторах России, Украины и постсоветских стран ради осуществления принципов ХАРТИИ О СВОБОДЕ.

В эмоциональном выступлении один из самых известных сербских лидеров Косово и Метохии Коста Булатович поддержал создание СВОБОДНОЙ СЕРБИИ, как единственной возможности защиты не только святого Косово, но и сербского народа на остальных сербских землях, находящихся перед угрозой физического и духовного уничтожения.

После выступления представителей Равногорского движения, Воеводинского круга, сербской национальной организации Великобритании всеми присутствующими на собрании единогласно было принято решение о формировании Всесербской политической организации СВОБОДНАЯ СЕРБИЯ.

Для практических действий по основанию СВОБОДНОЙ СЕРБИИ была избрана промоутивная группа, которую возглавили Драган Станоевич, Коста Булатович, Мирко Йович, Йован Тинтор, д-р Предраг Голубович, и организационный комитет, куда вошли Миле Павлович, Слободан Миладинович, Деян Мицич, Драшко Стоисавлевич, которые должны немедленно приступить к сбору нужного количества подписей основателей этой организации, созданию Устава и других необходимых нормативных актов для распространения общественных идей СВОБОДНОЙ СЕРБИИ.

Многочисленные отклики на сообщение о формировании СВОБОДНОЙ СЕРБИИ, несмотря на информационную блокаду, показали громадную заинтересованность и желание войти в состав её исполнительного комитета представителей разных политических курсов.

Так, в последние несколько дней известный генерал-патриот Драган Йосипович, прославленный командир сараевского театра военных действий, имеющий одиннадцать ранений; профессор д-р Воислав Максимович, основатель и член правления Сербской демократической партии в Республике Сербской, профессор Йован Деретич, исследователь древнесербской истории и славянской старины, а также значительное количество объединений и политических групп, изъявили желание и волю быть членами исполнительного комитета.

Были проведены переговоры с разными политическими организациями, по  поводу вхождения в СВОБОДНУЮ СЕРБИЮ. 

На данный момент реализуются разные организационные проекты, проводятся консультации, встречи и выступления, идет подготовка к сбору подписей для официальной регистрации этого движения. Также находится в процессе разработки и изготовления сайт, который будет находиться по адресу: www.slobodnasrbija.ru

Информационная служба

 Српска политичка и економска емиграција основали политички покрет !

Забринути за тежак положај српског народа чије су темељне вредности угрожене , па и сам физички и духовни опстанак, представници српске дијаспоре из Евроазије, старе српске политичке емиграције из Велике Британије, Америке и Аустралије, српске економске емиграције из Западне Европе, Срба из бивших југословенских република и ванпарламентарних удружења, странака, покрета и појединаца из Србије, формирали су Свесрпску политичку организацију СЛОБОДНА СРБИЈА.

Иницијативни одбор састао се у престоном граду свих Срба, Београду у суботу 29. августа 2009. године.

Иницијативни одбор усвојио је ПОВЕЉУ О СЛОБОДИ, на основу кога ће припремити све предуслове за регистацију СЛОБОДНЕ СРБИЈЕ предвиђене новим Законом о политичким странкама.

Иницијативном састанку на коме је донета наведена одлука о формирању Свесрпске политичке организације СЛОБОДНА СРБИЈА председавао је Организациони одбор који су сачињавали Драган Станојевић (Кијев, Украјина), др. Илија Ристић (Шамац, Република Српска), Јован Новак (Лестер, Велика Британија), Небојша Увалић (Вуковар, Република Српска Крајина), Перо Кљајевић (Бијело Поље, Црна Гора), др. Предраг Голубовић (Београд), Рајица Панић (Нови Сад), Драшко Стојисављевић (Београд), Јован Тинтор (Љиг), Станоја Николић (Лесковац), Слободан Миладиновић (Чачак), Миле Павловић (Лозница), Мирко Јовић (Нова Пазова), Иван Јауковић (Београд), Верољуб Лукић (Беч, Аустрија), Марија Бојовић (Београд),Дејан М. Мицић (Београд), Коста Булатовић (Косово Поље-Подгорица), Милорад Хаџи Лазић (Бабин Мост, Косово и Метохија)

На предлог Марије Бојовић, координатора више патриотских организација председавање скупом преузео је др. Предраг Голубовић. Он је указао на поразно стање националне политичке сцене и неопходност формирања политичке организације која ће се бескомпромисно борити за заштиту и остварење српских националних интереса.

У својој речи Мирко Јовић је образложио основна начела ПОВЕЉЕ О СЛОБОДИ која садржи суштинске принципе деловања СЛОБОДНЕ СРБИЈЕ и вредност политичких циљева којима она тежи.

Драган Станојевић у свом обраћању истакао је потребу заједничког и целовитог деловања Срба ма где они живели. Слободна Србија је и установљена да би српску националну енергију, расуту по свету, ујединила у истом циљу: преображају Србије у државу која служи српском народу, његовим интересима и вредностима. У том смислу он је предочио могућности деловања са простора Русије, Украјине и постсовјетских земаља ради остварења начела из ПОВЕЉЕ О СЛОБОДИ.

У надахнутом излагању један од најпознатијих вођа Срба са Косова и Метохије Коста Булатовић подржао је оснивање СЛОБОДНЕ СРБИЈЕ као јединствене прилике за заштиту не само светог Косова и Метохије већ и српског народа у другим српским земљама који се налази пред духовним и физичким уништењем.

После излагања представника Равногорског покрета, Војвођанског круга, Српске националне организације из Велике Британије као и гостију овога скупа, једногласно је донета одлука да се приступи формирању Свесрпске политичке организације СЛОБОДНА СРБИЈА.

Ради конкретних активности на оснивању СЛОБОДНЕ СРБИЈЕ изабрани су промотивни тим који, између осталих сачињавају Драган Станојевић, Коста Булатовић, Мирко Јовић, Јован Тинтор, др. Предраг Голубовић и тим за организацију у коме ће деловати, поред других чланова Миле Павловић, Слободан Миладиновић, Дејан М. Мицић, Драшко Стојисављевић, који ће одмах прикупљати неопходан број потписа оснивача ове организације, изради Статута и других потребних нормативних аката, као и ширењу у јавности идеја СЛОБОДНЕ СРБИЈЕ.

Велики одјек формирања СЛОБОДНЕ СРБИЈЕ, и поред дириговане медијске блокаде показује велико интересовање подољуба разних политичких праваца да приступе њеном иницијативном одбору. Тако су у последњих неколико дана познати српски патриоти ђенерал Драган Јосиповић прослављени командант са Сарајевског ратишта, рањаван једанаест пута, професор др. Војислав Максимовић оснивач и члан председништва Српске демократске странке у Републици Српској, професор Јован Деретић, истраживач древне српске историје и словенске антике као и бројна удружења и политичке групе изразили жељу и показали вољу да буду чланови иницијативног одбора.

У току су преговори са разним политичким организацијама нпр. Раднички отпор из Крагујевца, на укључивању у СЛОБОДНУ СРБИЈУ.   

Тренутно je у припреми саjт, коjи се налази на адреси:  www.slobodnasrbija.ru

Дале видео… Далее…

С 24 по 27 июня 2009 г. в Белграде в самом популярном конгресс-центре Сербии "Сава Центр" проходил всемирный съезд сербской диаспоры "Видовданский сбор диаспоры", куда были приглашены все лидеры сербской диаспоры, представители высшей власти Сербии и многие известные политические и общественные деятели. Одним из участников съезда была делегация МО "ОСДЕА". В своем выступлении президент МО "ОСДЕА" Драган Станоевич призвал всю сербскую диаспору начать процесс объединения в Союз всемирной сербской диаспоры и работать на определение стратегических проектов и целей в защите национальных интересов, бороться за максимальную интеграцию с Российской Федерацией, которая является абсолютно природным союзником Сербии и страной народа, который в сербском народе воспринимается, как братский народ. В рамках съезда был предусмотрен ряд мероприятий. Одно из главных – 24-я встреча с объединением журналистов Сербии, где Драган Станоевич поднял вопрос, почему работа сербской диаспоры, проводимая на просторах Евразии, не освещается в сербских СМИ, почему все, что связано с Росийской Федерацией, игнорируется сербскими СМИ. Драган Станоевич предложил создать свой информационный ресурс или закупить время на национальном канале для информирования сербских граждан о деятельности нашей диаспоры. Во время посещения Сербии Д. Станоевичем также планируется посещение известного туристического чуда "Дъявольская Варош" , за которое сейчас идет Интернет-голосование, как за новое Чудо света.
Далее вы можете прочитать выступление Драгана Станоевича на русском и сербском языках Далее…

Драган Станоевич посол РСК в СНГ

Драган Станоевич на радио RUVR.ru

Недавно је руску престоницу посетио председник овог удружења Драган Стнојевић.
Неколико речи о нашем саговорнику. Убрзо после трагичних догађаја 1999. године српски бизнисмен који живи у Украјини Драган Станојевић почео је да иступа у разним медијима са изјавама поводом НАТО агресије. Затим је формирао организацију која је добила назив Српска општина Свети Сава. За 10 година уз њено учешће био је организован низ јавних и културних акција, били су успостављени контакти са српским властима и сарадња са патриотским покретима на постсовјетском простору. Пре година дана Српска општина Свети Сава је била трансформисана у међународну организацију Уједињена српска дијаспора Евроазије. У датом тренутку она ради у неколико региона Украјине и Русије, као и у Белорусији, Молдавији и Србији.
Са господином Станојевићем разговарао је наш дописник:

Имамо жалосно искуство српских дијапора у Европи. Оне су разједињене, многе финансирају западне структуре, говори господин Станојевић. Схватили смо да треба да формирамо организацију која ће да представља интересе нашег народа на простору ЗНД.

Како објашњава наш саговорник, приоритетни правац за организацију је економија.

Видимо себе као групу лобиста, који представљају интересе руског бизниса и политике у Србији, и обратно. Бавимо се менаџментом, пружамо правну подршку, представљамо интересе бизнисмена у различитим парламентарним партијама и пословним круговима. Имамо склопљене уговоре са различитим регионалним градовима Србије- бавимо се тражењем инвеститора за њих. Главна сфера наших интереса је индустријски сектор: пружали смо помоћ у току приватизације фабрике Прва петољетка, у току је процес приватизације фабрике аутомобила Прибој… Није увек све галтко: очигледно да у српским структурама власти постоје људи чији је задатак да се у Србију не пусти руски бизнис.

Као што је већ покушано поводом нафтног и гасног споразума?

По мишљењу човека који се бави бизнисом пола живота, и са тачке гледишта политике, и са тачке гледишта економије, то је фантастичан пројекат, посебно за Србију. Он ће дати Србије озбиљне инструменте утицаја. Видите како их је Украјина искористила, само у негативном смислу, затворила вентил и Русија је почела да има проблеме у односима са Европом. Једино што треба бити пажљив око избора подизвођача, наставља Станојевић. Постоји ризик да ће се тај посао дати онима који ће спонзористаи противнике руско-српске сарадње. Онај новац који буду зарађивали у руском пројекту може да буде искориштен поротив нас.

Међу задацима ваше организације је помоћ уједињењу Срба који живе у ЗНД и помоћ њима. А шта је са подршком различитих културних акција? По читавој Русији често се одржавају на пример изложбе фотографија посвећене Косову. Њима је веома потребно спонзорство.

Увек се радујемо таквим пројектима и у оквиру својих могућности сами организујемо сличне акције. Није све изграђено на новцу, имамо парнтере, добре људе, који могу да осигурају, на пример, простор за изложбу. Наравно, спремни смо да сарађујемо, то је наша обавеза. Многи људи који заиста доприносе јачању пријатељства међу нашим народима практично су непознати у широким круговима, желели бисмо да буду награђени према раду. Желели бисмо да истакнемо још један хуманитарни пројекат – на очувању матерњег језика Срба који живе у иностранству. У датом тренутку наши стручњаци разрађују технологију учења српског преко интернета. То је много брже од организације школа, овакав вид обуке биће доступан свакоме из куће и бесплатан.

<audio>

В рамках празднования Дней славянской письменности и культуры 20 мая 2009 года в Днепропетровске по инициативе Днепропетровского облсовета состоялся Международный круглый стол «Славянский мир перед лицом вызовов современности». Организаторы круглого стола и присутствующие высокие гости — митрополит Днепропетровский и Павлоградский Ириней, народный депутат Украины В. Яцуба, генеральный консул РФ в г. Харькове Всеволод Филипп, депутат горсовета А. Тишкин, председатель Международной объединенной сербской диаспоры МО ОСДЕА Драган Станоевич, представители общественных организаций и ученые Днепропетровска — обсудили вопросы, вынесенные жизнью на повестку дня:
1. Восточнославянская православная цивилизация перед вызовами духовного и экономического кризиса;
2. Основные силы и факторы разрушения культурного, языкового и религиозного единства славянских народов. Пути преодоления дезинтеграционных процессов;
3. Значение и развитие православной идентичности для сохранения единства братских народов.
4. Повышение эффективности гуманитарного и экономического сотрудничества и политического взаимодействия Белоруссии, России, Украины и других славянских народов;
5. Фальсификация истории как фактор отчуждения Украины и России.

Выступая перед собравшимися, Драган Станоевич, в частности, сказал:
«Все вокруг удивляются: как это я приехал из Европы, и не знаю английского языка. Я говорю: «Я учился языку от матери». Я могу разговаривать и на украинском, и на русском языках, но я изучаю наш православный, славянский язык. Слава Богу, что, когда я учился в школе, нам власти при том режиме давали право выбрать английский, немецкий или русский язык. Поэтому все, кто приезжает в Сербию, удивляются: «Как же так, вы все говорите по-русски!». А ведь это происходит не просто по традиции, а потому, что люди ощущают свои корни. И я ощущаю. Я представляю сербскую диаспору. Это первая сербская организация на постсоветском пространстве, и она была создана в Днепропетровске еще в 1999 г. Сегодня она переросла в международную организацию, которая действует во всех странах СНГ, и которую я возглавляю. Все это стало возможным благодаря тем людям, которые были здесь рядом с нами, и тому народу, который нас принял.
Я не скрываю того, что мы, как структура, работаем лоббистами российского и украинского бизнеса и политики. Мы должны, независимо от политической конъюнктуры в самой Сербии, иметь свою стратегию развития. Вы все знаете, что произошло и что продолжает происходить в Сербии. Процесс ее преднамеренного уничтожения не остановился и сейчас. Для этого существует несколько причин. Во-первых, через сербов идут в Россию. Я смело говорю об этом, потому что это так и есть. Второе — это то, что Сербия является первым форпостом православия.
Вы знаете о Косово. Это центр сербского православия. Недавно появилась информация, что, мол, Сербия будет принята в Евросоюз только после соглашения с незаконно провозглашенным статусом Косово. Т.е. Сербия должна признать то, что у нее оторвали ее сердце. Так зачем нам тогда Евросоюз? А на очереди еще территория Воеводины, где живут венгры, словаки и т.д. Что же останется Сербии? Только Белград и пригороды?
В самой Сербии сегодня, к сожалению, нет единства. Например, есть люди во власти, я даже не боюсь говорить кто это — министр экономики, например, которые имеют задачу не пустить российский и украинский капиталы в страну. А мы имеем задачу направить их туда. Посмотрим, на чьей стороне правда.
Побеждают единство и сплоченность. И этому был яркий пример — принятие резолюции Днепропетровским горсоветом, осуждающей самопровозглашение независимости Косово и действия албанских сепаратистов. Даже в России удивлялись, просили посмотреть эту резолюцию. Хотя ничего в ней нет ненормального. Даже несмотря на единство народов, это было восстановлением международных норм и осуждением нарушения международного права. Я очень хочу поблагодарить политиков Днепропетровса, и считаю, что этот город — пример того, как нужно действовать, как нужно защищать интересы братских славянских народов, да и всех людей в целом».
По итогам Круглого стола была принята резолюция:
«Мы, участники круглого стола «Славянский мир перед лицом вызовов современности», отмечаем, что в последние годы восточнославянские народы, православная цивилизация столкнулись с реальными угрозами потери общих исторических традиций, экономической, культурно-исторической и духовной идентичности. Повсеместное насаждение либеральных стандартов, дискриминация нравственности, принципов социальной справедливости, другие механизмы дезинтеграции и изощренной лжи применяются с одной единственной целью — разжигания вражды между народами Беларуси, Украины и России, разрушения общего экономического и гуманитарного пространства.
Глубоко убеждены, что в этих условиях, обретенная после распада СССР государственная независимость, не должна использоваться для возведения барьеров между нашими народами. Сотрудничество и политическое взаимодействие Беларуси, Украины и России, сохранение православной идентичности, общей истории и культуры является залогом полноты их суверенитета, открывает возможности для более эффективного решения задач социально-экономического развития в условиях мирового кризиса и обостряющейся глобальной конкуренции.
Учитывая вышеизложенное, считаем необходимым:
1. Приложить все силы для сохранения православной духовности, противодействия разрушению совокупного потенциала исторического творчества, жизнедеятельности и развития братских славянских народов.
2. Усилить борьбу с различными проявлениями антиславянства, попытками столкнуть братские народы, посеять между ними вражду, лишить цивилизационной уникальности и самобытности.
3. Особое внимание обратить на всемерное содействие процессу преодоления разобщенности народов трех государств и всего славянства на основе углубления процессов интеграции в духовной жизни, культуре, образовании и информации, экономике и финансах, науке и государственном строительстве; на комплексное решение проблем объединения ресурсного, интеллектуального и делового потенциала славянских народов для реализации целевых проектов и программ культурного, интеллектуального, социального и экономического развития, а также программ сохранения и совершенствования системы славянских ценностей — этнокультурных, исторических, духовных, интеллектуальных, экономических, геополитических.
4. Оказывать всемерную поддержку укреплению связей и контактов в создании единого информационного пространства, защите духовно-нравственных ценностей, исторической правды. В первую очередь это касается нашей общей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг, 65-летие которой должно отмечаться повсеместно, роли православной церкви, в защите и развитии идентичности наших народов.
5. Считать недопустимыми попытки героизации нацизма, сноса памятников советской эпохи под видом борьбы с тоталитарным прошлым. Рекомендовать местным советам на сессиях принять обращение к Верховной Раде Украины о необходимости введения уголовной ответственности за отрицание победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Призываем политические партии и общественные организации, жителей Днепропетровщины, всех, кому дороги мир и сотрудничество, сохранение цивилизационной уникальности славянства, неустанно бороться за нашу веру, за отчий дом, за будущее наших потомков. Наша сила в совести, вере, правде и единстве!

13.03.09 Президент МО «ОСДЕА» Драган Станоевич был приглашен на очередное, 38-ое заседании правительства РСК (Республика Сербская Краина в изгнании), состоявшееся в Белграде.
На заседании был обсужден ряд организационных вопросов. В частности, Премьер-министр РСК г-н Милорад Буха представил Кабинету министров г-на Драгана Станоевича, сделав краткое резюме, и предложил обсудить вопрос о назначении его чрезвычайным полномочным послом РСК в странах СНГ. В ответной речи Драган Станоевич рассказал о результатах работы МО «ОСДЕА», а также заявил, что «считает большой честью для себя представлять и защищать на официальном уровне интересы нашего многострадального народа».
Весь состав правительства единогласно проголосовал за назначение г-на Драгана Станоевича послом РСК в странах СНГ. Премьер-министр РСК г-н М. Буха вручил Драгану Станоевичу официальные документы (мандат полномочий) и пожелал так же успешно представлять интересы РСК и помогать своему народу, как делал это до сих пор.
Министр иностранных дел РСК г-н Слободан Ярчевич уведомил правительство о том, что он в ближайшее время отправит ноту дипломатическим представительствам СНГ. На заседании были также определены основные задания и цели, которые необходимо осуществить с помощью вновь назначенного посла.

Со своей стороны президент МО "ОСДЕА" Драган Станоевич обещал достойно представлят интереси РСК и зделать все возможное для обеспечения защити интересов Республики Сербской Краини и народа в целом.

КОНСОЛИДАЦИЯ УСИЛИЙ ДЛЯ «ЮЖНОГО ПОТОКА»
«Данная ситуация должна послужить хорошей основой для скорейшего строительства «Южного потока». Я не думаю, что текущий «газовый кризис» окажет серьезное влияние на доверие сербских граждан к нефтегазовому соглашению. Наоборот, это соглашение выделяет Сербию в качестве одного из стратегических партнеров России в сфере обеспечения энергетической безопасности региона и Европы в целом.

Энергетический кризис завершится тогда, когда Украина станет выполнять свои международные обязательства. Существуют определенные правила, они установлены для всех и должны уважаться всеми», – сказал в интервью газете «Пресс» Александр Конузин, посол России в Белграде, подчеркивая, что сейчас особенно важно найти решение, чтобы в будущем избежать подобной безответственности отдельных государств.

Что касается строительства «Южного потока», то, как вы знаете, определены сроки и этапы выполнения работ и реализации этого проекта. Безусловно, при появлении любой возможности ускорения прокладки газопровода мы будем ее использовать, ведь в этом заинтересованы все участники проекта. Хотел бы обратить внимание и на то, что в проект вовлечено много государств и компаний-подрядчиков, а это означает, что сроки выполнения работ зависят не от одной стороны, а от консолидированных усилий.

Вы правы в том, что сложившаяся ситуация должна послужить хорошим основанием и сигналом для мобилизации совместных усилий России и ее партнеров для скорейшего начала строительства как «Южного потока», так и газопровода на севере Европы через Балтийское море.

- Однако Сербия оказалась «побочной» жертвой конфликта России и Украины всего лишь через две недели после подписания договора о продаже НИС. Повлияет ли это на доверие граждан Сербии к энергетическому соглашению между нашими странами?

Россия обеспечила полную транспарентность своей политики и действий в нынешнем «газовом кризисе». Мы пригласили к себе группу международных экспертов, которые отслеживают ситуацию. Я не думаю, что текущий «газовый кризис» окажет серьезное влияние на доверие сербских граждан к нефтегазовому соглашению. Наоборот, это соглашение выделяет Сербию в качестве одного из стратегических партнеров России в сфере обеспечения энергетической безопасности региона и Европы в целом.

КАКОЕ «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ», КОГДА МЫ И ГРУЗИИ ПОСТАВЛЯЕМ ГАЗ?!

- Как Вы относитесь к комментариям Запада, что Россия использует газ в качестве «политического оружия», которым, с одной стороны, пытается компенсировать убытки, вызванные падением цен на нефть, а с другой – продемонстрировать миру свою силу?

Заявления подобного рода, раздающиеся на Западе, по меньшей мере, необоснованны, а, по большому счету, провокационны.

Россия – ответственный член международного сообщества. Мы всегда, даже в наиболее острые периоды «холодной войны», строго выполняли свои международные обязательства. Поставки газа никогда не нарушались.

О каком газовом оружии может идти речь, если и после агрессивных действий Грузии против российских граждан и миротворцев в Южной Осетии мы продолжаем поставлять природный газ этому соседнему государству.

Украине, как я уже говорил, мы предложили цену за газ

в 250 долл. Это – не оружие, а подарок.

Единственное давление, которое Россия оказывает на Украину, это давление газа в экспортной трубе в размере 70 атмосфер, который Украина, к сожалению, не пропускает через свою территорию для европейских потребителей.

Свою «силу», как вы говорите, мы демонстрируем уверенным экономическим ростом в последние годы, ответственной и конструктивной политикой на международной арене, инициативами в области обеспечения международной безопасности.

- Если говорить о Сербии как о российском партнере, возможно ли сближение Сербии с Евросоюзом, не подразумевающее отдаление от России?

Считаю контрпродуктивным ставить вопрос в плоскости «или – или». Россия, например, стремится к установлению как можно лучших отношений с Евросоюзом с учетом экономического и политического веса этого европейского объединения, а также возрастающей роли ЕС в вопросах безопасности. Параллельно мы углубляем отношения с отдельными странами – членами ЕС и имеем очень хорошие связи с целым рядом государств как из числа так называемой «старой Европы», так и новых членов Евросоюза.

Поэтому я не вижу никакого противоречия в членстве

какого-то государства в Евросоюзе и характере его двусторонних отношений с Россией. Все зависит от политики тех кругов, которые стоят у власти, и целей, которые они ставят перед собой.

- Сербские власти, параллельно со сближение с ЕС, выделяют и сохранение Косово как главный. Исключает ли одна цель другую?

Думаю, что взаимоисключения между ними нет, хотя этот вопрос далеко непростой.

Главное, по-моему, то, что сербское руководство избрало мирные, дипломатические средства в борьбе за сохранение государственного суверенитета и территориальной целостности и демонстрирует конструктивный настрой к взаимодействию с международным сообществом в решении косовской проблемы.

С другой стороны, не следует забывать, что и в самом Евросоюзе нет единства по вопросу о независимости Косово.

- Где Вы видите место Сербии в треугольнике Москва-Брюссель-Вашингтон?

Свое место в системе международных и межгосударственных отношений должна определить сама Сербия.

Мы против блокового деления и коалиционной раздробленности европейского и мирового сообщества. Полагаю, что с теми вызовами и угрозами, с которыми сталкивается человечество сегодня, можно справиться только сообща. Инициативы России, будь то предложение Президента Д.А.Медведева о заключении Договора о европейской безопасности или предложения в формате G-20 о мерах по борьбе с мировым кризисом, адресованы всем участникам международного процесса.

- Какова, по Вашей оценке, роль послов великих мировых держав в политической жизни Сербии?

Задачи посла любого государства – представлять свою страну и защищать ее интересы, способствовать развитию двусторонних отношений, лучшему пониманию между народами. Что же касается роли посла великой державы, то разница лишь в степени международной ответственности ключевых государств на мировой арене.

- Часто говорится о большом влиянии американского посла на решения, которые принимают политические лидеры в Сербии. Видите ли Вы это влияние?

Об этом лучше судить вам самим.

- Каким вы видите разделение сербских политических партий на проевропейские и пророссийские?

Я думаю, что деление партий на проевропейские и пророссийские весьма условно и искусственно. Не вижу в этом большой пользы.

Партии должны быть, прежде всего, просербские, т.е. в первую очередь они призваны защищать свои национально-государственные интересы. Не думаю, что в интересах Сербии строить политику на основе отрицания объективных тенденций европейской интеграции или игнорирования роли России в мировых делах и обоюдной пользы от укрепления двусторонних российско-сербских отношений.

-Какая политическая партия сегодня самая близкая России?

Нам близки те партии, которые строят свою политику с учетом сказанного мною выше.

Мы поддерживаем контакты с широким спектром политических сил Сербии как стоящих у власти, так и находящихся сейчас в оппозиции.

- Насколько мировой экономический кризис повлияет на экономическое сотрудничество Сербии и России?

Даже в условиях мирового финансового кризиса внешняя торговля в 2008 году между нашими странами складывалась достаточно успешно. Уровень взаимного товарооборота за период январь-ноябрь прошлого года вырос на 38%, составив 3,74 млрд. долл. Россия сохранила лидирующую позицию среди основных внешнеторговых партнеров Сербии. Ожидается, что по итогам 2008 г . взаимный товарооборот может достичь 4 млрд. долл.

С учетом наших совместных проектов в энергетической сфере и планов развития сотрудничества в других областях, таких как транспорт, строительство, сельское хозяйство, туризм, нет оснований опасаться, что в будущем динамика двусторонних торгово-экономических отношений между Россией и Сербией может снизиться.

- Как Россия планирует преодолеть кризис?

Мы говорим о мировом финансовом кризисе, и, следовательно, не только Россия, но и все мировое сообщество вовлечено в решение этой проблемы. Национальные стратегии по выходу из кризиса должны координироваться на международном уровне для решения общих проблем и предотвращения каких-либо спекуляций на кризисной ситуации. Государственные интервенции на финансовых рынках должны быть обоснованными, комплексными и реализовываться в тесной взаимосвязи между странами. Экономическая политика правительств должна иметь конкретную цель, обеспечивая при этом возможность эффективного и прозрачного мониторинга по использованию государственных средств.

В России накоплены золотовалютные резервы, достигшие 450 млрд.долл. Наблюдается рост ВВП на уровне 6-7%, постоянно повышаются доходы населения, пенсии, продолжается рост заработной платы. Так что российская экономика является достаточно стабильной и с хорошим запасом прочности, в связи с чем, имеет очень неплохие перспективы для преодоления последствий кризиса.

Что касается конкретных действий России по преодолению мирового финансового кризиса, то они в первую очередь направлены на поддержание ликвидности финансового и банковского секторов, которые в свою очередь должны обеспечить доступные кредиты для промышленных предприятий под государственные гарантии и ритмичного функционирования всей экономики. Это даст возможность поддержать существующую динамику промышленного производства и, что не менее важно, сохранить рабочие места. Продолжится реализация национальных проектов, которые остаются одним из ключевых направлений нашей деятельности в социальной сфере и некоторых отраслях экономики.

МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ ТЕЛЕВИДЕНИЮ БОЛЬШЕ, ЧЕМ «КРИМИНАЛ В РОССИИ»

- В последние годы у продавцов на улицах появляются потрясающие российские фильмы. Считаете ли Вы неправильным, что из России на всех сербских каналах мы можем смотреть только передачу «Криминал в России»?

Ваш вопрос чрезвычайно злободневен.

К сожалению, на телеэкранах появляются фильмы и сериалы, заставляющие задуматься о том, кто же их выбрал, по какому принципу, с какой конечной целью?

В последние годы в нашей стране появляется много достойных работ молодых авторов, отображающих российскую действительность во всем ее многообразии.

К нам обращаются многочисленные любители российского искусства, музыки, театра с призывами предоставить возможность встречаться на телеканалах и с этой продукцией. Мы, конечно, за это. Необходимо найти взаимный интерес у работников телевидения двух стран с учетом рыночных реалий, заменивших существовавшее ранее государственное регулирование отношений в области культуры. Поэтому хочется предложить тем, кто формирует программную политику на телевидении, проявлять большую активность в налаживании взаимодействия с российскими коллегами. Нам есть, что показать друг другу.

- Что Вы можете предложить для культурного прорыва России?

В наших беседах с представителями Сербии мы постоянно ставим вопрос о расширении сотрудничества в гуманитарной сфере и, надо сказать, встречаем понимание с их стороны. Завершается работа над подготовкой к подписанию трехлетней Межправительственной программы сотрудничества в области культуры, образования, науки и спорта, призванной придать взаимодействию в этой сфере новый импульс. Обсуждаются предложения об активизации обменов в области образования. В частности, изучается идея об открытии в Сербии филиалов российских вузов или учреждении совместных факультетов. Лучшему ознакомлению с наследием российской культуры будет способствовать открытие оснащаемых Фондом «Русский мир» центров в Белграде, Нише и Нови-Саде, где он начнет работать в конце января. И, наконец, хорошим добавлением к проводящимся мероприятиям станут Дни культуры России в Сербии и Сербии в России, о чем совсем недавно во время встречи с Б.Тадичем в Москве говорил Президент Д.А.Медведев.

- Какое впечатление за этот краткий период у Вас сложилось о сербах как о народе?

Впечатление очень благоприятное. Пройдя через века тяжелых испытаний, суровые невзгоды XX века, пережив государственный распад, сербы сохранили характер сильной нации. Не все трудности преодолены, не по всем вопросам внутренней жизни и внешней политики имеется единство взглядов. Вместе с тем, у сербов есть главное – твердое желание занять достойное место в сообществе развитых, демократических государств, сохранив при этом свою национальную, культурную, духовную идентичность. Лишения не деморализовали сербов, они сохранили силу духа, но также умеют радоваться жизни, заражать своим весельем.

- Как сегодня в России смотрят на отношения наших народов на протяжении истории?

Россия рассматривала и продолжает рассматривать отношения наших народов как братские. Мы гордимся славянским родством, которое помогало нам противостоять общим врагам, оказывать взаимную поддержку, а сейчас – содействует развитию всестороннего дружественного сотрудничества.

- Что сказал Вам Ваш предшественник Александр Алексеев о Сербии, когда Вы у него принимали дела?

Мой друг Александр Алексеев сделал очень много для продвижения российско-сербских отношений в самых различных сферах, особенно в торгово-экономической. Он уехал из страны с очень теплым чувством к сербам. Именно об этом – о важности дальнейшего углубления исторических связей между двумя народами посол Алексеев говорил мне, передавая дела. Я стараюсь продолжать эту работу. Осуществляю ее в тесном контакте с Александром, который в Москве занимается балканскими делами, в том числе Сербией.

- Что в Белграде произвело на Вас самое сильное впечатление?

Я не могу сказать, что что-то одно произвело на меня самое сильное впечатление. Мне очень понравился Белград в целом. Старинный европейский город, очень уютный для жизни – с красивым историческим центром, множеством парков, неповторимым духом белградской жизни.

Интервью

Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Сербии Анатолий Олийнык — на Балканах человек не новый. Наоборот: он опытный дипломат, которого можно назвать специалистом по горячим точкам и который работает в этом неспокойном регионе подольше других своих украинских коллег. Сначала в 1997—1998 годах г-н Олийнык работал в Хорватии в миротворческой миссии ООН — Переходной администрации для Восточной Славонии, потом в составе ооновской миссии — 5 лет в Боснии и Герцеговине. После этого организовал в МИД Украины департамент новых вызовов и угроз и стал послом по особым поручениям по делам Ирака, отбыл в Багдад, где проработал полтора года, и вернулся на Балканы.

— Я отвечу вам так: в Косово есть два украинских контингента: есть милицейско-полицейский (хотя вообще-то мы употребляем форму “представители министерства внутренних дел”) в составе миссии ООН (ЮНМИК) в Косово и украинский миротворческий контингент в составе сил КФОР (включает контингенты 33 стран, из них — 24 стран НАТО). Представителей МВД и нашего миротворческого контингента в составе КФОР — приблизительно по 180 человек. И все было бы хорошо, если бы не тот драматический случай, который произошел в Косовской Митровице 17 марта. Это страшная трагедия. И более того, она по развитию ситуации так совпала с некоторыми историческими датами, что, с одной стороны, ее можно считать не просто совпадением, если говорить дипломатическим языком. А если недипломатическим — то можно сказать, что это была провокация. Но наш контингент был и сейчас остается в очень хорошем моральном состоянии, готов к выполнению своих заданий. Мы — и дипломаты посольства, и представители министерств — довольны их работой и их морально-психологическим состоянием.

А у вас есть результаты расследования трагедии, которое проводила там миссия ООН?

— К сожалению, нет. И я хочу сказать, что нам бы хотелось, чтобы расследование закончилось как можно быстрее. Не настолько там много было задействовано персонала и не настолько это была масштабная операция, чтобы требовалось долгосрочное расследование. К тому же мы выступили с просьбой включить в группу расследования и представителя Министерства внутренних дел Украины, но его не включили, ссылаясь на внутренние инструкции ООН. И вообще, уже прошло достаточно времени, чтобы группа, которая находилась в Косово и занималась расследованием, все сделала, написала отчет и официально представила доклад. Я могу допустить (возможно, это и не так), что все уже сделано, но кому-то, наверное, не понравились положения доклада, и они работают над ним дальше. Хотелось бы, чтобы я ошибался и чтобы выводы группы расследования стали известны как Секретариату ООН, так и всем в Украине побыстрее.

А возможно ли повторение ситуации в Косово, обострение конфликта, переход его в горячую фазу — как внутри самого Косово, так и между Косово и Сербией?

— Думаю, что все-таки международные силы находятся в зоне конфликта не просто так — они всегда готовы к ухудшению ситуации и переходу ее в радикальную фазу. Значит, все возможно. Сейчас мы стоим перед датой вступления в действие новопринятой Конституции Косово, запланированного на 15 июня сего года. Приштинские официальные лица говорят о том, что 15 июня — это новый Рубикон, новый период в деятельности и жизни администрации Косово. Речь идет о полноценной работе косовской администрации и выполнении ею всех функций управления, которые выполняет миссия ООН. На сегодняшний день, в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244, администрацией и властью является миссия ООН в Косово: это и “законодатель мод”, и высшая инстанция. Там также работают и представители Европейского Союза, стараясь оказывать влияние на складывающуюся ситуацию в экономической области и готовить условия для своей миссии. В общем, создается такая картина многовластия: администрация ООН — раз, приштинская власть — два, власть KФОР в военном секторе — три и Европейский Союз — четыре. Очень много игроков, и каждый из них хотел бы иметь право участвовать в принятии конечных решений. Поэтому официальные лица Приштины, мне кажется, хотят сейчас воспользоваться моментом вступления в силу Конституции для того, чтобы забрать полномочия у других и стать хозяевами ситуации. Но без решения Совбеза ООН ничего не может и не должно происходить в крае, не должна уменьшаться активность миссии Объединенных Наций. Свернуть миссию вообще также невозможно без резолюции ООН. Разве что миссия может предложить Секретариату ООН усилить внимание к тем или иным элементам выполнения своего мандата.

Но ЕС хочет иметь в Косово и свою миссию. Какова судьба этой миссии? Как к ней относятся и ООН, и сама косовская власть? Может быть, кто-то хочет сыграть на возникающих противоречиях, чтобы миссия ЕС заменила миссию ООН?

— Цель международного присутствия в Косово определена в резолюции 1244. И кто бы чего ни хотел, опять-таки необходимо прежде всего решение Совета Безопасности ООН: о чем бы ни шла речь — будь то статус Косово, будь то вопросы, касающиеся других сторон жизни людей. Желание кого-то — это просто желание. Потому что существует определенный порядок, который основывается на принципах и нормах международного права. Если мы будем их уважать, то будем нормально жить. Вот Украина стремится к членству в Европейском Союзе и НАТО. Почему? Потому что мы хотим приблизиться к стандартам цивилизованной жизни общества. Так и тут: есть универсальные нормы, которые мы должны уважать. Тогда мы знаем, по каким правилам мы живем и играем — что в картах, что в домино, что в решении каких-то международных проблем или в сотрудничестве. Что касается желания Евросоюза, то я могу сказать, что ЕС сегодня и так присутствует в Косово. Он отвечает за экономическую часть мандата миссии ООН. И этого уже достаточно, чтобы оценить дееспособность этой европейской региональной организации. Она имеет серьезный потенциал, но и ее действия должны основываться на принципах и нормах международного права.

Проблема в том, что резолюция 1244 не предусматривает статуса Косово как независимого государства. Она только предусматривает переговоры по определению статуса. Но уже де-факто резолюция нарушена. Что сейчас делать?

— Я вас поправлю: если бы ООН заявила, что это нарушение, то это было бы нарушением. Пока же нет официального общего мнения международного сообщества. Идет процесс согласования воли государств.

В данной сложной ситуации одностороннего объявления независимости, когда часть государств поддержала и признала этот статус, а часть была категорически против, какой вы видите позицию Украины по этому вопросу? Или мы будем ждать решения вопроса на заседании Совета Безопасности или на Генеральной Ассамблее ООН, которая должна состояться в сентябре этого года?

— Я думаю, что прежде всего важно решение нашего президента и нашего правительства. Это главное определение нашей позиции. Хотя, безусловно, она должна формироваться опять-таки с учетом решений СБ ООН. У меня в связи с этим есть такая ремарка по поводу того, как нам поступать до тех пор, пока большинство стран не признают независимость Косово или, наоборот, примут какое-то другое решение. На сегодняшний день мы присутствуем в Косово и являемся непосредственными участниками поддержания там мира и безопасности. Мы — миротворцы. И мы должны быть нейтральными к позициям сторон. Если мы хотим, чтобы нас уважали как миротворцев, если мы хотим, чтобы нам верили как миротворцам, мы должны быть непредвзятыми. А что касается урегулирования косовского вопроса, то я еще раз повторяю: оно должно происходить на основании принципов и норм международного права в рамках Совета Безопасности ООН с учетом резолюции 1244. Безусловно, самая лучшая договоренность — это договоренность сторон: Сербии и Косово. Такая договоренность обеспечивает длительный покой, стабильность. А если ее нет, если решение навязано, то оно и встречает сопротивление той или иной стороны.

Сербский вице-премьер Божидар Джелич в интервью “КТ” сказал, что даже сейчас, когда определенное количество государств признало Косово, все равно есть возможность возврата за стол переговоров относительно статуса и того, что возможно отыграть ситуацию назад. Вы с этим согласны?

— Я лично никогда не отвергаю такой возможности. Однако важно прежде всего знать, какой будет тема этих переговоров и на каких принципах они будут проходить. И уже потом предсказывать, каким будет их результат.

Например, хороши такие принципы — сохранение территориальной целостности и нерушимость границ, которые в случае с Косово были нарушены в отношении Сербии…

— Но косовская сторона считает, что предметом переговоров могли бы быть добрососедские отношения с Сербией. Поэтому, чтобы садиться за стол переговоров, и нужно прежде всего прийти к согласию относительно предмета переговоров. Возможно ли это на данном этапе или нет? Я бы оставил ответ на этот вопрос на рассмотрение как раз этим двум сторонам.

Позиция Украины относительно Косово как-то повлияла на двусторонние украинско-сербские отношения?

— У нас прекрасные отношения с Республикой Сербия. Сербы заинтересованы в углублении наших отношений так же, как и мы. Они приветствуют наше участие в миротворческих подразделениях в Косово, особенно учитывая близость наших языков, религии, менталитета, подхода к решению международных проблем. В целом наши отношения с Сербией какими были, такими и остались, я бы сказал, развиваются по восходящей. Что касается наших торгово-экономических отношений, то наш товарооборот ежегодно увеличивается приблизительно на 100 млн. долларов, и за время моего пребывания здесь этот показатель превысил уже 0,5 млрд. долларов. Это свидетельствует о том, что наши торгово-экономические отношения, которые являются главным показателем отношений в целом, развиваются очень успешно.

А как вы оцениваете позицию России в Сербии и на Балканах вообще? Говорят, что как государство, так и частный бизнес России все здесь скупают. Россияне — наши партнеры или конкуренты?

— Нам никто не мешает развивать как политические, гуманитарные, так и торговые отношения с Сербией. Все зависит от нашей активности, от нашей готовности принимать участие в тендерах, которые тут проводятся, в приватизации объектов, в строительстве дорог, которое сейчас разворачивается, и так далее. Так что не могу сказать, что у нас есть открытые конкуренты, хотя в любом случае бизнес основывается на конкуренции.

А каковы перспективы “Южного потока”? Из этого что-то получится? Сможет ли “Южный поток” конкурировать с проектом “Набукко”?

— Я думаю, что “Южный поток” — это перспективный проект с той точки зрения, как за него взялись: очень активно проведены переговоры, многие страны привлечены к нему и т. д. Если “Южный поток” будет построен, то Сербия из страны — конечного потребителя газа станет транзитной страной. Это сразу говорит о выгодности такого проекта для Республики Сербия. И подписание документов, и утверждение их в правительстве даже в этих предвыборных условиях свидетельствует, что сербы заинтересованы в этом проекте.

То есть активность россиян в Сербии не вызывает таких разговоров, какие часто бывают в Украине: мол, пришли москали и все скупили?

— Я вам хочу сказать, что традиционно у Сербии с Россией очень тесные отношения. Конечно, есть кое-кто, кто хотел бы видеть эти отношения другими, но они в меньшинстве, как мне кажется.

Как вы думаете, почему так не любят Сербию те люди, которые сделали все, чтобы территориально обкорнать ее со всех сторон, как это случилось с Черногорией и Косово?

— Я думаю, что тот не любит Сербию, кто ее не знает. А у того, кто ее знает, нормальные добрые отношения с Сербией. Это прекрасная страна. Это один из главных наших партнеров на Балканах. Я вам хочу сказать, что эта республика бывшей Югославии сохранила самый мощный экономический потенциал. У нас прекрасные гуманитарные и культурные связи. Мы уже провели Дни культуры Украины в этой стране и сейчас ожидаем, когда будут проведены Дни культуры Сербии в Украине. Вы помните, мы еще при СССР всегда любили югославскую мебель, югославскую обувь, очень высоко ценили промышленные возможности югославов и их отношение к нам. И всегда мы старались попасть в Югославию. Конечно, уровень жизни в бывшем соцлагере был здесь одним из самых высоких. Я не буду скрывать, что кое-кто даже рассматривал Югославию как трамплин для бегства из бывшего Советского Союза — здесь было больше возможностей для этого. Но что мне невероятно нравится в этой стране, так это то, что тут — в отличие от Украины — люди уважают частную собственность. У нас отношение к частной собственности — как к чему-то, что нажито нечестным путем. А у них уважают частную собственность, потому что она приобретена благодаря труду, уму, с использованием тех или иных возможностей в общественной жизни. Собственность здесь — это результат, продукт труда, а у нас на это смотрят как на продукт обогащения. И когда есть такое отношение к частной собственности, тогда и путь к ее развитию, приумножению другой.

Вернемся к теме внутренней политической ситуации. В Сербии прошла серия выборов в этом году, сейчас идет процесс формирования коалиции. Насколько реальны шансы создания так называемой “прозападной” или наоборот — “антизападной” коалиции? Какая коалиция более вероятна — вокруг премьера Воислава Коштуницы или вокруг президента Бориса Тадича?

— Могу вам сказать очень просто: мы в посольстве надеемся, что будет создана продемократическая коалиция. Имеется в виду та коалиция и то правительство, которые смогут продолжать реформы, идти по пути европейской интеграции. Что касается коалиции и ее форматов — продемократическая, недемократическая, националистическая, та или другая, — то я бы не использовал этих названий, потому что они не полностью отображают природу формирующихся коалиций. Хотелось бы только высказать пожелание — как можно скорее прийти к согласию, потому что затягивание формирования правительства и ведения переговоров на длительную перспективу уменьшают активность инвесторов в этой стране. И это может привести к ухудшению экономической ситуации в конце года и, как считают некоторые эксперты, к серьезным инфляционным процессам. Вообще, знаете, переговоры продолжаются, и чтобы не принести вреда этим переговорам, я бы не хотел останавливаться на вероятных перспективах коалиций.

А каковы возможные точки сотрудничества Украины и Сербии, например, на евроинтеграционном пути и на пути сотрудничества с НАТО? Мы — две большие страны — Сербия на Балканах, Украина в Восточной Европе, которые одинаково якобы идут в Европу и в НАТО, но у обеих есть проблемы…

— Я вам хочу сказать, что мы очень напоминаем друг друга в этом походе в Европу еще и тем, что то у нас, то у них — выборы. Любые — очередные, внеочередные… Однако у нас действительно есть возможности обмениваться опытом в проведении реформ. И это одна из самых мощных возможностей оказания помощи друг другу в определении тех проблемных вопросов, которые возникли в процессе реформирования как экономики, так и законодательства, которое влияет и на экономику, и вообще на развитие общества, на сотрудничество с евроструктурами. У нас и у них подписаны соответствующие документы о взаимном сотрудничестве в этой области. Но, например, у нас есть опыт участия в “Партнерстве ради мира” с НАТО, а у Сербии такого опыта нет, и мы можем им поделиться. Областей сотрудничества на пути к европейской, евроатлантической интеграции очень много. Главное — чтобы было желание.

Как вы оцениваете степень гуманитарной катастрофы, которую пережила Сербия и сербское население? Как она с ней справляется? Один простой пример: после 1999 года стало возможным возвращение 600 тыс. албанцев в Косово, а свыше 200 тыс. сербов Косово так и остаются на территории Сербии. Почему?

— Первое и главное — это создание социально-политических условий и условий безопасности для возвращения беженцев. Если время потеряно, то тогда люди приживаются на новых местах, их дети идут в школу, подрастают, женятся и так далее. Люди пускают корни на новом месте и им уже не всегда хочется возвращаться туда, где есть определенные риски. Если бы рисков не было, то, конечно, возвращение было бы более интенсивным…

А может быть, тут все-таки речь идет о политике двойных стандартов? Кто-то был заинтересован в том, чтобы независимое государство Косово все-таки возникло и продемонстрировало, например, толерантность американского мира к мусульманам.

— У нас есть такая традиция: когда приезжают на переговоры высокие должностные лица, они садятся у камина и обмениваются мнениями. На некоторых каминах висит зеркало, а на некоторых каминах — фотография или картина. Вот у президента Косово висит картина, где изображен покойный президент Ибрагим Ругова с Папой Римским…

Беседовали
Владимир Скачко “Киевский телеграф”, Роман Сущенко “Укринформ”
(Киев—Белград—Киев)

11.03.09 Президент МО «ОСДЕА» по ранее утвержденной программе с государственным секретарем диаспоры Мичем Яксшичем был приглашен и принят министром диаспоры г-ном Срджаном Сречковичем. На приеме были обсуждены результаты проведенных мероприятий, а также дальнейшие планы и проекты. Г-н Драган Станоевич, как один из авторитетных руководителей диаспоры, сделал целый ряд предложений по поводу организации сербских диаспор на всех континентах. Министру был предоставлен весь пакет документов нашей организации и план мероприятий и проектов диаспоры на 2009 год.
Г-н С. Сречкович выразил большую благодарность за проделанную МО ОСДЕА работу всем ее участникам, всем, кто поддерживал и защищал наши интересы, работал на сближение наших государств и народов. Он также поблагодарил политических деятелей и региональные парламенты Украины за принятие резолюций по вопросу непризнания независимости Косово, сказав, что это настоящий пример сотрудничества, защиты международного права, уважения к нашему народу.
Министр выразил искреннее удовлетворение тем, как организована и структурирована наша организация, отметив, что активно функционирует только наша организация, и как бы было хорошо, если бы все европейские организации пошли по нашему пути для достижения большего успеха и результатов. Структура нашей организации, по словам министра, может явиться примером для создания аналогичных организаций в Европе.
Со своей стороны министр обещал всячески поддерживать все наши проекты, обеспечивать максимальную поддержку в правительстве Сербии, особенно, когда речь идет о привлечении инвестиций с просторов СНГ в сербскую экономику. На встрече были также обсуждены вопросы открытия офисов для диаспоры при мэриях регионов и городов, важных для деятельности МО ОСДЕА. Также обговаривался ряд вопросов технического обеспечения.
Г-н Драган Станоевич попросил помощи в организации контактов и встреч с необходимыми руководителями, как правительственных структур, так и других сербских организаций, необходимых для реализации наших идей. Была достигнута договоренность о том, чтобы министерство все свои действия на просторах СНГ координировало с нашей организацией, а также о регулярных встречах и контактах Председателя МО ОСДЕА с министром.
После встречи состоялась беседа с помощником министра диаспоры по экономическим вопросам г-ном Джордже Прстоевичем, во время которой был обсужден целый ряд экономических проектов, рассмотрены возможности инвестирования, представлены инвестиционные проекты. Также на встрече было оговорено создание Экономического совета при министерстве диаспоры, в который должны войти представители МО ОСДЕА. Г-н Прстоевич пригласил принять участие в ряде экономических форумов и проектов, которые будут организованы в Сербии, а также заверил, что он готов обеспечить сопровождение наших экономических проектов и содействовать привлечению российских, украинских и других инвесторов из стран СНГ.

12.03.09 Президент МО «ОСДЕА» Драган Станоевич был приглашен в парламент республики Сербии на встречу с премьер-министром Республики Сербской Краины (РСК) в изгнании г-ном Милорадом Бухой. На встрече также присутствовал известный научный деятель, писатель, публицист, министр иностранных дел РСК Слободан Ярчевич.
В состоявшейся беседе был обсужден целый ряд вопросов. Руководство РСК проинформировало г-на Драгана Станоевича о проблемах и вопросах, касающихся сербов, изгнанных из Сербской Краины, о международных проблемах РСК, о нарушениях элементарных прав сербского населения, о том, что государство Хорватия ничего не делает для возврата изгнанных сербов, их отобранное имущество и сбережения не возвращаются, не выплачиваются пенсии и пособия. При этом тема проблем РСК осознанно замалчивается, и прячется от СМИ, хотя такого отношения к изгнанному со своих исконных земель народу история не знает.
Была достигнута договоренность о тесном сотрудничестве, о максимальном обеспечении защиты и поддержки изгнанным беженцам, а это – около 1 000 000 сербов из РСК и Хорватии в целом. Г-н Драган Станоевич проинформировал руководство РСК о нашей организации, ее программе, идеологии, акциях и результатах работы, и сказал, что одной из наших ключевых задач и является защита и обеспечение прав всех сербов, где бы они не находились. Потому что руководство Сербии часто меняется, многие политики имеют другие приоритеты и задачи, а изгнанный народ страдает и все больше уходит в небытие.
Руководством РСК был предоставлен большой объем документальных материалов и книг, описывающих всю трагедию изгнанного из сегодняшнего государства Хорватии сербского населения.
На встрече также были обсуждены возможности поиска инвесторов из России, Украины и других регионов, правительством РСК было предложено обеспечить максимальное сотрудничество, предоставить необходимую информацию и поддержку.
Премьер-министр РСК г-н Милорад Буха пригласил Драгана Станоевича на заседание правительства, намеченное на 13.03.09. Далее…

Президент МО ОСДЕА Драган Станоевич, находясь в длительной командировке в Сербии, провел ряд деловых встреч и переговоров.
Так, в январе 2009 г. Д. Станоевич провел ряд встреч и создал организационный комитет для проведения учредительного съезда для регистрации и создания Сербского центра МО «ОСДЕА». Были рассмотрены организационные вопросы, уставные документы, программа, регистрационные вопросы, создание сайта на основе главного, а также было определено руководство Центра. Было решено для начала центральный офис создать в г. Нови Сад, и наладить тесные контакты с русскими, украинскими и другими организациями для совместного сотрудничества.
29.01.09 г. по вопросам сербской диаспоры была организована официальная встреча с государственным секретарем Мичом Якшичем в Министерстве Диаспоры Сербии. М.Якшичу была предоставлена детальная информация о нашей организации, принципах ее работы, проведенных мероприятиях и их результатах, а также обсуждались разные вопросы. Со стороны президента ОСДЕА Драгана Станоевича был внесен ряд полезных предложений по организации Министерством сербских организаций по всему миру.
Господин Якшич выразил большое удовлетворение и благодарность за проведенную нами работу и сказал, что многое из сделанного нами можно принять за основу для других организаций. Государственный секретарь особенно отметил деятельность диаспоры по организации принятия резолюции о непризнании Косово городскими и областными парламентами Днепропетровска и других регионов Украины. По словам М. Якшича, это наилучший пример действий по лоббированию национальных интересов Сербии и формированию братского отношения к Сербии депутатов этих парламентов и народа Украины в целом.
Д.Станоевич заявил, что, хотя сегодня некоторые сербские политики и пытаются воспрепятствовать приходу российского и украинского капитала в Сербию, наша организация будет всячески способствовать и обеспечивать привлечение российских и украинских бизнес-групп к инвестированию в сербскую экономику, будет выступать в защиту интересов этих инвесторов. Поэтому нами организована работа с группой предприятий, которые заинтересованы в приватизации некоторых крупных сербских компаний, таких, например, как самая известная корпорация по производству грузовых автомобилей под торговой маркой «Мерседес», ФАП (фабрика автомобилей «Прибой»), «14 Октября», «Крушевац», «Первая пятилетка», «Трстеник» и многие другие. Была достигнута договоренность о составлении плана взаимодействий, и обещано, что Министерство диаспоры окажет всяческое содействие нашей организации.
Пресс-служба МО ОСДЕА

03.02.09 г. президент МО “ОСДЕА” Драган Станоевич посетил город Прибой (Сербия) и встретился с мэром города Лазаром Рвовичем. На дружественной встрече с мэром был обговорен ряд вопросов и обсуждено несколько конкретных проектов. Прежде всего, была достигнута договоренность начать тесное сотрудничество между МО “ОСДЕА” и скупщиной города, пэтому был подписан договор о сотрудничестве между МО “ОСДЕА”и городом Прибой, который подписал мэр города Лазар Рвович. Также мэром был предоставлен список предприятий, готовящихся к приватизации, и мы, со своей стороны, обещали привлекать российских, украинских и других инвесторов к участию в приватизации и организации в г. Прибой новых предприятий, производств, заводов и т.д. О Встрече был специальный репортаж и интервю на городском ТВ канале.

На фото мэр города Лазар Рвович и Д.Станоевич

(г.Д.Станоевич вручил футболку и книгу с фирменим гербом нашей организации).

При мэрии города будет открыт офис для МО “ОСДЕА”, через который будет проводиться координация наших действий. В офисе всем интересующимся будет предоставляться необходимая информация, а также будут организовываться деловые встречи. Со своей стороны, мэр и скупщина готовы максимально содействовать тем компаниям, которые будут заинтересованы в сотрудничестве. Данным проектом наша организация МО “ОСДЕА” начала реализацию программы привлечения бизнес-компаний с территории Евразии к инвестированию в сербскую экономику.
На встрече также обсуждался огромный туристический потенциал этого региона, особенности и возможности которорие очень трудно найти в каких-либо других странах. Здесь существует самый известный санаторий с природной лечебной водой, а вблизи находятся самые популярные воздушные бани-целебные источники, национальные парки, горно-лыжные центры, такие, как Златибор, Тара, Златар, Увац, Кокин Брод и многие другие. Имеется возможность инвестирования и привлечения туристов. Ведь, учитывая, что город находится на границе с Боснией и Черногорией, и отсюда до Адриатики всего 250 км, столько же, сколько и до столицы Белграда, следует признать, что этот край пока не раскручен, но имеет самый высокий природный потенциал!
Пресс-служба МО ОСДЕА

Спасибо большое за ваше приглашение, гостеприимство, спасибо за то что Вы организовали обсуждение этого вопроса который очень волнует и интересует народ и тем самим Вы представляете его интересы. Спасибо всем.

Уважаемые друзья, для лучшего понимания всех кто слушает или будет читать мое выступление, хочу кратко представиться. После страшных событий, произошедших в Югославии в 1999 году, создал первую сербскую общину под названием «Свети Сава». В этом году на базе сербской общины, я инициировал и осуществил создание Международной Организации «Объединенная Сербская Диаспора Евразии» которая объединяет всю сербскую диаспору на просторах СНГ и представляет их интересы, а также координирует свою деятельность с самими крупными диаспорами со всех континентов. Существуют 4 центра сербской диаспоры в мире, это: Австралийская, Американская, Европейская и наша Евразийская. МО «ОСДЕА» является самой крупной сербской структурой на пространстве СНГ. Почему я Вас информирую об этом, вроде отходя от теми, именно потому что мы поняли что бороться с этими двойными стандартами, прозападной информационной пропагандой, агресивнимы действиями мировых сил и т.д., нужно не только в собственных странах а во всех государствах и континентах, потому что эта борьба ефективне, вед не секрет что все эти государства вводят в заблуждение собственный народ и дезинформирует их. И поэтому я и акцентирую внимание, что бы призвать всю славянскую диаспору к объединению и координированию действий в функции защити наших народов и национальных интересов.

К сожалению, наша борьба за правду с такими структурами сегодня держится на чистом энтузиазме и патриотизме, за разницу от тех которые финансируются для совершено других целей. Но, несмотря на это, мы достигаем серьезных успехов в нелегкой информационной и политической борьбе за правду.

Мы проводим разные мероприятия, митинги, круглые столы, организовываем выставки и т.д. Меня часто некоторые «ваши любимые» службы приглашают для разговора и спрашивают: почему я занимаюсь этой деятельностью? Я им отвечаю: «Вы не ищите во мне врага, потому что народы Сербии, Украины, России, Белоруссии не только политически, духовно, но и генетически связаны. Не могу же я сам против себя работать».

Из последних наших успехов именно в Украине, хочется упомянуть о резолюции, принятой депутатами Днепропетровского областного и городского советов, которая поддерживает сбережение суверенитета Сербии. Потом такая же резолюция была проголосована в целом ряде городов и областей Украины и направлена Президенту, Кабинету министров и парламенту Украины. Также за последние несколько месяцев наша диаспора организовала серию мероприятий и митингов в разных регионах Украины, и не только в ней. На митингах освещалась проблема Косова и Сербии в целом, тенденции действий закулисных мировых сил. Мы также организовали серию выставок, чтобы через искусство донести до людей мира правду о событиях в Сербии, показать результат и ужасы агрессии, поддержку сепаратистских и террористических структур со стороны этих мировых сил. Часть картин и экспозиций вы сможете увидеть здесь.

Я, действуя от имени нашей диаспоры, провел ряд встреч с лидерами политических партий Украины и России. На этих встречах было проделано немало идеологической работы, которая внесла свой вклад в борьбу за справедливость. Свое негативное отношение к создавшейся в Сербии ситуации выразили многие политики и общественные деятели Украины. Мы также провели ряд выступлений на телевидении, радио, в печатных изданиях, с помощью СМИ пытаясь рассказать о сербах и своем видении проблемы Косово.

Ведь именно информационное засилье прозападных СМИ, искажающих факты, представило в глазах мирового сообщества сербский народ источником бед на Балканах и зачинщиком беспорядков в Европе. Недавно мы могли ещё раз убедиться, как эта система работает, когда агрессию Грузии представили как агрессию России, цинично и нагло скрывая реальные факты. Слава Богу что в России есть патриоты в лице лидеров страны, которые сумели противостоят этому. В течение многих лет сербам не давали возможности сказать ни слова в свою защиту, вся прозападная, во главе с США, система работала только против сербов. А теперь мы еще раз видим, для чего это все отрабатывалось. Эта же технология была применена против России. Мы создали свои Интернет-ресурсы, которые ежедневно освещают политическую, экономическую и другие стороны нынешнего положения Сербии ( www.osdea.ru и www.serbi.org.ua ). Все это мы считаем своим долгом перед народом, родиной и людьми в целом, поскольку агрессия НАТО сегодня угрожает не только Сербии, но и всему миру. Почему мы так считаем, я сейчас постараюсь Вам объяснить.

Сегодня все обсуждают вопрос НАТО. Я вам открою одну истину: самый большой враг НАТО – это само НАТО. В подтверждение моих слов существует книга, так называемая «Белая книга», о бомбежках НАТО в Югославии, которая сделана еще при президенте Слободане Милошевиче 1999 году. В книге собраны документальные свидетельства о погибших, акты судебно-медицинских экспертиз, высказывания очевидцев, фотографии и так далее. То есть, мои слова и выводы основываются на тех злодеяниях, которые были совершены и подтверждаются документально. Но эти факты не нравятся тем государствам и их представителям, к сожалению, в том числе и некоторым деятелям Украины, которые не хотели бы, чтобы народ Украины знал настоящую правду. Это не мое дело, и я не говорю, куда Украина должна идти. Но, так как я давно живу в Украине, и мои дети родились здесь, то считаю своим долгом рассказать своему близкому народу о том, что НАТО сделало в Сербии и я не хочу что бы использовали наши народи в противостоянии друг против друга.

Мне не хотелось, чтобы создалось впечатление что за этим круглым столом собрались одни единомышленники, поговорили о том, что все они знают, поговорили и разошлись. Но приглашенные представители НАТО не сочли нужным приехать сюда. Натовцы боятся встреч с оппонентами с глазу на глаз, тем более, с оппонентами из Сербии. Потому что им нечего мне возразить. Вот, например, завтра 18 октября, приезжают представители НАТО и будут проводить работу со студентами в Киеве, «широко» обговаривать тему НАТО. Мне предложили поучаствовать, чтобы обеспечить так называемое «разное мнение». Я говорю: «А вы уверены, что я там нужен? И понимаете ли, что вы предлагаете, ведь мои аргументы могут сорвать все их планы? Спросите организатора, примут ли меня туда, потому что я очень сомневаюсь, что они будут что-либо широко обсуждать». Через день мне перезвонили и сказали: «Представляете, оказывается действительно, вас не примут, там просто лекцию будут читать». Вот так у нас обеспечивается широкое демократическое обсуждение НАТО. Поэтому я пользуюсь любой возможностью, чтобы превратить обсуждение НАТО в действительно широкое, освещенное со всех сторон.

Все мы сегодня являемся свидетелями той мировой тенденции к диктату, попыток управления государствами и миром в целом с помощью грубой силы, когда аннулируются все существующие международные институции и организации, уничтожается существующий мировой баланс, всеми возможными средствами используются государства, которые служат не собственному народу, а своим менторам, вовлекая свои народы в самые опасные процессы. Как ни странно, все эти действия совершаются под лозунгами стремления к демократии! А там, где демократию не понимают так как нужно, помогает созданная для этих целей мировая дубинка под названием НАТО.

Далее…

На пресс-конференции, организованной для журналистов на сессии ПАСЕ, первый заместитель министра иностранных дел Грузии Георгий Бокерия заявил, что «между Косово и Южной Осетией нет ничего общего», что «в Косово международное сообщество вмешалось, чтобы положить конец этнической чистке над албанцами». «На примере Южной Осетии мы видели этническую чистку со стороны меньшинства по отношению к большинству», — сказал Бокерия.
Я хотел бы напомнить, уважаемому зам.министра г-ну Бокерии, что он действительно прав в том, что между Косово и Южной Осетией нет практически ничего общего — только в противоположном контексте. То, что этот чиновник своими заявлениями подтверждает свою безграмотность и незнание истории Сербского Косово, меня не удивляет. Но удивляет то, что чиновник такого ранга не умеет проанализировать и осознать реальной разницы между Косово и Осетией. Я не буду сейчас вдаваться в подробный анализ этих двух проблем, или читать лекцию заместителю министра иностранных дел Грузии, но считаю своим долгом указать хотя бы на несколько важных аспектов.
Во-первых, между проблемой в Косово и Осетии нельзя найти никаких аналогий как в историческом, так и в этническом, моральном, культурном и юридическом контекстах!
Во-вторых, Косово не только было в составе Сербского государства с момента его создания, но и является его духовных центром и источником, там хранится сербское национальное сознание. Само название «Косово и Метохия» в переводе означает «Церковное имение» — в самом названии находится исторический ответ.
В-третьих, за Косово сербский народ на протяжении более семи веков борьбы с разными агрессорами платил самую великую цену — цену своих жизней. Там падала и поднималась Сербская государственность. В 1389 году в Косово погибло и там же похоронено практически все Сербское княжество, сербский царь, самые великие сербские герои, объединившиеся в борьбе за свободу перед Османским нашествием. В Косово сербский народ своей кровью исписывал страницы истории этого края, создавал свою культуру, хранил свою православную веру и обустраивал свою жизнь. Далее…

Интервью Драгана Станоевича для программы "Время по Гринвичу" в эфире 5 канала (самый известный канал в Украине), состаявшегося 02.августа 08.г. Ведущий – Игорь Слисаренко:

- Приветствую Вас.
- День добрый.

- Драган, скажите, насколько вот эти события, связанные с Караджичем – его выдача Гаагскому трибуналу и так далее – раскалывают сербское общество и сербский политикум?
- Это нужно рассматривать с двух сторон, так как есть совершенно противоположные позиции.
Та, которую преподносит нам заинтересованное мировое сообщество, говорит о том, что должно победить право, справедливость, законы и т.д. А та, которой придерживаюсь я и придерживается большинство сербов, состоит в том, что арест Караджича – это предательство сербских интересов. Потому что мы сегодня понимаем и уже убедились неоднократно, что Гаага – не является судом закона, это судилище сербских патриотов и Сербии в целом. Ведь все судебные процессы, которые проводятся там, направлены на то, чтобы убедить мировое сообщество в том, что сербы – это геноцидный народ. Они доказывают, что сербы устроили геноцид в Боснии, Хорватии, в Косово, и везде виноваты только сербы. Из всех открытых процессов в Гааге более 90% – против сербов. Т.е. получается, что Гаагский закон писан только для сербов, как будто
только сербы совершали военные преступления. В военных действиях участвует много сторон, и это все понимают. Но почему-то обвиняются только сербы. Далее…

Как мы уже сообщали, в марте президент сербской общины Драган Станоевич провел несколько встреч с лидерами политических партий Украины. В частности, в конце марта состоялась встреча Д. Станоевича с лидером ПСПУ Натальей Витренко, на которой была выражена оценка ситуации на Балканах, а также необходимость поддержки политическими силами Украины братского народа Сербии и осуждение политики НАТО в Косово. Н. Витренко пообещала всемерную поддержку деятельности сербской общины, а также сказала, что ее однопартийцы будут инициировать в регионах принятие соответствующих резолюций местными органами власти.
См. статью "Наталья Витренко: остановить чуму должны славяне".
И дела этого политика не разошлись со словами.

По сообщениям пресс-службы ПСПУ, 24 апреля 2008 года на сессии Запорожского городского совета вызвало острую дискуссию предложение лидера фракции Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" Павла Баулина о внесении в повестку для вопроса "Об обращении депутатов Запорожского городского совета к Президенту Украины, Правительству и Верховной Раде Украины о признании территориальной целостности Сербии и фактов нарушения международного права в Косово". Для мотивации позиции Блока "Народная оппозиция" и убеждения коллег-депутатов в необходимости принятия этого вопроса Павлу Баулину пришлось восемь раз подходить к микрофону.
Витренковцев однозначно поддержала фракция КПУ, категорически против – БЮТ. И только апелляция Баулина к "регионалам" с тем, что их лидер Янукович получал благословение от афонских старцев, поэтому они просто обязаны поддержать наших братьев – православных сербов, возымела действие.
Вопрос "Об обращении" был включён в повестку дня, а затем, при голосовании, получил 50 голосов "за" при необходимых 46 для прохождения решения.

"Звернення депутатів Запорізької міської ради до Президента України, Уряду та Верховної Ради України щодо визнання територіальної цілісності Сербії та фактів порушення міжнародного права у Косово.
Сьогодні, коли на порядку денному в Україні стоїть питання євроінтеграції та вступу нашої країни до НАТО, ми, депутати Запорізької міської ради висловлюємо глибоку стурбованість політикою НАТО та Євросоюзу на Балканах, що призвела до загострення напруги у самому центрі Європи. Введення нової миротворчої місії ЄС у сербське Косово без ухвалення ради Безпеки ООН і проголошення, після цього, нової держави Косово в односторонньому порядку є волаючим порушенням міжнародним норм. Резолюція Ради Безпеки ООН N1244, що регламентує непорушність кордонів Сербії, досі ніким не скасовувалася. Але це не зупиняє політику експансії НАТО та ЄС, які намагаються силою вирішувати міжнародні конфлікти і демонструють світу свою нову "законність".
США планомірно йдуть до своєї мети – створенню на Балканах кількох маріонеткових держав, орієнтованих на Вашингтон, не особливо дружелюбних до Європи та крајн пострадянському простору. Маленьке "вільне" Косово для Америки – це і розмінна карта у грі з небезпечним конкурентом – Євросоюзом, і "брязкання зброєю" перед Росією у вигляді створення нової ракетної бази НАТО. Для досягнення таких привабливих перспектив годяться усі засоби, навіть незаконні. США завжди вважали, і ще раз нагадали світу, що для них закон не писаний. При цьому політики, які грають світом, забувають, що даючи санкцію на розчленування суверенної держави у самому центрі Європи, ЄС намагається переглянути міжнародне право, чим створює небезпечний прецедент, який може призвести до порушення територіальної цілісності багатьох країн світу. Між тим, уряд Сербії прийняв рішення не призвати одностороннє проголошення незалежності Косово і вважає, цей акт Приштини являє собою насильницьке відокремлення території Республіки Сербія.
Для безпеки світу та невгомонної Європи з боку Балкан, необхідне відтворення міцної сербської державності. Але американському капіталу не потрібен спокій у Європі. Більше того, керуючись принципом "розділяй та володарюй", політики хочуть пересварити не тільки християн з мусульманами, а навіть й православні народи між собою. Що ми і спостерігаємо сьогодні, коли для протистояння обуреним сербам у Косовській Мітровиці посилають саме українських миротворців. Ця провокація має тільки одну мету – схилити український уряд до скорішого визнання незалежності Косово. Ми, депутати Запорізької міської ради, підтримуємо братній православний сербський народ. Ми рішуче засуджуємо порушення міжнародних прав та принципів і визнаємо територіальну цілісність та неподільність державного кордону Сербії. Вважаємо, що Уряд України повинен усвідомити всю неоднозначність ситуації, що складається на Балканах, та її вплив на сепаратистські настрої у нашій державі.
Ми вимагаємо від Президента, Уряду та Парламенту України зайняти чітку позицію по відношенню до непорушності кордонів Сербіїј, а також осудити політику експансії ЄС та факти порушення міжнародного права у Косово. Звернення прийнято двадцять першою сесією Запорізької міської ради 23 квітня 2008 року".

А 25 апреля 2008 года сессией Днепродзержинского городского совета было принято обращение депутатов Днепродзержинского городского совета к Президенту Украины, Правительству и Верховной Раде Украины о признании нерушимости границ Сербии и фактов нарушения международного права в Косово. Проект данного решения был подготовлен депутатами Днепродзержинского городского совета от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция".

Сербская община, и в ее лице сербский народ, выражают благодарность всем, кто голосовал за принятие резолюций. Сегодня, как никогда, сербскому народу, оставшемуся один на один перед бедой – американской экспансивной военщиной и политикой диктата силы, необходимо чувствовать поддержку братских народов. Мы благодарны Наталье Витренко за поддержку и активную позицию в этом, сильно волнующем нас вопросе, за непримиримость в деле защиты справедливости и международного права.

Об этом предостерегли в российском МИДе. Москва ждет от альянса – не двойных стандартов в толковании международного права, а такого подхода, который помог бы скорейшему урегулированию кризиса в Грузии.О двойных стандартах говорил и российский посол в ООН Виталий Чуркин, выступление которого на Совете безопасности сегодня активно обсуждает вся мировая пресса.

Репортаж Максима Боброва.

Круглый стол Совета безопасности ООН с углами противоречий. Главные критики Москвы – традиционно США и Англия, и несколько неожиданно… Коста-Рика. А вот Китай воздержался от оценок. Далее…

Красным на карте обозначены страны которые не признали независимость Косово а синим те которые признали.

Одностороннее провозглашение независимости Косова 17 февраля 2008 года вызвало неоднозначную реакцию в международном сообществе. В этом списке перечислены суверенные государства, высказавшие свои наиболее вероятные ответные шаги на это событие. Далее…

Драган Станоевич на сьезде Партии Политики Путина
В роле почетного председателя президиума,за столом, основатель партии,депутат парламента Украины А.Ф.Ременюк.

Председник МО “УСДЕА” Драган Станојевић, као један од заслужених и признатих лидера свесловенских и православних покрета, у улози почасног председника председништва ПАРТИЈЕ ПОЛИТИКЕ ПУТИНА, за столом председник и оснивач партије г. Алексеј Ремењук и његови заменици.

В период с 17 по 21 июля 2008 года по приглашению русского молодежного движения «НАШИ» делегация МО “ОСДЕА”, во главе с президентом Драганом Станоевичем посетила и приняла участие во всероссийском форуме «Селигер-2008», проходившем в г.Тверь (Россия). В состав делегации вошли также члены правления МО “ОСДЕА”: Горан Жаркович, Миленко Милинкович, Владан Ковачевич. Кроме этого, МО ” ОСДЕА” были приглашены руководитель молодежного сербского движения из Швеции Срджан Младенович и известный карикатурист из Черногории Горан Щекич.
Делегация МО “ОСДЕА” прибыла на озеро Селигер около трех часов ночи 17 июля, параллельно прибыла еще одна группа представителей молодежных организаций из Сербии и Сербской республики («Двери», «1389», и т.д.).
Всех нас встретила внушительная группа молодежи из движения «НАШИ», во главе с руководителем молодежной дружины Романом Вербицким. Встречу, которую они организовали, забыть нельзя. Более сотни молодых ребят вышли навстречу автомобилям, все были одеты в футболки с надписями «Косово – это Сербия», «Я люблю Сербию» и пели на сербском языке: «Косово – это Сербия». Потом зажгли факелы, что, учитывая глубокую ночь, выглядело фантастически, так, что вся сербская делегация просто онемела – замерла – была приятно шокирована и удивлена встречей. Такая встреча подтверждает глубину сербско–русских отношений, и то, что это так сильно выражено именно через молодое поколение, и у гостей, и у встречающих вызвало слёзы радости. Далее…

Верное казачество возмущено непрекращающемся давлением на сербов, которую осуществляет западный мир через проевропейскую власть в Сербии. Очередным фарсом можно назвать «поимку преступника» Радована Караджича, обвинения против которого сфабрикованы, причем сфабрикованы очень грубо. Выдав Караджича на антисербское судилище в Гааге, результат которого известен заранее, власть в Сербии расписывается в своей беспомощности и  недемократичности. Неужели Сербия сама не в состоянии объективно судить своих граждан? Неужели мнение народа ничего не значит?

Караджич был, есть и будет героем, а не преступником в сердцах миллионов сербов как в Республике Сербской, так и в Сербии. Благодаря ему Республика Сербская существует. Этот сербская автономия в Боснии, где сербы могут спокойно дышать на земле своих предков, – немой свидетель того, что сейчас происходит с сербскими патриотами, которые думают не о европейской интеграции, а о людях, о своем народе, о сербах! Благодаря ему дети в школах впервые услышали слово Божие, которое навсегда останется в их сердцах. Караджич не скрывался по заграницам, он жил на своей земле, он ее не предал, а его предали.

Конец у всех Иуд одинаков – позор и петля, как и конец всех оклеветанных мучеников – воскресение и праведное воздаяние. Казаки верят в неминуемое воскресение Сербии, так же, как и в воскресение каждого человека после смерти и в победу истины над ложью.

Атаман Верного Казачества

Алексей Селиванов

21 июля экс-лидер боснийских сербов Радован Караджич был доставлен в тюрьму ООН в Гааге. 30 июля Окружной суд Белграда принял решение о его выдаче Международному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ).
Несмотря на многочисленные протесты и митинги, проходившие в течение последних дней в Сербии, сербские власти предпочли задобрить Запад и с помощью Караджича решить проблему интеграции Сербии в Евросоюз. Накануне Евросоюз отложил решение вопроса о предоставлении Сербии торговых привилегий, потому что послы 27 стран-членов ЕС решили подождать экстрадиции Р.Караджича в Гаагу, как гарантии, что Белград готов послушно сотрудничать с Западом.
После того, как в конце июня трибунал освободил Насера Орича, командира боснийских мусульманских формирований в Сребренице, чьи боевики под “прикрытием” миротворцев ООН совершали нападения на сербские деревни, и миру стало понятно, что МТБЮ страдает необъективностью, выдача Карджича Гааге выглядит по-меньшей мере странно, а по-большей — предательством интересов сербского народа. А ведь людьми Н.Орича были сожжены 43 сербских поселения! Уместно здесь также вспомнить, что 24 июля на своем заседании кабинет министров Сербии большинством голосов принял решение вернуть 11 послов Сербии, отозванных ранее из стран ЕС, признавших независимость Косово.
Вчера в Белграде состоялся масштабный митинг сторонников экс-лидера боснийских сербов, протестующих против выдачи их кумира МТБЮ, когда на улицу вышло около 10 тысяч человек с политическими требованиями, обвиняя нынешние власти Сербии в предательстве интересов страны. Митинг закончился кровопролитием, в жестких столкновениях с полицией пострадало около полусотни демонстрантов.
Интересно, что сегодня на Западе предпочитают не вспоминать того, что Р.Караджич, будучи лидером боснийских сербов, заявлял, что является сторонником мирного решения этнических и политических конфликтов внутри разваливающейся на части Югославии в начале 90-х годов прошлого века. Именно Р.Караджич был инициатором того, чтобы Скупщина (парламент) Республики Сербской в декабре 1992 года приняла декларацию об окончании войны, провозгласив, что “этнически-религиозная война в Боснии и Герцеговине для Республики Сербской окончена”.
— Выдача Радована Каражича Гаагскому трибуналу — это предательство сербского народа и очередное раболепное «прогибание» под Запад, — считает Драган Станоевич, председатель объединенной сербской диаспоры «Евразия». — Мне стало известно, что после ареста у Караджича были изъяты ноутбук и 50 дисков с доказательствами, касающимися грязных политических интриг американских и английских спецслужб. В частности, там был зафиксирован факт договора, подписанного в 1997 году между Караджичем и Ричардом Холбруком, бывшим заместителем госсекретаря США, о взаимных обязательствах: Караджича не преследуют – взамен на то, что он уйдет со всех постов. Караджич свои обязательства выполнил. Америка — нет.
В связи с последними событиями МОО “Объединенная Сербская диаспора Евразии” заявляет:

— Мы осуждаем репрессионную политику против сербского народа и заявляем, что выдача Радована Караджича Гааге — это предательство интересов Сербии. Евросоюз — это хорошо, но идти туда нужно с высоко поднятой головой и чистыми руками, сохраняя достоинство нации, а не бросаться выполнять все требования, нашептываемые Евросоюзу Америкой, по-прежнему заинтересованной в дискредитации сербского народа перед миром. Ведь известно, что аппетит приходит во время обеда. Что еще потребует от Сербии Запад на долгом пути евроинтеграции? Если такие шлагбаумы ставятся в начале пути, то может, стоит немного подождать и сохранить свое лицо, вместо того, чтобы устилать широкий европейский хай-вэй своими телами?

Президент МОО “Объединенной Сербской Диаспоры Евразии”
Драган Станоевич

По этой ссилке можете увидеть экслюзивную информацию по поводу договора Холбрук-Караджич: http://www.pbs.org/newshour/bb/bosnia/july96/holbrooke_7-22.html