Вы в категории: СТАТЬИ ИЗ СМИ
Радован Караджич: «Все крупные инциденты в Сараево были инсценированы, чтобы возложить вину на сербов»
Радован Караджич / 07.09.2010
В гаагском судилище возобновился процесс над экс-президентом Республики Сербской …

Двухнедельный перерыв в слушаниях был предоставлен Радовану Караджичу для ознакомления с записями разговоров генерала Ратко Младича, найденных в доме его семьи.
Караджич, который ведет свою защиту самостоятельно, подверг 6 сентября перекрестному допросу бошняка (мусульманина) Экрема Сульевича, уже выступавшего с основными свидетельскими показаниями в июле, сообщает агентство Танюг. Во время боснийской войны Сульевич входил в группу полицейских, расследовавших взрывы в Сараево, в результате которых гибли мирные жители. Как уточняет агентство Срна (Республика Сербская, РС), Сульевич состоял на службе в Отделении противодиверсионной защиты МВД Боснии и Герцеговины (БиГ). В июле он заявил, что все результаты расследований показали, что мины по гражданским лицам в Сараево были выпущены с позиций Армии РС, расположенных около города.
Как указывает Срна, опираясь на прежние «показания» Сульевича, прокуратура трибунала ввела в доказательный материал против Караджича документы Армии РС, среди которых приказы командующего Сараевско-романийским корпусом генерала Драгомира Милошевича. В связи с высказыванием Сульевича о том, что один из приказов генерала Милошевича «ошеломил его», т.к. в нем говорилось о «выборе гражданской цели, чтобы вызвать наибольшее количество жертв», Караджич дал прочитать этот приказ свидетелю вслух перед судьями. Сульевич был вынужден признать, что в приказе не упоминаются гражданские цели, оправдываясь тем, что в приказе не говорится и о военных целях, а лишь о «наиболее выгодной цели». Тогда Караджич спросил Сульевича, служил ли тот вообще в армии, и, почему для «некоторых» «выгодная цель» это мирные граждане. Он также поинтересовался у Сульевича, законно ли на войне совершать контрудары, представив полный текст приказа генерала Милошевича, в котором говорится, что данный приказ издан, «чтобы остановить действия неприятеля» после того, как, нарушив перемирие, мусульманские силы напали на сербские позиции, ранив при этом несколько сербских гражданских лиц и солдат.
Не найдя, что ответить, Сульевич заявил, что «все Сараево было целью»: «Мы все были жертвами: дома, на работе, на рынке, по дороге из дома на работу». На это Караджич заметил: «Это и решается на этом процессе – было ли Сараево жертвой сербской армии или лагерем полным легитимных целей».
Караджич вновь подчеркнул, что все серьезные инциденты в Сараево были «инсценированы» и являлись результатом манипуляций мусульманских властей, расследования были прикрытием, и «были проведены в пропагандистских целях, чтобы возложить вину на сербов».
Караджич предъявил несколько карт, докладов и фотографий, доказывая непричастность сербов ко множеству инцидентов в Сараево. Сульевич не мог вразумительно ответить ни на один из аргументов экс-президента РС, и только упорно твердил: «Все бомбы, выпущенные по Сараево, были бомбами Армии РС». Он плохо ориентировался в карте Сараево и не мог объяснить происхождения тех или иных фрагментов мин и снарядов и т.д.
Заседание продолжится 7 сентября в закрытом режиме выступлением защищенного свидетеля обвинения.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Вторник 7 сентября 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
«Суд» над Радованом Караджичем завершится не ранее 2013 года?
Радован Караджич / 04.09.2010
Экс-президент Республики Сербской не считает, что Сербия его предала …
 В пятницу 3 сентября сербские информационные агентства сообщили, что вынесение приговору Радовану Караджичу может состояться не ранее августа 2013 года. Об этом сообщил на статусной конференции по процедурным вопросам по процессу экс-президента Республики Сербской (РС) председательствующий суда гаагского трибунала О Гон Квон. По его словам, если судебный процесс по делу Караджича будет продолжаться прежним темпом, то приговор будет вынесен не ранее, чем через три года.
«Если мы будем продолжать в прежнем темпе, при введении пятидневной рабочей недели в октябре, то представление доказательств будет окончено в январе 2013 года. Если смотреть оптимистически, будет необходимо еще от шести до восьми месяцев для завершающих речей и заявлений, и принятия решения. Приговор может быть вынесен между августом 2013 и апрелем 2014 года», – сказал Квон.
По мнению председательствующего судьи, оценка судебной палаты накануне начала процесса, что приговор может быть вынесен до конца 2012 года была «излишне оптимистичной».
Юридический советник Караджича Питер Робинсон указал, что и новые оценки судей «чересчур оптимистичны», уточнив, что за прошедшие четыре месяца судебного процесса обвинение представило только 14% своих свидетелей. По подсчетам Робинсона, это означает, что прокуроры будут представлять доказательства до августа 2012 года, а это значит, что защита также будет представлять свои аргументы 300 рабочих дней, и закончит это делать в феврале 2015 года.
Сам Караджич подчеркнул: «Этот процесс болен недостатком доказательств. Если задача состоит в том, чтобы любой ценой осудить обвиняемого, тогда им не нужно 45-ти тысяч документов, пусть принесут пять, относящихся к делу. Если задача – установить, что происходило в Боснии и Герцеговине (БиГ), без чего там не может быть примирения и жизни, тогда нужно пересмотреть все факты, которые были наизнанку утверждены на более ранних процессах в трибунале».
Караджич вновь выразил протест против введения в его дело огромного количества «фактов» из ранее вынесенных приговоров и письменных заявлений свидетелей, проходивших по другим процессам, указывая на то, что судебный процесс по его делу превращается в «бумажный».
«Если верить присуженным фактам, то каждый серб виновен, а президент – больше всех. Этот процесс очень серьезно поставлен под вопрос», – сказал Караджич, прежде чем Квон прервал его, заявив, что это не правда.
Суд над Караджичем продолжится в понедельник 6 сентября.
Тем временем вышло в эфир интервью Караджича, которое он дал телеканалу “Russia Today” еще в апреле этого года. Текст его целиком или с небольшими сокращениями приводят все сербские СМИ 3 сентября.
Из интервью следует, что бывший президент РС считает, что Сербии необходимо присоединиться к Европе, но не к НАТО, подчеркивает, что не чувствует, что Сербия его предала, так как никогда ему не обещала, что его не арестуют. Он не упрекает Сербию за этот арест, но не верит, что от этого захвата была какая-то польза стране.
Так, Караджич говорит: «Если государство имело уважительную причину, если мой захват помог Сербии и РС, я не хочу его винить. Я боюсь, что они ничего за меня не получили, поэтому мне кажется, что я был сдан впустую с точки зрения интересов Сербии».
На вопрос верит ли он, что Сербия навсегда потеряла Косово и Метохию, Караджич ответил, что он никогда не говорит «навсегда»: «Евреи вернулись в Иерусалим, после того как молились две тысячи лет, а Косово и Метохия это сербский Иерусалим».
«Сербия испокон веку была европейской страной. Было бы великолепно, когда бы мы присоединились к Европе без таких унижений, бомбежек, шантажа, и, наконец, без попыток навязать нам неприемлемое решение – отказаться от Косова и Метохии», говорит Караджич.
Караджич подчеркнул, что НАТО похоже на старый инструмент, от которого мало пользы, и который трудно хранить. По его словам, было бы много лучше, если бы весь мир присоединился к этому союзу, который бы стал называться «армией ООН», или же от него надо избавиться.
По словам экс-президента РС, имеется достаточно противоречий в отношениях Сербии и ЕС, но это не мешает интеграции с Европой, которую он назвал «домом пенсионеров, студентов и безработных».
Караджич сказал, что Сербия и РС были «своего рода вуду-куклами для России», а западные друзья по двум мировым войнам «загнали им нож в спину». Караджич не ответил прямо на вопрос о силах бороться за свои права перед гаагским трибуналом, а только указал, что система правосудия в нем полностью отличается от той, которую он знает.
Караджич повторил свое утверждение о существовании договора между ним и международным представителем Ричардом Холбруком об иммунитете от преследования гаагским трибуналом.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Суббота 4 сентября 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Гаагскому трибуналу не удалось нокаутировать Караджича
Радован Караджич / 01.09.2010
Адвокаты довольны тем, как экс-президент Республики Сербской ведет свою защиту в гаагском судилище …
 Горан Петрониевич, адвокат бывшего президента Республики Сербской (РС) Радована Караджича, заявил, что он как член команды советников Караджича по многим причинам доволен тем, как до настоящего момента проходит процесс над экс-президентом РС.
В интервью агентству Срна (РС) 31 августа Петрониевич сказал: «Первое, нам удалось предотвратить намерение трибунала вовлечь нас в процесс неподготовленными, поставить нас в бесправное положение. Мы получили адекватное время для подготовки защиты, хотя, откровенно говоря, его не было столько, сколько бы нам хотелось, но в общем оно соответствовало тому, сколько нам нужно, чтобы хотя бы частично подготовиться и не войти в зал судебных заседаний неготовыми».
Петрониевич отметил, что прокурорам не удалось «нокаутировать защиту» в первой фазе, предоставляя слово большей части свидетелей и экспертов, которые должны были стать их «тяжелой артиллерией». Он подчеркнул: «Во всяком случае, можно говорить об их экспертах, баллистиках, отдельных аналитиках, представителях международного сообщества. Все они утвердили несколько весьма важных фактов, которые мы доказываем, и которыми, к сожалению, в трибунале до сих пор не занимались. Мы эти факты считаем ключевыми, они очень важны для конечного исхода процесса, и для всецелого понимания всех тех несчастных событий в Боснии и Герцеговине (БиГ)».
Адвокат сказал, что прокуратура трибунала использовала всю свою «тяжелую артиллерию», указав, что результатом были ее промахи, или же Караджич непосредственно на судебных заседаниях нейтрализовал ее. Прокуратура явно не ожидала такого развития событий.
«В будущем все это получит свое ясное выражение, особенно когда мы начнем защиту, когда защита начнет представлять своих свидетелей, специалистов, экспертов, представлять доказательства, которые мы уже на данном этапе собираем в полной мере», отметил Петрониевич.
Адвокат указал и на такую проблему, как постоянная нехватка средств. Отметим, что на защиту хорватских генералов, обвиняемых в Гааге за преступления в ходе операции «Буря» против Республики Сербская Краина, Хорватия выделяет деньги из государственного бюджета. На защиту сербских заключенных ни Сербия, ни РС не выделяют ни копейки.
Адвокат отметил, что отдельным сторонам, во всяком случае, мусульманской совершенно точно, не нравится, что может быть открыта истина, т.к. она живет со стереотипами, множеством вымыслов, манипуляций и лжи.
Тем временем, по сообщению агентства Танюг, Радован Караджич предложил 30 августа Судебной палате трибунала заслушать представителя БиГ в связи с документацией, которую это государство должна ему предоставить для защиты.
Караджич отметил, что власти в Сараево не хотят найти соответствующую документацию. Еще в начале июля Судебная палата потребовала до 15 августа от властей БиГ доставить Караджичу необходимую документацию.
Аналогичным образом датское министерство обороны увиливает от предоставления документов в Гаагу по требованию Караджича. Между тем, датская печать утверждает, что заверения чиновников, что они не могут найти нужные документы, мягко говоря, «неточны».
Датская печать утверждает, что в архивах министерства обороны Дании находятся, по крайней мере, три документа, касающихся событий войны в БиГ. Один из них связан со взрывом на площади Маркале в 1994 году, второй содержит заключения об этом взрыве, третий касается разговора датского посла в Лондоне с британским министром иностранных дел.
Что же такого страшного содержат эти документы, что датчане не хотят предоставлять их Караджичу? Можно предположить, что в них – информация о том, что взрыв устроен не сербами. Впрочем, если бы там была только информация о «мусульманской руке взрывателя»! «Сильным мира сего» в равной степени плевать на все народы Балкан. Просто, кто-то в данный момент полезен, а кто-то «мешается под ногами». Скорее всего, в документах речь идет о причастности западных спецслужб ко взрывам в Сараево. Так ли это, увидим в ближайшее время.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Среда 1 сентября 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Гаагский трибунал начинает разбирательство по фактам запугивания свидетелей прокурорами …
Лондонская Guardian сообщила 19 августа, что «международный» трибунал по бывшей Югославии назначил независимое расследование в отношении своей бывшей главной прокурорши Карлы дель Понте в связи с заявлениями ряда свидетелей, проходящих по делу Воислава Шешеля, о том, что она и ее сообщники использовали против них незаконные методы воздействия – от пыток до подкупа – для получения нужных прокуратуре заявлений.
Эту новость в тот же день радостно подхватили все сербские СМИ. Появились сообщения со ссылкой на британское издание и в авторитетных информационных агентствах России. Как же обстоит дело на самом деле?
Несколько свидетелей, в прошлом близких соратников лидера Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля, подали заявления о том, что в ходе судебных действий против них использовали методы физического воздействия, лишали сна, шантажировали, угрожали уголовным преследованием, предлагали деньги, новое местожительство и работу в США.
Эти свидетели сначала были заявлены, как свидетели обвинения, но затем отказались давать ложные показания против Шешеля, и выразили желание быть свидетелями защиты. Они были вызваны в трибунал в принудительном порядке, и в конце своих показаний отказались от ранее данных. Обвинители прокуратуры опровергают обвинения в использовании незаконных методов воздействия, утверждая, что свидетели давали показания добровольно, а затем от них отказались. Именно Шешель направил судьям трибунала письма, с соответствующими заявлениями свидетелей.
Пресс-служба трибунала выступила 18 августа с сообщением, неверно истолкованным сербскими СМИ и британским изданием. В СМИ говорилось, что в отношении Карлы дель Понте и ее сотрудников начато расследование по инициативе соответствующей Судебной палаты трибунала. Действительно, в трибунале было принято определенное решение по поводу заявления Шешеля, датированного еще маем 2007 года, в котором он потребовал открыть судебное дело против главного прокурора Карлы дель Понте и двух обвинителей из ее команды – Хильдегард Юртц-Ретцлаффа и Дэниэл Саксона – в связи с угрозами в адрес свидетелей.
По словам Зорана Красича, главы команды адвокатов лидера СРП, Шешель понял, что следователи прокуратуры оказывают давление на свидетелей только, когда в декабре 2006 года получил возможность самостоятельно вести свою защиту. Именно после этого прокуратура была обязана предоставлять ему всю документацию. Изучив ее, Шешель подал заявление против главного прокурора.
Между тем, уже 19 августа пресс-служба трибунала выпустила специальное сообщение, в котором опровергается «информация отдельных СМИ о том, что против бывшего главного прокурора начато расследование». В сообщении поясняется, что начато расследование возможных случаев запугивания и давления со стороны неких следователей прокуратуры и «методов, которыми они пользовались, чтобы получить предварительные письменные заявления свидетелей», сообщает агентство Срна. Представитель трибунала пояснил, что, принимая решение о начале расследования, судебная палата имела в виду следователей прокуратуры, а не кого-то из прокуроров.
Так что «священная корова» новой международной натовской юстиции останется неприкосновенной и дальше. Журналистам и бывшим коллегам ее лучше не трогать, она и так уже однажды шокировала почтенную публику обнародованием материалов об изъятии человеческих органов албанскими изуверами под покровительством «новых демократических» руководителей Косова – террористов и боевиков со стажем.
Вдруг, еще чего с перепугу скажет?!
Что же касается самого Шешеля, то в интервью газете «Данас» 17 августа адвокаты Борис Алексич и Тома Фила сообщили, что рассчитывают на его возвращение в Сербию в начале 2011 года. Юристы подадут заявление об освобождении лидера сербских радикалов в начале сентября. При этом, член СРП адвокат Зоран Красич, депутат Народной Скупщины (Парламента) Сербии, намерен уступить ему свой мандат.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Пятница 20 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
В гаагском судилище произносят слова правды, о которых не сообщают мировые масс-медиа …
Во вторник, 17 августа, после летней паузы возобновилась работа гаагского судилища. На процессе Радована Караджича со свидетельскими показаниями со стороны обвинения (!) выступил бывший военный наблюдатель ООН в Сараево британский подполковник Ричард Мол.
18 августа принесло устроителям натовского судилища неприятный сюрприз. Ричард Мол совершенно неожиданно для прокурора заявил, что мусульманская сторона «использовала в 1992 году Сараево для поддержания статуса жертвы». Он отметил, что иностранные наблюдатели осенью 1992 года были «совершенно уверены», что Армия БиГ нападает на собственный народ в Сараево.
В ходе перекрестного допроса, как сообщает сайт радио-ТВ Сербии (РТС), Караджич спросил Мола: «Стреляла ли мусульманская сторона в своих граждан для приобретения статуса жертвы, для привлечения международных симпатий и вызова иностранного вмешательства». Подполковник назвал этот вопрос «хорошим и неоднозначным», сказав, что «имелись такие элементы, из-за которых наблюдатели ООН были в достаточной степени уверены, что это правда», но не могли собрать достаточно доказательств. «Мы чувствовали, что это правда, и очень неловко себя ощущали. Я не могу привести ни одного конкретного примера, потому что из-за окружения [мусульманского - М.Я], в котором мы находились, мы не могли провести расследования», – заявил Мол.
Бывший военный наблюдатель указал: «Мусульманская сторона использовала Сараево для поддержания статуса жертвы, и злоупотребляла гражданскими объектами, включая больницы, размещая оружия в их близи, чтобы вызвать ответный огонь сербских сил». Британский подполковник привел и конкретные примеры. Мол подтвердил, что мусульманская Армия БиГ открывала огонь рядом с расположением сил ООН, и он, как один из командиров наблюдателей, неоднократно призывал мусульманских офицеров не делать этого.
Накануне, Ричард Мол сказал, что в ходе войны в БиГ СМИ имели «выраженные антисербские позиции». С этим он, однако, как наблюдатель ООН в Сараево сталкивался «не только в СМИ, но и более широко, т.е. и в среде представителей международного сообщества». «Такое положение дел, с нашей точки зрения, всячески осложняло выполнение нашей миссии. Меня всегда беспокоило, что доказательства, используемые СМИ, весьма слабы. Я лично уверен, что выраженный антисербский подход в освещении конфликта СМИ существовал», – отметил Мол. Как сообщает радио-ТВ Республики Сербской (РТРС) 17 августа, на вопрос Караджича, было ли информирование СМИ о войне в БиГ неточным, Мол ответил: «Я имею совершенно четкий взгляд в связи с отображением событий, связанных с конфликтом в БиГ, и весьма критический в отношении сообщений СМИ».
Британский подполковник согласился с утверждением Караджича, что Армия РС была создана 20 мая 1992 года, а война началась 6 апреля того же года, и что в этот промежуток времени «местные командиры и население составили линии фронта, прежде чем был сформирован Сараевско-романийский корпус Армии РС».
Вместе с тем, по сообщению агентства Бета, Мол указал и на то, что Армия РС обстреливала Сараево «наугад», что он часто выражал протесты командующему Сараевско-романийским корпусом генералу Станиславу Галичу, который говорил, что «обстреливает Сараево в ответ на атаки Армии БиГ в других местах».
Мол отметил, что тяжелая артиллерия имелась в Сараево и у Армии БиГ, например, на горе Игман находилось «значительное количество артиллерийских орудий», которые вели огонь по сербским позициям.
Стало известно, что с сентября прошлого года правительство Канады так и не выслало затребованные Караджичем документы, касающиеся обстрелов городского рынка в Сараево. Этот факт также лишний раз подтверждает, что Западу есть, что скрывать по этому поводу. Напомним, что взрывы, произведенные мусульманами при помощи американских спецслужб в 1994 и 1995 годах на сараевском рынке, были приписаны сербам, и послужили поводом для военного вмешательства НАТО в конфликт в БиГ на стороне мусульман. В новом заявлении с требованием предоставления канадских документов Караджич подчеркивает, что Оттава владеет информацией о том, что ответственность за взрывы несет мусульманская сторона.
Пока же «эксперт по минометам» Ричард Хигс заключил в трибунале 18 августа, что «мину могла выпустить и сербская и мусульманская сторона».
Судебная палата гаагского трибунала частично удовлетворила просьбу Караджича о предоставлении ему времени на ознакомление с записями разговоров Ратко Младича. Со следующего понедельника в его процессе будет объявлена двухнедельная пауза.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Пятница 20 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
От правды Ратко Младича никто невиновный никогда не пострадает!
Лиляна Булатович, Русская народная линия
Ратко Младич / 17.08.2010
Что думает о записях и дневниках Младича сербская журналистка и публицист, лично знавшая генерала …
Сообщение о том, что найдены дневники, аудио и видеозаписи генерала Ратко Младича внесли ясность в мои воспоминания о давних беседах с ним.
Это было в 1997 или в 1998 году. В одном из тех разговоров принимала участие профессор Смиля Аврамова. Она объясняла генералу значение мемуарных материалов в исторической науке, особенно выделяя его случай. Она предлагала ему свою научную методологическую и любую другую помощь. На все уговоры начать писать или подключить нас к подготовке его материалов он отвечал, что категорически не желает этим заниматься. Напоследок он нам сказал (я это хорошо помню): «Я свое задание в отношении народа и истории выполнил». Он это повторил с ударением, безапелляционно.
В другой раз он мне сказал: «Мать взяла с меня клятву молчать. Молчание никто не победит». Мать генерала мне это подтвердила, держа меня за руку, у него дома.
Но я была упряма и настойчива. Много раз предлагала ему передать мне хотя бы некоторые из тысяч писем, которые он получил во время войны, или как-нибудь сесть и записать его воспоминания теперь, когда у него не было столько обязанностей и обязательств, а опубликовать их, когда разрешит. Наконец он мне укоризненно сказал, что я должна была лучше запоминать наши разговоры, так как он это делает все время. И показал мне на карман рубашки…
Я вспомнила, что еще в годы войны, во время наших первых встреч, он спросил меня, могу ли я найти маленький диктофон, который он мог бы носить с собой незаметно и записывать свои разговоры. И чтобы он автоматически срабатывал на звук голоса. У меня не было возможности достать такую серьезную вещицу, но знаю, кто ее ему подарил. И, слава Богу, что это так.
Я абсолютно уверена, что от всех этих записей и дневников Младича никто невиновный пострадать не может! Несмотря на то, что на днях свое профессиональное удовлетворение высказал Расим Ляич, который как председатель Национального совета по сотрудничеству с гаагским трибуналом заявил, что отправил в Гаагу еще одну посылку этих исторических документов, принадлежащих генералу Младичу.
Хотя Ляич подал в отставку в прошлом году, т.к. не «вручил» генерала Гааге в прогнозируемые сроки, он, выпячивая грудь, победоносно пересчитал 93 аудиокассеты, 10 видеокассет, 2 CD и 8 DVD, которые неожиданно были найдены в потолочной доске квартиры Младича.
До этого в Гаагу было отправлено 18 записных книжек генерала, или около тысячи страниц, а избранные части из этого драгоценного «эксклюзива» снова опубликовали избранные сербские СМИ. В основном, сопровождая текст злорадными комментариями. Когда я узнала, что это личные дневники Ратко Младича, которые он вел с 29 июня 1991 года по 28 января 1995 года и с 14 июля 1995 года до 28 ноября 1996 года, то засомневалась. Я не удивилась тому, откуда у него нашлось время еще и вести дневник. Всем известно, что у него был неограниченный запас энергии. И я думаю, что он мог написать некоторые воспоминания и после, в дополнение, когда получил больше свободного времени, т.к. известна и его исключительная память. Но меня больше всего беспокоила возможность фальсификации, добавления деталей, которые бы подкрепляли сфабрикованные обвинения против невиновных сербов в гаагском трибунале и других трибунальчиках. Однако опубликованные фрагменты и имеющиеся на данный момент сведения не подтверждают этой опасности.
Но остается открытым вопрос, как это только 4 декабря 2008 года и 23 февраля 2010 года, т.е. под конец мандата гаагского трибунала, было найдено такое количество предметов в квартире генерала Младича! (И я не знаю, почему настаивают, что это квартира его супруги Босильки). Общим недоумением всех, кто следит за преследованием Младича было: как это хорошо обученные спецы столько раз обыскивали квартиру, а такое количество материала уплывало у них из рук?! После стольких обысков и многолетнего абсолютного контроля квартиры! Но время даст ответ на эти вопросы. Прежде всего, на такой: имеет ли это «открытие» связь, и какую, с нашим подозрением, что Ратко Младича больше нет в живых.
Я думаю, что все эти «предметы», если их не подменяли и не «дополняли», могут быть только подлинными свидетельствами из тех страшных времен войны, когда он был одним из влиятельнейших людей на Балканах, который нес ответственность за выполнение военных задач и обязательств в соответствии с конституцией и законами Республики Сербской, строго придерживаясь международных законов ведения войны. На войне, которую он не начинал и не объявлял. На войне, на которой защищал свой народ от оккупации самыми мрачными мировыми силами. На войне, на которой было больше всего манипуляций, мошенничества и предательства.
А то, что к своему бремени ответственности и сверхзанятости он добавил обязанность вести записи о том, что происходит, записывать разговоры и беседы, в которых участвовал, говорит только о том, что он был уверен в себе, но и, более того, – имел фантастическое чувство истории, историческое чутье! Тем самым он действительно выполнил свою задачу перед народом и будущим. Самым честнейшим образом.
И хочу закончить словами своей важнейшей уверенности: от правды Ратко Младича никто невиновный до сего дня не пострадал!
Лиляна Булатович-Медич
Белград, 14 августа 2010 года
|
|
Дата публикации: Вторник 17 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Мусульманские власти противодействуют повторному расследованию …
 Власти Боснии и Герцеговины (БиГ) всеми способами пытаются не допустить баллистической экспертизы, которую стремятся провести специалисты из команды адвокатов бывшего президента Республики Сербской (РС) Радована Караджича, на месте взрывов в центре Сараево, чтобы доказать непричастность сербских сил к массовой гибели людей на площади Маркале и в результате снайперских обстрелов. Об этом заявил адвокат Караджича Горан Петрониевич, сообщает 14 августа сайт радио-ТВ РС (РТРС).
По его словам, компетентные представители Совета министров БиГ под разными бюрократическими предлогами отказываются удовлетворить требование обеспечить полицейское содействие специалистам-баллистикам, которых привлекла защита Караджича для того, чтобы опровергнуть часть обвинений против экс-президента РС.
«Речь идет о классической обструкции наших усилий, которая продолжается уже два месяца. Мы хотим на месте событий путем баллистических измерений и при помощи снимков из космоса доказать, что официальное истолкование определенных событий времен войны не верно, т.е. доказать, что ракеты были выпущены не с сербских позиций, как это указано в обвинении. Однако наше заявление «болтается» вот уже два месяца между Министерством юстиции и Министерством безопасности БиГ», заявил Петрониевич. По его словам, баллистики на месте событий должны были найти и предоставить научные доказательства утверждения Караджича о том, что Армия РС не причастна к случаям массовой гибели людей в результате взрывов и снайперского обстрела.
Напомним, что так называемый «случай Маркале 1» имел место 5 февраля 1994 года, в результате погибло 68 человек и 144 было ранено. Ответственность немедленно приписали сербам, после этого они под давлением «международного сообщества» были вынуждены отвести тяжелую артиллерию на 20 км от Сараево.
«Маркале 2» «состоялось» 28 августа 1995 года. Погибло 37 человек, 90 было ранено. Взрыв стал поводом для прямого вмешательства НАТО, которое нанесло авиа и артиллерийские удары по сербским позициям.
За взрывы ответственность возложена на командующих Сараевско-Романийским корпусом Армии РС Станислава Галича и Драгомира Милошевича. Первый получил в гаагском судилище пожизненный срок, второй – срок равный пожизненному, учитывая возраст обвиняемого. Есть все основания утверждать, что оба взрыва произвели мусульманские силы, а ко второму непосредственно причастны спецслужбы США.
Петрониевич подчеркивает, что препоны на пути экспертов защиты Караджича созданы совершенно не случайно: «Очевидно, что кому-то в Сараево не нравится, что мы могли бы разрушить определенную часть «боснийской правды» о войне в БиГ».
Тем временем, как сообщает агентство Танюг, Судебная палата гаагского трибунала отказала 13 августа в просьбе Радована Караджича отложить судебные слушания по его делу на три недели для прослушивания записей разговоров Ратко Младича, предоставленных экс-президенту РС 4 августа. Официально это сделано из-за того, что Караджич «не предоставил доказательств, что возможный перерыв в слушаниях послужит интересам правды».
Радован Караджич попросил 11 августа предоставить ему три недели для прослушивания и просмотра более 100 аудио и видеокассет и дисков с записями телефонных разговоров и бесед генерала Ратко Младича с военно-политическими руководителями Югославии, Сербии и РС. В заявлении Караджича и его защиты указывалось: «Изучение дневников Младича показало, что многие из записей говорят в пользу защиты Караджича и подтверждают его утверждения и заявления. Караджич ожидает, что прослушивание записей Младича добавят важные оправдательные доказательства».
«Суд» над Радованом Караджичем должен продолжиться 17 августа после летнего трехнедельного перерыва.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Понедельник 16 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Остается не ясным, записывал ли их сам генерал, или это результат «прослушки» спецслужб бывшей Югославии …
 В среду, 11 августа, на сайте государственного сербского радио-ТВ (РТС) появилась статья под громким заголовком «Ратко Младич тайно записывал свои телефонные переговоры», в которой утверждается, что бывший военный лидер боснийских сербов якобы записывал на диктофон не только свои телефонные разговоры с высшими государственными чиновниками, но и вообще чуть ли не все свои важные переговоры со сколько-нибудь значимыми военно-политическими фигурами бывшей Югославии.
Данная новость появилась в связи с тем, что защита бывшего президента Республики Сербской (РС) Радована Караджича получила 93 аудиокассеты, 10 видеокассет и восемь DVD дисков с видеозаписями, изъятых в ходе обыска на квартире Младича в феврале этого года вместе с так называемыми «военными дневниками». Караджич попросил предоставить ему три недели, чтобы иметь возможность внимательно ознакомиться с записями, которые переданы ему еще 4 августа. Сайт РТС отмечает, что данные записи будут использованы в качестве «важнейших доказательств» на нескольких продолжающихся в гаагском судилище процессах.
Как сообщает РТС, председатель Национального совета Сербии по сотрудничеству с гаагским трибуналом Расим Ляич отметил, что не может говорить о содержании записей, т.к. этот материал будет использован в качестве «главного доказательства» против отдельных обвиняемых. В частности Ляич сказал: «На данный момент мы знаем, что этот материал будет использован на процессах против Караджича, бывшего начальника Генштаба Югославской народной армии Перишича, бывшего шефа госбезопасности Йовицы Станишича, генерала Толимира, Стояна Жуплянина, Миче Станишича, и, если будет надо, то и против некоторых других обвиняемых в гаагском трибунале, т.к. речь идет о людях, чьи разговоры Младич записывал».
Кроме того, среди записей – разговоры со Слободаном Милошевичем и митрополитом Амфилохием.
РТС многократно, как будто стараясь внушить некую мысль читателям, в одном сообщении повторяет и повторяет: «Младич записывал на диктофон свои телефонные разговоры, а также разговоры с глазу на глаз, потом он эти записи перезаписывал и хранил». Анонимный источник в интервью агентству Бета, на которое ссылается РТС, также повторяет, что «данный материал будет использован как главнейшее доказательство против отдельных обвиняемых в Гааге», а на вопрос, почему Младич записывал свои разговоры, отвечает: «Это вопрос для врачей». Таким образом, белградский официоз стремится убить двух зайцев: пытается оживить старые сплетни о «сумасшедшем генерале», и показать, что Младич собирал чуть ли не компромат на своих соратников, командиров и подчиненных.
Дальше всех пошел таблойд «Пресс», написавший, что «теперь Младич стал лучшим обвинителем против сербов в Гааге».
Впрочем, хорошо известно, что, если вы позвоните в какую-либо сколько-нибудь серьезную организацию, вас могут предупредить, что разговор будет записан. Многие более серьезные организации даже и не предупреждают об этом. В условиях военного времени действия Младича представляются вполне разумными, другое дело, что его телефон, несомненно, прослушивала и югославская госбезопасность. Кроме того, к подлинным записям могли подкинуть и хороший монтаж. Во всяком случае, Радован Караджич сейчас точно жалеет, что не записывал своих бесед с Ричардом Холбруком по поводу гарантий своей неприкосновенности.
Адвокат Караджича Горан Петрониевич заявил, как сообщает РТС, что значение этих «доказательств» станет ясным, когда сторона защиты ознакомится с ними в полном объеме, и когда прокуратура сообщит, каким образом собирается их использовать.
12 августа на сайте издания «Пресс» появилась аудиозапись и расшифровка телефонного разговора Ратко Младича с бывшим президентом Союзной Республики Югославия, академиком Сербской академии наук Добрицей Чосичем. Беседа, скорее всего, относится к осени 1995 года, когда Радован Караджич пытался сместить генерала с должности командующего, так как Чосич и Младич говорят о необходимости достижения согласия среди сербов, главное, между Милошевичем, Младичем и Караджичем, и об урегулировании разногласий с президентом РС.
По утверждению агентства Танюг, «настоящего примирения военного и политического руководителей РС так и не произошло, но Младич остался командующим Армии РС до отставки 8 ноября 1996 года, решение о которой подписала президент РС Биляна Плавшич, наследница на этом посту Радована Караджича».
Однако совершенно непонятно, что может быть компрометирующего в том отрывке упомянутого разговора, который распространили сербские СМИ?! О разногласиях в военно-политическом руководстве боснийских сербов хорошо известно. Тем более, ничего плохого нельзя увидеть в том, что влиятельный сербский академик в тяжкий для сербов момент взывает к примирению их лидеров.
Адвокат семьи Младичей Милош Шалич утверждает, что весь переданный в Гаагу материал изъят еще в 2003 году, а никак не в феврале нынешнего. Более того, ни он сам, ни члены семьи не прослушивали, и не просматривали изъятый материал. Поэтому Шалич подчеркивает: «Это может быть то, что имелось на самом деле. Но я прямо скажу вам, что боюсь, что кое-что было добавлено для определенных целей». С другой стороны, он признает, что Младич все-таки вел записи своих разговоров: «Часть записей делалась в целях личной безопасности, чтобы его не оклеветали, чтобы было известно, о чем он с кем-то говорил, а о чем – нет».
Государственные чиновники, ответственные за поиски Младича, естественно, категорически опровергли заявления Шалича.
Белградский адвокат Тома Фила утверждает, что на одной из упомянутых пленок есть запись и его разговора с Младичем, состоявшегося в 1996 году. Судя по всему, запись велась с согласия адвоката. Младич спросил его, что он думает о гаагском трибунале, а Фила ответил, что это «не хороший суд».
Интересно отметить, что практически одновременно с первым сообщением о «тайных записях» Младича газета «Вечерне новости» опубликовала 11 августа интервью с Расимом Ляичем под заголовком «Младич остается в цене». Из статьи становится известно, что мировой кризис не повлиял на обещание сербских властей выплатить миллион евро за информацию о местонахождении Ратко Младича. Издание напоминает и номер круглосуточного телефона, по которому любой предатель может сообщить о своих подозрениях, или передать ценную информацию. Впрочем, «Вечерне новости» предупреждают обо всех бюрократических трудностях и заборах, которые поджидают возможных «счастливчиков».
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Понедельник 16 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Новые доказательства непричастности сербов к взрывам на сараевском рынке
Радован Караджич / 16.08.2010
Мусульманские власти противодействуют повторному расследованию …
 Власти Боснии и Герцеговины (БиГ) всеми способами пытаются не допустить баллистической экспертизы, которую стремятся провести специалисты из команды адвокатов бывшего президента Республики Сербской (РС) Радована Караджича, на месте взрывов в центре Сараево, чтобы доказать непричастность сербских сил к массовой гибели людей на площади Маркале и в результате снайперских обстрелов. Об этом заявил адвокат Караджича Горан Петрониевич, сообщает 14 августа сайт радио-ТВ РС (РТРС).
По его словам, компетентные представители Совета министров БиГ под разными бюрократическими предлогами отказываются удовлетворить требование обеспечить полицейское содействие специалистам-баллистикам, которых привлекла защита Караджича для того, чтобы опровергнуть часть обвинений против экс-президента РС.
«Речь идет о классической обструкции наших усилий, которая продолжается уже два месяца. Мы хотим на месте событий путем баллистических измерений и при помощи снимков из космоса доказать, что официальное истолкование определенных событий времен войны не верно, т.е. доказать, что ракеты были выпущены не с сербских позиций, как это указано в обвинении. Однако наше заявление «болтается» вот уже два месяца между Министерством юстиции и Министерством безопасности БиГ», заявил Петрониевич. По его словам, баллистики на месте событий должны были найти и предоставить научные доказательства утверждения Караджича о том, что Армия РС не причастна к случаям массовой гибели людей в результате взрывов и снайперского обстрела.
Напомним, что так называемый «случай Маркале 1» имел место 5 февраля 1994 года, в результате погибло 68 человек и 144 было ранено. Ответственность немедленно приписали сербам, после этого они под давлением «международного сообщества» были вынуждены отвести тяжелую артиллерию на 20 км от Сараево.
«Маркале 2» «состоялось» 28 августа 1995 года. Погибло 37 человек, 90 было ранено. Взрыв стал поводом для прямого вмешательства НАТО, которое нанесло авиа и артиллерийские удары по сербским позициям.
За взрывы ответственность возложена на командующих Сараевско-Романийским корпусом Армии РС Станислава Галича и Драгомира Милошевича. Первый получил в гаагском судилище пожизненный срок, второй – срок равный пожизненному, учитывая возраст обвиняемого. Есть все основания утверждать, что оба взрыва произвели мусульманские силы, а ко второму непосредственно причастны спецслужбы США.
Петрониевич подчеркивает, что препоны на пути экспертов защиты Караджича созданы совершенно не случайно: «Очевидно, что кому-то в Сараево не нравится, что мы могли бы разрушить определенную часть «боснийской правды» о войне в БиГ».
Тем временем, как сообщает агентство Танюг, Судебная палата гаагского трибунала отказала 13 августа в просьбе Радована Караджича отложить судебные слушания по его делу на три недели для прослушивания записей разговоров Ратко Младича, предоставленных экс-президенту РС 4 августа. Официально это сделано из-за того, что Караджич «не предоставил доказательств, что возможный перерыв в слушаниях послужит интересам правды».
Радован Караджич попросил 11 августа предоставить ему три недели для прослушивания и просмотра более 100 аудио и видеокассет и дисков с записями телефонных разговоров и бесед генерала Ратко Младича с военно-политическими руководителями Югославии, Сербии и РС. В заявлении Караджича и его защиты указывалось: «Изучение дневников Младича показало, что многие из записей говорят в пользу защиты Караджича и подтверждают его утверждения и заявления. Караджич ожидает, что прослушивание записей Младича добавят важные оправдательные доказательства».
«Суд» над Радованом Караджичем должен продолжиться 17 августа после летнего трехнедельного перерыва.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Понедельник 16 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
В Сербии преданы огласке тексты нескольких телефонных разговоров Младича
Ратко Младич / 16.08.2010
Остается не ясным, записывал ли их сам генерал, или это результат «прослушки» спецслужб бывшей Югославии …
 В среду, 11 августа, на сайте государственного сербского радио-ТВ (РТС) появилась статья под громким заголовком «Ратко Младич тайно записывал свои телефонные переговоры», в которой утверждается, что бывший военный лидер боснийских сербов якобы записывал на диктофон не только свои телефонные разговоры с высшими государственными чиновниками, но и вообще чуть ли не все свои важные переговоры со сколько-нибудь значимыми военно-политическими фигурами бывшей Югославии.
Данная новость появилась в связи с тем, что защита бывшего президента Республики Сербской (РС) Радована Караджича получила 93 аудиокассеты, 10 видеокассет и восемь DVD дисков с видеозаписями, изъятых в ходе обыска на квартире Младича в феврале этого года вместе с так называемыми «военными дневниками». Караджич попросил предоставить ему три недели, чтобы иметь возможность внимательно ознакомиться с записями, которые переданы ему еще 4 августа. Сайт РТС отмечает, что данные записи будут использованы в качестве «важнейших доказательств» на нескольких продолжающихся в гаагском судилище процессах.
Как сообщает РТС, председатель Национального совета Сербии по сотрудничеству с гаагским трибуналом Расим Ляич отметил, что не может говорить о содержании записей, т.к. этот материал будет использован в качестве «главного доказательства» против отдельных обвиняемых. В частности Ляич сказал: «На данный момент мы знаем, что этот материал будет использован на процессах против Караджича, бывшего начальника Генштаба Югославской народной армии Перишича, бывшего шефа госбезопасности Йовицы Станишича, генерала Толимира, Стояна Жуплянина, Миче Станишича, и, если будет надо, то и против некоторых других обвиняемых в гаагском трибунале, т.к. речь идет о людях, чьи разговоры Младич записывал».
Кроме того, среди записей – разговоры со Слободаном Милошевичем и митрополитом Амфилохием.
РТС многократно, как будто стараясь внушить некую мысль читателям, в одном сообщении повторяет и повторяет: «Младич записывал на диктофон свои телефонные разговоры, а также разговоры с глазу на глаз, потом он эти записи перезаписывал и хранил». Анонимный источник в интервью агентству Бета, на которое ссылается РТС, также повторяет, что «данный материал будет использован как главнейшее доказательство против отдельных обвиняемых в Гааге», а на вопрос, почему Младич записывал свои разговоры, отвечает: «Это вопрос для врачей». Таким образом, белградский официоз стремится убить двух зайцев: пытается оживить старые сплетни о «сумасшедшем генерале», и показать, что Младич собирал чуть ли не компромат на своих соратников, командиров и подчиненных.
Дальше всех пошел таблойд «Пресс», написавший, что «теперь Младич стал лучшим обвинителем против сербов в Гааге».
Впрочем, хорошо известно, что, если вы позвоните в какую-либо сколько-нибудь серьезную организацию, вас могут предупредить, что разговор будет записан. Многие более серьезные организации даже и не предупреждают об этом. В условиях военного времени действия Младича представляются вполне разумными, другое дело, что его телефон, несомненно, прослушивала и югославская госбезопасность. Кроме того, к подлинным записям могли подкинуть и хороший монтаж. Во всяком случае, Радован Караджич сейчас точно жалеет, что не записывал своих бесед с Ричардом Холбруком по поводу гарантий своей неприкосновенности.
Адвокат Караджича Горан Петрониевич заявил, как сообщает РТС, что значение этих «доказательств» станет ясным, когда сторона защиты ознакомится с ними в полном объеме, и когда прокуратура сообщит, каким образом собирается их использовать.
12 августа на сайте издания «Пресс» появилась аудиозапись и расшифровка телефонного разговора Ратко Младича с бывшим президентом Союзной Республики Югославия, академиком Сербской академии наук Добрицей Чосичем. Беседа, скорее всего, относится к осени 1995 года, когда Радован Караджич пытался сместить генерала с должности командующего, так как Чосич и Младич говорят о необходимости достижения согласия среди сербов, главное, между Милошевичем, Младичем и Караджичем, и об урегулировании разногласий с президентом РС.
По утверждению агентства Танюг, «настоящего примирения военного и политического руководителей РС так и не произошло, но Младич остался командующим Армии РС до отставки 8 ноября 1996 года, решение о которой подписала президент РС Биляна Плавшич, наследница на этом посту Радована Караджича».
Однако совершенно непонятно, что может быть компрометирующего в том отрывке упомянутого разговора, который распространили сербские СМИ?! О разногласиях в военно-политическом руководстве боснийских сербов хорошо известно. Тем более, ничего плохого нельзя увидеть в том, что влиятельный сербский академик в тяжкий для сербов момент взывает к примирению их лидеров.
Адвокат семьи Младичей Милош Шалич утверждает, что весь переданный в Гаагу материал изъят еще в 2003 году, а никак не в феврале нынешнего. Более того, ни он сам, ни члены семьи не прослушивали, и не просматривали изъятый материал. Поэтому Шалич подчеркивает: «Это может быть то, что имелось на самом деле. Но я прямо скажу вам, что боюсь, что кое-что было добавлено для определенных целей». С другой стороны, он признает, что Младич все-таки вел записи своих разговоров: «Часть записей делалась в целях личной безопасности, чтобы его не оклеветали, чтобы было известно, о чем он с кем-то говорил, а о чем – нет».
Государственные чиновники, ответственные за поиски Младича, естественно, категорически опровергли заявления Шалича.
Белградский адвокат Тома Фила утверждает, что на одной из упомянутых пленок есть запись и его разговора с Младичем, состоявшегося в 1996 году. Судя по всему, запись велась с согласия адвоката. Младич спросил его, что он думает о гаагском трибунале, а Фила ответил, что это «не хороший суд».
Интересно отметить, что практически одновременно с первым сообщением о «тайных записях» Младича газета «Вечерне новости» опубликовала 11 августа интервью с Расимом Ляичем под заголовком «Младич остается в цене». Из статьи становится известно, что мировой кризис не повлиял на обещание сербских властей выплатить миллион евро за информацию о местонахождении Ратко Младича. Издание напоминает и номер круглосуточного телефона, по которому любой предатель может сообщить о своих подозрениях, или передать ценную информацию. Впрочем, «Вечерне новости» предупреждают обо всех бюрократических трудностях и заборах, которые поджидают возможных «счастливчиков».
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
|
|
Дата публикации: Понедельник 16 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Александр ШУСТОВ
Армия США приходит в Центральную Азию надолго
США собираются строить военно-учебные центры в Таджикистане и Киргизии. О таких планах Вашингтона сообщалось еще в прошлом году, и тогда это получило широкий резонанс, так как ранее на юге Киргизии планировалась российская военная база. Теперь Пентагон уже не намерен ограничиваться Киргизией, задумав возвести военные объекты на территории всех пяти государств региона. Речь идёт о переносе части афганской инфраструктуры США и НАТО в бывшую советскую Среднюю Азию и Казахстан и развёртывании здесь военного строительства Североатлантического альянса.
Об этих американских планах много писало в последнее время финансируемое Дж. Соросом интернет-издание «EurasiaNet». Сообщалось, например, что фонд по борьбе с наркотиками Центрального командования США намерен выделить свыше 40 млн. долларов на создание военно-тренировочных центров в Оше (Кыргызстан) и Каратоге (Таджикистан), кинологического центра и вертолетного ангара под Алматы (Казахстан), а также обустройство пограничных КПП в Узбекистане, Туркменистане и Кыргызстане.
Стоимость возведения каждого пограничного КПП в трех этих странах оценивается Пентагоном в 5-10 млн. долл. Место расположения пограничного поста в Узбекистане не указывается, но дислокация этих постов в Туркмении и Кыргызстане весьма примечательна. Туркменский КПП «Серахс» находится на границе с Ираном, а киргизский КПП, где задумана «модернизация систем электроснабжения, водоснабжения и канализации», – под Баткеном. Оба КПП имеют важное геостратегическое значение: первый в случае войны США с Ираном, а второй – при дестабилизации военно-политической ситуации в этой части Ферганской долины подобно тому, как это было в 1999-2000 гг., во время вторжения вооруженных формирований Исламского движения Узбекистана.
В Казахстане предполагается построить новый вертолетный ангар под Алматы, кинологический центр и современный центр досмотра транспортных средств общей стоимостью 10 млн. долл. В Таджикистане – военно-учебный центр в Каратоге, недалеко от Душанбе, для обучения таджикских военнослужащих, включая отработку ими «боевых действий в условиях городской застройки» и «подготовку снайперов/наблюдателей». Стоимость сооружения этого центра оценивается в 10 млн. долл. Аналогичный центр стоимостью 5,5 млн. доллл., предназначенный для “различного рода подготовки кыргызских вооруженных сил, включая отработку действий в ходе пограничных и контртеррористических операций”, должен расположиться в киргизском Баткене.
О планах США по усилению своего военного присутствия в Центральной Азии известно ещё с осени прошлого года – с начала функционирования пролегающей через Россию «Северной сети поставок», которую американцы наладили в дополнение к коммуникациям через Пакистан. Известно также о разработке Пентагоном планов по размещению элитных частей американского спецназа в Центральной Азии в составе четырёх батальонов 3-й воздушно-десантной группы специального назначения армии США, имеющей многолетний опыт войны в Афганистане.
В дополнение к Центральной Азии США планируют разместить свои силы на Южном Кавказе. Речь идёт о размещении радаров раннего предупреждения на территории Грузии. Ожидается, что помимо радаров Пентагон может разместить в Грузии две сухопутные и одну морскую военные базы с общей численностью американских военнослужащих 25 тыс. чел.
Наконец, Пентагон собирается построить комплекс спецопераций в Афганистане, близ узбекской границы стоимостью до 100 млн. долл. Комплекс площадью 6 га будет расположен в Мазари-Шарифе, в 275 км к северо-западу от Кабула и в 56 км к югу от узбекского Термеза. В течение полутора лет здесь должны возникнуть объединенный оперативный центр, жилые помещения, узел связи, центр тактических операций, склады, тренировочный комплекс, пункт медицинской помощи, пункт по ремонту техники, центр логистических операций, центр материально-технического снабжения, столовая, зоны отдыха и питомник для служебных собак. Американцы хотят ввести центр в эксплуатацию к концу 2011 – началу 2012 гг . В более длительной перспективе (2012 – 2016 гг.) Центральное командование США планирует направить ещё 3,8 млрд. долларов на строительство военных объектов на территории государств Ближнего Востока и той же Центральной Азии.
Даже беглый взгляд на расположение будущих военных объектов США обнаруживает, что оно почти полностью повторяет географию «Евразийских Балкан» З. Бжезинского, отводившего этому условному геополитическому району ключевую роль в борьбе с Россией на «Великой шахматной доске». Разместив части своего спецназа, средства слежения и другие силы в Центральной Азии и на Кавказе, США обеспечат себе после намеченного на 2011 г. вывода войск из Афганистана военное присутствие в «мягком подбрюшье» России, вблизи северных границ Ирана и западных границ Китая. Здесь предполагается развернуть разведывательную сеть, которая обеспечит американцам контроль за ситуацией в важнейших точках Евразии.
|
|
Дата публикации: Четверг 12 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Политические условия демократии
Сергей Елишев, Русская народная линия
11.08.2010
В политологии описаны три вида политических режимов: авторитарный, тоталитарный и либерально-демократический, при этом каждый из них имеет свои особые разновидности.
К тоталитарным режимам относят различные коммунистические режимы, национал-социалистический режим Гитлера, режим Муссолини. К либерально-демократическим режимам относят режимы большинства стран Западной Европы, США, Мексики, некоторых стран Азии. К авторитарным относят все остальные политические режимы, в том числе и в современной России.
Между тем в последнее время в системе наук, занимающихся изучением основ организации общественного и государственного строя, виды политических режимов принято выстраивать в определённую схему, состоящую из двух частей – демократические и недемократические, – один из которых (недемократический), в свою очередь, подразделяется также на два – тоталитарный и авторитарный.
Признаками демократического или, вернее, либерально-демократического режима признаются:
1. свободная деятельность различных партий, объединений, движений, функционирующих в рамках Конституции;
2. идеологический плюрализм, т.е. наличие в обществе различных течений, концепций, и отсутствие господствующей идеологии;
3. формирование органов власти выборным путём;
4. наличие в обществе демократических прав и свобод, их реальная гарантированность.
Признаками недемократических (авторитарных и тоталитарных) режимов признаются:
1. запрет на деятельность демократических партий и организаций;
2. отсутствие идеологического плюрализма, господство одной идеологии в государстве;
3. отсутствие органов власти, формируемых выборным путём;
4.отсутствие демократических прав и свобод;
5.массовый террор и власть беззакония в государстве.
Различие между авторитарным и тоталитарным недемократическими режимами усматривается в том, что тоталитарный режим признаётся крайней формой авторитарного, но если при авторитаризме имеет место персонификация власти, т.е. выражение его в деятельности конкретного представителя, олицетворяющего собой «диктатуру», то при тоталитаризме персонификация отсутствует, а «диктатуру» олицетворяет собой идеология партийный аппарат.
Связка-противопоставление «демократия – диктатура», лежащая в основе этой схемы, видится нам во многом надуманной и неверной, поскольку эти термины лежат в разных плоскостях. Демократия (форма власти, не свойственная либерально-демократическому режиму) представляет собой одну из трёх аристотелевских «правильных» форм осуществления государственной власти (наряду с монархией и правлением аристократии), указывающих на то, кем осуществляется управление в государстве. Диктатура же представляет собой особую систему построения государственных органов, характеризующую степень силы государственной власти.
Используя вышеуказанные признаки-определения «демократичности» или «недемократичности» того или иного режима применительно к авторитарному режиму Николая II, придётся признать, что он очень похож на либерально-демократический режим. Фактически Конституцию России представляли «Основные законы Российской Империи» 1906 года. В России имел место высокий уровень гарантированности и защищённости различных прав и свобод, в том числе свободы слова, печати, свободы совести и вероисповедания; существовал формируемый выборным путём государственный орган – Государственная Дума, и развитая система низовой (земской) демократии. И всё таки мы понимаем, что Российская Империя имела мало общего с либеральной формой демократии.
Надо вспомнить, что демократия представляет собой одну из трёх выделенных Аристотелем «правильных» форм осуществления государственной власти. Помимо демократии, к правильным формам власти относятся монархия и правление аристократии. Правильность этих форм заключается в том, что, кто бы ни осуществлял управление в государстве – монарх, аристократия или демос (народ), – все они действуют в интересах общества в целом. Отличие «неправильных» форм (тирании, олигархии, охлократии) в том, что при них управляющие государством (соответственно, тираны, олигархи или охлос (толпа)) действуют во имя своих эгоистических интересов, нисколько не заботясь о нуждах общества.
В Древней Греции демократию (народовластие) осуществляли полноправные граждане античного полиса, к которым не относились метеки (беженцы, переселенцы), рабы, вольноотпущенники и женщины (в отношении политических прав). В процентном соотношении это было подавляющее меньшинство жителей полиса (примерно 10%). Для приобретения статуса гражданина, высоко ценившегося, коренной житель полиса должен был пройти систему цензов как атрибута демократии: возрастной, образовательный, денежный, ценз прохождения воинской службы и ценз наличия детей. Некоренной житель мог заслужить статус гражданина совершением подвига или выполнением особо значимой для полиса работы.
Понимание сути демократии в идеологии либерализма, между тем, во многом расходится с воззрением древних греков. Сама идеология либерализма стоит за равноправие, т.е. равное наделение всех жителей той или иной страны равными правами и обязанностями. Для того, чтобы их получить, человеку достаточно достичь определённого возраста и прожить в стране определённое количество лет. Все другие цензы, как правило, сведены на нет. В государстве, где господствует либерализм, демократия в смысле древних греков становится нонсенсом, превращаясь в охлократию (власть масс, толпы). За толпой же, сознанием которой легко манипулировать, прячется олигархия или тиран. Получаются в любом случае формы власти «неправильные».
При авторитарных режимах возможны как «правильные», так и «неправильные» формы власти. При либерально-демократических и тоталитарных режимах возможны только «неправильные» формы власти.
Действительно, авторитарный политический режим представляет собой режим, при котором человечество жило на протяжении всей своей истории. Тоталитарный и либерально-демократический режимы – явление истории сугубо XX века.
Если пользоваться терминологией Л.Н.Гумилёва, то тоталитаризм и либерально-демократический режим есть стопроцентные химеры, порождённые антисистемами (системными целостностями людей с негативным мироощущением). Как и любые химеры они недолговечны и во многом схожи, они навязывают определённый стереотип поведения через средства массовой информации, чрезмерное расширение бюрократического аппарата, создают образ врага, псевдорелигиозный культ. Тоталитаризм культивирует идеологию создания «рая на земле», создаёт псевдорелигию, претендующую на абсолютную истинность, а либеральный демократизм культивирует власть «золотого тельца» и эгоцентризм под аккомпанемент фраз о «правах человека» и требованиях религиозной свободы.
По признаку иерархии ценностей авторитаризм культивирует традиционные устои жизнедеятельности общества, опираясь на исторически свойственную данному обществу религиозную самобытность. Тоталитаризм и либеральный демократизм объединяет ненависть к традиции, поскольку она не позволяет строить воздушные замки и не покупается. Стремление разрушить, подточить традицию, как того хотят и к чему стремятся сторонники тоталитаризма и либерального демократизма, порождает «неправильные», искажённые формы организации государственной власти.
Стремление навязать определённый стереотип мышления для негативного восприятия авторитаризма характерно и для тоталитаризма, и для либерально-демократического режима, которые солидарны в неприятии реальности религиозной основы самобытности того или иного общества.
Под тоталитаризмом в политологии принято понимать политический режим, основанный на стремлении лица или группы лиц, облечённых властью, подчинить жизнь людей одной безраздельно господствующей идеологии и организовать политическую систему власти так, чтобы она реализовывала эту идеологию. Тоталитарный политический режим уродливо преломляет религиозную основу жизнедеятельности общества в пропаганду и практику новой псевдорелигии, где наличествует набор догм, мистика, культ «вождя-пророка», имеются свои проповедники, своё «Священное Писание» и своя житийная литература. Для него характерна всеобязательность исповедания нового псевдорелигиозного культа для всех членов общества.
Либерально-демократический режим основан на принципе гуманизма. Это тоже искажение религиозной основы общественного бытия, поскольку на щит поднимаются права «человека», за человеком признаются безграничные возможности, имеет место любование «человеком», потребности которого подлежат немедленному удовлетворению, приветствуется его «естественное» самовыражение, подчёркивается его творческая мощь.
Согласно традиции, природа человека искажена грехом, это падшая природа, изменённый грехом ум и искажённая воля, которые должны врачеваться и исправляться с помощью Божией благодати (энергии, которые человек может воспринять от Бога), а не лелеяться и поощряться.
В ранг либерально-демократических принципов возводятся индивидуализм, служение идолу земного богатства, уравнивание всех религий, приравнивание безбожия особой форме религии (религиозный плюрализм и свобода атеистической пропаганды). Но эгоцентризм, культ «золотого тельца», признание отсутствия истинной религии (равенство всех религий) являются выражением отпадения человека от Бога, его глубокой повреждённости и болезненного состояния.
Поэтому химеры тоталитаризма и либерал-демократизма не имеют исторической перспективы и обречены. Будущее за авторитаризмом. При авторитарном политическом режиме религиозная нетерпимость не приобретает характер государственной политики. Хотя в отношении иноверцев проводится определённая дискриминация, а также политика привлечения их в лоно господствующей религии, задача охвата всего населения или большей его части господствующей идеологией не ставится.
Уровню и степени гарантированности осуществления прав и свобод личности авторитаризм также не мешает. Основные принципы организации и функционирования международной правовой системы были разработаны в Риме при авторитарных режимах, и они эффективны до сих пор.
|
|
Дата публикации: Среда 11 августа 2010 года. Запись находится в категории - СТАТЬИ ИЗ СМИ .
|
Karići i grade i pišu
Branko VLAHOVIĆ | 30. jul 2010. 21:10 |
Dragan Karić o porodičnim poslovima u Rusiji, bratu Bogoljubu… „Itera sport – stroj“, na čijem je čelu Dragan, podiže zgradu za OI u Sočiju
| |