Только победив капитализм можно предотвратить новую нацистскую Германию
Заявление израильского поэта Шмуэля Ерушалми
Изо дня в день, из минуты в минуту всё более стаёт очевидным преступный характер капиталистической системы – высшей ступени развития классового общества. Уже ни для кого не секрет, что главная цель капитализма уничтожение большей части человечества с тем, что-бы не иметь необходимости делиться со слишком большим количеством голодных ртов. Начав актами массового геноцида против индейцев с открытием обоих Америк и продолжив непрерывной чередой захватнических войн по всему миру – за последние столетия капиталистическая система привела к гибели многих сотен миллионов людей. Ещё многие миллионы погибли от непосильного труда на промышленных предприятиях, угольных шахтах, плантациях европейских колонизаторов на территории оккупированных Западом стран… Только среди рабов из Африки, при переезде в США на борту кораблей американских рабовладельцев поумирали несколько миллионов человек невыдержавших длительного переезда в нечеловеческих условиях. А сколько человек было уничтожено англичанами при подавлении восстаний в Родезии (сегодняшняя Зимбабве) на протяжении девятнадцатого-двадцатого столетий? А сколько человек этими англо-саксами было заморено голодом в находившейся под их оккупацией Индии?
Да, нет предела жестокости капиталистов. В постоянной погоне за прибылью, в ненасытной корысти, в незнающем границ рвении к богатству и превосходству над другими людьми капиталистическая система готова идти на любые преступления против большей части человечества.
Уже ни у кого не должно оставаться сомнений, что восхождение Гитлера в Германии в 1933 г. не было чистой случайностью. Рост народного недовольства капиталистической системой (в том числе и среди рабочих самого Запада), а также мощное рабочее движение действовавшее в Европе в 20-30-е гг. и угрожавшее самому существованию капитализма стали главной причиной появления фашистской идеологии с помощью которой Мировой Капитализм собирался сломить и полностью уничтожить любую возможность революционной борьбы за права трудящихся.Сегодня 67 лет спустя после Великой Победы Советского Народа и всего прогрессивного человечества в войне с гитлеровской чумой стаёт более чем очевидным, что немецкий национал-социализм не был чем-то из ряда вон выходящим. Ведь подобные нацистским преступления совершались на протяжении столетий против большинства народов – жертв западного колониализма. Поэтому, если раньше я ещё удивлялся тем жестокости и бесчеловечности с которыми мировая капиталистическая система вела себя в Корее, во Вьетнаме, в Анголе и других странах послевоенного периода, то сегодня разобравшись и правильно поняв ход мировой истории меня уже совершенно неудивляет с родни фашистской жестокость мировых "демократий". События последних лет в Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии – а также, преступный развал СССР руками пятой колонны Запада действовавшей в рядах продавшейся партийной верхушки КПСС – всё это свидетельствует об одном – фашистская в целом и национал-социалистическая в частности идеология – это звенья одной цепи, цепи имя которой "желание капиталистической системы любой ценой обеспечить себе мировое господство и недопустить равноправного распределения ресурсов и плодов цивилизации". Для достижения этой сверхгрязной цели мировой капитализм готов развязывать захватнические войны, уничтожать целые народы и культуры, поощрять появление фашистских и полу-фашистских режимов с целью недопустить зарождения мощных рабочих движений способных угрожать самому существованию капитализма – а также многие другие методы при помощи которых капиталистическая система пытается обеспечить своё самоспасение.
Совсем недавно в сети Интернет был опубликован целый ряд научных и публицистических статей о так-называемых "химиотрассах". "Химиотрасса" это условное название программы в рамках которой Запад распыляет в воздухе специальные химические вещества, которые как выяснилось опасны для здоровья людей, а так же приводят к массовой гибели птиц и животных в районах где были произведены вышеупомянутые распыления веществ. Официозная цель "химиотрасс" это борьба с так-называемыми "парниковым" эффектом и "глобальным потеплением" грозящим озоновому слою защищающему нашу планету от вредных космических излучений. Я более чем уверен, что в результате интенсивной промышленной деятельности человека на протяжении последних столетий, постоянно происходят значительные изменения в атмосфере и климате ведущие к учащению мощных землетрясений, разрушительных паводков и цунами, к извержениям вулканов, таянию льдов и другим природным катаклизмам. У меня нет сомнений, что постоянные выбросы в атмосферу вредных и загрязняющих веществ таки да влияют на озоновый слой приводя к определённому уменьшению его толщины. Но при всём этом, во-первых нет стопроцентных доказательств того что масштабы предполагаемого глобального потепления настолько велики что на борьбу с ним нужно направлять столько финансовых и научных ресурсов, а во-вторых даже дураку понятно, что при помощи химических веществ борются с чем угодно но только не с потеплением. Химические вещества используются для борьбы с грызунами, тараканами, мушками; для производства различных типов взрывчатки…Но что-бы ядовитые химические вещества распылялись над густонаселёнными районами (в том числе и в самих США и Канаде) с намерением побороть "парниковый" эффект – это уже что-то из области не совсем научной фантастики. Для того что-бы окончательно расставить все точки над "и" отмечу следующий факт, использование метода "химиотрасс" уже привело к массовой гибели птиц, рыб и других представителей фауны по всему миру (в том числе и на самом Западе). Кроме этого уже научно доказано, что вещества используемые при осуществлении этих "химиотрасс" наносят непоправимый ущерб здоровью людей. Между всем остальным, как выяснилось, "химиотрассы" приводят к серьёзным заболеваниям суставов, опорно-двигательного аппарата и другим серьёзным заболеваниям. Думаю ни у кого уже не должно оставаться сомнений, что борьба с так называемым "глобальным" потеплением и методы используемые в рамках этой борьбы – это всего-лишь маскировка для массового использования химического оружия силами Мирового Зла. В рамках политики "золотого миллиарда" Мировой Империализм использует всевозможные методы для постепенного сокращения численности населения в мире. Эти узурпаторы мировых ресурсов действуют по довольно грязному принципу "для достижения цели все средства хороши".
Они, члены Вашингтонского обкома и их пятые колонны по всему миру ведут последовательную политику по деградированию и по возможности уничтожению большей части человечества. Ежегодно мировое правительство развязывает всё новые и новые захватнические войны с целью овладения нефтью, газом и другими прибыльными ресурсами; ежегодно в межэтнических конфликтах провоцируемых Западом в разных регионах мира гибнут сотни тысяч и миллионы ни в чём не повинных людей; ежегодно в странах Третьего Мира миллионы людей умирают от голода, болезней, нехватки воды – в результате преднамеренного запущения социальных и экономических проблем этих стран со стороны мирового сообщества. Желая уменьшить население Земли до одного миллиарда человек мировые правители постоянно сокращают ассигнования на социальные нужды, на борьбу с болезнями, на борьбу с голодом и недоеданием, на повышение жизненного уровня в бедных странах – а также на решение других проблем являющихся причиной массовой смертности в человеческой среде. Одним из наиболее распространённых методов искусственного деградирования масс по всему миру является поощрение употребления наркотиков среди молодёжи. Нерешённость социальных проблем и проблем занятости, тяжёлое экономическое положение, отсутствие минимальных санитарных условий, а также отсутвие доступа (в виду дороговизны) к большинству плодов цивилизации – всё это обрекает массы по всему миру на жалкое существование, на наркотики, на занятие преступностью – а главное на безвременную смерть от передозировки наркотиков, от недоедания, в результате суицида и других причин имеющих прямое отношение к преднамеренной политике империалистов по неравномерному распределению природных и технических ресурсов планеты Земля между населяющими её народами.
Заключая данный материал хочу подчеркнуть, что политика сегодняшних США и блока НАТО мало чем отличается от политики Германии времён Гитлера. А во многом ученики фюрера даже переплюнули своего учителя с точки зрения своих далеко идущих планов. Политическая линия США основанная на идеях мирового господства ставит руководство этой страны в один ряд с нацистской Германией. И это ещё одно доказательство прямой связи между фашистской и капиталистической идеологиями. Для того что-бы страшные 1933-45 годы никогда больше не повторились необходимо полностью уничтожить капитализм как государственную систему, ибо именно капитализм с его постоянным желанием обогащения и овладения мировыми ресурсами за счёт других народов являет собой источник фашистской идеологии – идеологии главная цель которой подавление мощных рабочих движений и недопущение революций способных угрожать власти капитала. Только лишь разгромив капитализм станет возможным полный разгром фашизма
В глобальных энергетических играх (а точнее, войнах) намечается важный поворот в пользу России. Уже в ближайшие годы поставки природного газа из России в страны Европейского союза по газопроводу «Северный поток» могут быть существенно увеличены. Акционеры компании Nord Stream AG поручили экспертам проработать возможности дальнейшего увеличения газотранспортных мощностей трубопровода, проложенного из России в Германию по дну Балтийского моря. Об этом говорится в официальном сообщении компании, опубликованном 11 мая: «Во-первых, дальнейшая диверсификация маршрутов является гарантом надежности поставок газа. Во-вторых, спрос на импорт газа в Европе будет продолжать расти в долгосрочной перспективе благодаря экономическим и экологическим преимуществам природного газа, а также из-за снижения собственной добычи в ЕС». [1]
Акционеры компании Nord Stream AG установили весьма жесткие сроки для проведения экспертизы. Весь комплекс работ, связанных с оценкой возможности строительства одной или двух дополнительных ниток, должен занять восемь месяцев, после чего может быть принято соответствующее решение. Напомним, что первая из двух параллельных ниток газопровода «Северный поток» была введена в эксплуатацию в ноябре 2011 года. Укладка второй нитки также уже завершена, и на ней ведутся пусконаладочные работы. После ввода ее в эксплуатацию в конце 2012 года по газопроводу «Северный поток» можно будет транспортировать в Европу до 55 млрд. кубометров газа в год.
Вопросы строительства дополнительной, третьей, нитки «Северного потока» уже обсуждались в июле 2011 года в ходе встречи канцлера ФРГ Ангелы Меркель и тогдашнего президента России Дмитрия Медведева. Однако тогда немецкая сторона высказалась против дальнейшего увеличения импорта газа из России, и вопрос был отложен. [2]
Изменение ситуации связано с целым комплексом факторов. Прежде всего, это продолжающийся кризис в странах Евросоюза. Последний доклад Еврокомиссии подтвердил неутешительные прогнозы насчет рецессии, которая ожидает в текущем году государства еврозоны. Это объективно сокращает возможности ЕС для ведения самостоятельной игры на энергетических рынках – в том числе в плане поиска новых поставщиков или разработки альтернативных источников энергии. Между тем европейцам никуда не деться от того факта, что в настоящее время страны-члены Евросоюза импортируют до половины необходимых им энергоресурсов. При этом в перспективе зависимость ЕС от внешних источников энергосырья будет только возрастать и к 2030 году может достичь 70%. Причем по газу этот показатель составит 81%. [3]
Другой важный фактор – политического характера. В настоящее время на всем европейском пространстве происходит процесс смены правящих элит. Последним свидетельством этого стали президентские выборы во Франции, с которой Германию связывают тесные, но таящие немало подводных камней отношения. Это побуждает Берлин переосмысливать свои геополитические приоритеты. Одним из результатов такого переосмысления вполне может стать курс на более тесное стратегическое партнерство с Россией, в чем Ангела Меркель в последние годы не была особо замечена. Тем более что в 2013 году в Германии продут выборы, и правящей правоцентристской коалиции необходимо будет предъявить избирателям конкретные результаты своей работы. Увеличение объемов и надежности поставок энергоресурсов может стать одним из важных предвыборных козырей.
Не секрет, что ряд государств североевропейского региона, а также некоторые чиновники Еврокомиссии по-прежнему настроены скептически в отношении проекта «Северный поток», приписывая ему роль чуть ли не российского геополитического «копья», нацеленного в сердце Европы. Известно высказывание депутата Европарламента от Литвы Витаутаса Ландсбергиса о том, что «этот новый альянс немцев и русских был спланирован для изменения политической карты Европы». А польский Сейм в свое время даже принял заявление, в котором говорится, что германско-российское соглашение о строительстве газопровода «угрожает безопасности и независимости Польши». [4] И это несмотря на то, что Европейская комиссия, Европейский парламент и Совет ЕС объявили «Северный поток» проектом, «отвечающим интересам всей Европы», и присвоили ему статус «трансъевропейской сети». [5]
Впрочем, в принятой в ноябре 2005 года в Таллине на сессии президиума Балтийской ассамблеи резолюции подобные спекуляции отсутствовали. В документе сказано лишь, что «реализация крупномасштабных энергетических инфраструктурных проектов в регионе Балтийского моря должна исходить из интересов предоставления гарантий безопасности энергетических поставок и безопасности всех государств в регионе». [6]
Наконец, практические финансово-экономические соображения также вынуждают европейцев признавать выгоды сотрудничества с Россией в энергетической области. Стоит напомнить, как стремительно дорожает всячески поддерживаемый Евросоюзом и США газотранспортный проект «Набукко». Если изначальная его стоимость оценивалась в 8 млрд. евро, то сейчас речь идет уже о 14 млрд. В качестве главной причины удорожания западные эксперты называют рост цен на сырье. [7] Кризис вынуждает европейцев экономить. А «Северный поток» уже функционирует и показал свою эффективность с точки зрения обеспечения энергобезопасности Европы.
Геополитические сражения вокруг «Северного потока» в ближайшее время грозят стать более ожесточёнными. И ключевую роль в этом сыграют США. Можно ожидать возвращения стран Скандинавии, Прибалтики, а также Польши к прежним обвинениям в адрес «Северного потока» одновременно политического, экономического и экологического свойства. Кроме того, не исключено обсуждение данного вопроса в рамках предстоящих в США саммитов «Большой восьмерки» и НАТО соответственно 18-19 мая в загородной резиденции президента США в Кэмп-Дэвиде и 20-21 мая в Чикаго.
В одном из последних докладов Национального разведывательного совета США вопросы энергетической безопасности поставлены в центр глобальных геополитических игр. Документ прогнозирует возникновение ситуации, при которой «возрастет напряженность между странами, конкурирующими за ограниченные ресурсы, особенно если это сопровождается возросшей политической неразберихой на Ближнем Востоке и общей потерей уверенности в способности рынков удовлетворять возросшие потребности». Подобное развитие событий, по мнению американских экспертов, «может привести к дальнейшему переплетению взаимоотношений государственной политики и энергетики с геополитической озабоченностью». [8]
Нетрудно заметить, что данные оценки во многом вытекают из положений, сформулированных еще в 1997 году бывшим советником президента США по национальной безопасности Збигневом Бжезинским. По его словам, главной задачей политики США в энергетической сфере применительно к евразийскому региону должно стать обеспечение «доступа передовых и энергопотребляющих экономик к энергетически богатым республикам Средней Азии» посредством трубопроводов, которые «не проходят через контролируемую Россией территорию». [9]
Задачи борьбы Запада на энергетическом поле были сформулированы ещё в апреле 2007 года на страницах подготовленного госдепартаментом США документа под названием «Стратегический план: 2007–2012 финансовые годы». В нем впервые после формального завершения холодной войны администрация США провозгласила своей приоритетной задачей противодействие «негативному поведению» России, в том числе ее растущему влиянию на мировом энергетическом рынке. В настоящее время данный план осуществляется полным ходом, и до конца года администрация Барака Обамы должна отчитаться о его выполнении перед Конгрессом США. [10]
«Стратегический план» провозглашает одной из главных задач правительства США «не допустить энергетического союза России и Европы». С этой целью предполагается сооружение нефте- и газопроводов в Западную Европу в обход России при одновременном противодействии политическими, финансово-экономическими и другими имеющимися в распоряжении США средствами реализации российских проектов транспортировки энергоресурсов. [11] Подобная стратегия хорошо вписывается в систему глобальных приоритетов США. Не случайно в бюллетене «Перспективы развития до 2020 года» Объединенное космическое командование вооруженных сил США сформулировало задачу использования в том числе и «околоземного пространства» для «обеспечения внешнеполитических и экономических интересов США». [12] Да и в новой Стратегической концепции НАТО вопросы обеспечения энергетической безопасности, в том числе за пределами географической зоны ответственности Североатлантического альянса, провозглашены главным приоритетом, по крайней мере, на ближайшее десятилетие. Так что «энергетическим войнам» явно уготована долгая жизнь.
[11] Томберг И. Как им обойти Россию? // Аналитические записки. Специальный выпуск. Энергетическая безопасность в трех измерениях: национальное, региональное, глобальное. М., 2007. С. 57–58.
[12] Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание: Стремление США к мировому господству. М., 2007. С.375.
Действия НАТО по перекройке границ суверенных государств, переводу стран Ближнего Востока и Балкан в режим протекторатов; усилия по созданию монолитной геостратегической зоны НАТО в Европе, находящие выражение в расширении альянса на восток и планах создания ЕвроПРО, остро ставят перед Москвой вопрос об обретении геополитических союзников в многополярном мире. На Балканах и, по сути, в Европе единственным историческим союзником России является Сербия – пока еще самая сильная страна Балканского региона.
* * *
В области экономики, о чём не следует забывать, между Россией и Сербией существует договор о свободной торговле (2000). В 2009 г. был заключен договор о продаже «Газпрому» сербской компании-монополиста «НИС». В результате в собственности России, помимо «Беопетрола», оказалась и вторая крупнейшая сербская компания – «Югопетрол». Реализуется ключевой российский проект в Европе – строительство газопровода «Южный поток», проходящего через территорию Сербии и покрывающего до 40% европейской потребности в газе. 25 апреля 2012 г. открыт российско-сербский Центр гуманитарного сотрудничества в Нише, в задачу которого входит обеспечение безопасности российских энергетических объектов. Российский «газовый проект» имеет исключительное значение для укрепления позиций России не только на Балканах, но и в Европе в целом.
В международном плане Россия является самым надежным партнером Сербии с точки зрения недопущения протаскивания через СБ ООН резолюций, оформляющих независимость Косова и принятия «Республики Косова» в международные организации.
Россия заинтересована в стабильности Сербии и в стабильном взаимодействии со всеми партнерами на сербской политической сцене. Российская политика в Сербии носит многовекторный характер. Условно говоря, она делится на два направления: «реал-политического» и «потенциального» сотрудничества. По первому направлению российская сторона взаимодействует с входящими в прежнюю правящую коалицию «За европейскую Сербию» Демократической партией (ДП) Б.Тадича и Социалистической партией Сербии (СПС) И.Дачича, работая над реализацией достигнутых с этими лидерами договоренностей. И.Дачич благодаря собственным усилиям и связям вышел на позиции ключевого российского партнера. Хотя, напомним, российской стороне потребовались годы и сверхусилия на преодоление противодействия заключению соглашений по «Южному потоку». По второму направлению отметим такие меры, как заключение российской партией «Единая Россия» договоров о сотрудничестве с двумя оппозиционными сербскими партиями – Демократической партией Сербии (ДПС) В.Коштуницы и Сербской прогрессивной партией (СПП) Т.Николича. Договор о дружбе и партнерстве существует между Сербской радикальной партией (СРП) и Справедливой Россией. Одновременно Россия неоднократно усилиями министра иностранных дел С.Лаврова и представителя России в ООН В.Чуркина защищала лидера сербских радикалов В.Шешеля, находящегося в Гаагском трибунале.
Однако по мере реализации совместных экономических проектов России потребуется усиливать свои позиции в стране и в регионе. В этом аспекте предстоящий 20 мая второй тур президентских выборов в Сербии ставит вопрос о перспективах развития российско-сербских отношений в зависимости от победы того или иного кандидата – Бориса Тадича или Томислава Николича. Чаще всего российские представители не выказывают здесь своих предпочтений и выражают готовность работать с любым победителем на выборах. С одной стороны, такая «отстраненная» позиция – свидетельство взвешенного подхода к двусторонним отношениям. С другой стороны, эта отстранённость может интерпретироваться (и интерпретируется!) как отсутствие у Москвы долгосрочной стратегии и нерешительность в продвижении собственных, в том числе крупных экономических, интересов. А это в условиях незавершенной геополитической трансформации региона и продвижения НАТО на Западных Балканах придаёт энергии антироссийским силам.
Главным итогом парламентских выборов в Сербии, важным для России, стало прохождение в парламент исключительно «проевропейских» партий, ориентированных на интересы брюссельской евробюрократии. В Скупщине Сербии больше не будут представлены партии, отстаивающие национально-государственные интересы Сербии. Для России это имеет значение по целому ряду причин.
Во-первых, и Тадич, и Николич абсолютным приоритетом своей внешней политики называют вступление Сербии в Евросоюз. Это далеко не так безобидно для России, как может показаться на первый взгляд. ЕС с момента своего зарождения неразрывно связан с НАТО, а в альянсе царит абсолютная гегемония США, основанная на несопоставимой со странами Евросоюза американской военной мощи. У НАТО и ЕС единое понимание глобальной безопасности, оформленное на саммите в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.) (1). Европейская комиссия в 2010 г. приняла стратегические цели ЕС на 2011-2014 гг., включающие готовность Союза к борьбе с кризисами посредством «клаузулы о солидарности» (2). Североатлантический альянс однозначно заявляет об активной поддержке интеграции Западных Балкан в НАТО (3). Андерс Фог Рассмусен конкретизирует: «Среди государств Западных Балкан, в перспективе интегрированных в евроатлантические структуры, находится и Сербия» (4). Несмотря на то, что Т.Николич отрицает возможность вступления Сербии в НАТО, тенденцией деятельности этих двух мировых сил – ЕС и НАТО – является их политическое и военно-операционное слияниие. После 1999 года в Сербии практически были разрушены армия и структуры госбезопасности, страна не располагает достаточными средствами обеспечения национальной безопасности. Таким образом, выдвижение цели вступления Сербии в ЕС как абсолютного приоритета – это способ решения задачи атлантической переориентации страны.
Во-вторых, предполагаемое вступление Сербии в ЕС автоматически ликвидирует существующее соглашение о свободной торговле Сербии с Россией, одинаково выгодное обеим сторонам.
В-третьих, в Сербии сохраняются очаги дестабилизации и сепаратизма. Это Воеводина, Рашская область и юг Сербии. Европейская интеграция должна подчинить Сербию принципам «европейского регионализма», то есть децентрализации с перспективой последующего расчленения страны. Это «расшатывание» Сербской государственности прямо противоположно заинтересованности России в стабильности Балканского региона. Кроме того, поскольку «независимость» Косова получила признание почти всего Евросоюза, то курс на евроинтеграцию ведёт к поглощению севера этого края Приштиной. Произойдёт полное оформление независимости «Республики Косова» – в нарушение международного права и вопреки позиции России. Реальность такова, что надежды на проведение Сербией самостоятельной политики в случае её вступлении в ЕС иллюзорны.
Т.Николич избегает серьезных ответов на вызовы времени. На выборы он вышел с формулой «и ЕС, и Косово, и Россия». Однако необходимо учитывать, что главным политическим советником Т.Николича является бывший посол США в Сербии У.Монтгомери. Партия Николича была создана в 2008 г. в результате выхода из Сербской радикальной партии группы Т.Николич-А.Вучич и образования ими собственной партии. Безотносительно к причинам инициированного Николичем раскола СРП объявление им Евросоюза своим «абсолютным приоритетом» и основание им «европейской» партии нанесло в своё время решающий удар по главной пророссийской силе на тот момент – Сербской радикальной партии (в лучшее время она имела 88 депутатов в парламенте и 35% поддержки избирателей). СРП так и не оправилась от удара, а за ее падением последовало критическое ослабление всего национально-государственного лагеря Сербии: более чем слабый результат В.Коштуницы на нынешних выборах, непопадание в парламент СРП, а также нового политического движения «Двери». Политическое поле Сербии расчистили от сил, способных выдвинуть альтернативу евроинтеграции (атлантической ориентации). Заметим, что по отношению к патриотическому движению «Двери» Николич вел самую непримиримую борьбу, многие сербские аналитики назвали это «весьма грязной игрой». Вместе с тем отколовшийся от радикалов Т.Николич стал для Б.Тадича, почитающего ЕС альфой и омегой внешней политики Сербии, соперником-двойником, конкурирующим за благосклонность Запада на одних и тех идеологических основаниях.
Партия Николича, в отличие от остальных, завоевавших право находиться в парламенте в результате выборов (2008), не финансировалась государством. У нее есть собственные спонсоры, в основном из местных олигархов. Партия носит «лоскутный характер», в ней сталкиваются интересы взаимно конфликтующих группировок. Четыре года сомнительного с точки зрения законности нахождения в парламенте являются слишком большим сроком для того, чтобы позволить себе роскошь не закрепить политические позиции властными постами. Амбиции велики, нынешние выборы стали для Николича последней возможностью получения власти – далее выдерживать конкуренцию с Тадичем, играя на его поле, будет практически невозможно. Вероятный проигрыш Николича во втором туре президентских выборов и формирование правительства, снова подконтрольного Тадичу, поставит СПП на грань распада.
Подчеркнем, что судить о смысле политики СПП по заявлениям ее лидера Т.Николича – дело весьма неблагодарное. Его высказывания носят противоречивый и подчас взаимоисключающий характер. Так, с одной стороны, звучат уверения в ориентации на Москву. С другой – партия Николича, например, демонстративно проигнорировала обсуждение в Скупщине в 2011 г. инициативы С.Деджанского о получении Сербией статуса наблюдателя в ОДКБ. Согласием обсудить эту инициативу ответили лишь радикалы, в обсуждении участвовали только депутаты от СРП – А.Мартинович, Б.Алексич и Д.Мирович, которые настаивали на необходимости вступления Сербии в ОДКБ, но ничьей поддержки они не получили.
На встрече с В.Дежером (сентябрь 2010 г.) Т.Николич заявил, что «он никогда не говорил о наличии у Европы альтернативы» (5). На предвыборном митинге в Субботице в марте 2012 г. главным тезисом Николича стало то, что «прогрессисты хотят Сербию в Европейском союзе, и не предпримут ни одного неверного шага, не примут ни одного плохого закона, который удалил бы Сербию от Европейского союза» (6). В ходе последнего визита в Германию в конце марта 2012 г. Т.Николич и А.Вучич заявили: «Сербская прогрессивная партия считает, что Германия как мощнейшая страна Евросовюза является стратегическим союзником Сербии» (7) (выделено нами – А.Ф.). Первый глава государства, которого после предполагаемой победы на президентских выборах Т.Николич планирует посетить, – Ангела Меркель (8).
Очень характерно то, что в ходе нынешней предвыборной кампании в Сербии представители практически всех её политических сил, так или иначе, говорили и говорят о России в контексте объединяющих наши страны культурно-исторических связей и работающих ныне двусторонних экономических проектов. Это свидетельствует об исключительно благоприятной для России атмосфере, о российском присутствии в Сербии как влиятельном факторе сербской внешне- и внутриполитической жизни. А наиболее пророссийские позиции выражала на этих выборах отнюдь не партия Т.Николича, а, прежде всего, Сербская радикальная партия и движение «Двери», имеющие конкретные программы сотрудничества. «Российская линия» нашла также выражение у Демократической партии Сербии В.Коштуницы и Социалистической партии Сербии И.Дачича.
И главный, с моей точки зрения, вопрос: не является ли Сербская прогрессивная партия Т.Николича псевдоальтернативой, созданной для имитации сближения с Россией с целью не допустить реального укрепления российских позиций в Сербии? Вспомним резкую критику представителями СПП соглашений с Россией по «Южному потоку»: «Мы заключили плохой договор в 2008 г… нет шансов, что он будет пересмотрен… От российских обещаний, что газ пойдет в 2015 г., нет ничего…» (9) В этом плане характеристика западными СМИ Николича как «пророссийского политика», тогда как в бытность свою радикалом он этими же СМИ подвергался оскорбительным нападкам, не может не настораживать. К слову, США завили, что их удовлетворит любой исход схватки за президентское кресло Сербии. (Кто бы сомневался). Учитывая, что главным политтехнологом СПП является Монтгомери, заявление Николича о том, что он выведет людей на улицы в знак протеста против результатов выборов 6 мая, подозрительно напоминает подготовку государственного переворота в Сербии 5 октября 2000 г. – ставшую уже традиционной тактику «раскачивания лодки» для общей дестабилизации ситуации в стиле «ненасильственного сопротивления» Джина Шарпа.
Всё, что можно сказать по поводу двух главных действующих лиц сербской политики сегодня, Б.Тадича и Т.Николича, это то, что они представляют две стороны одной – евроатлантической – медали. Разница лишь в том, что один из них для привлечения голосов избирателей больше использует «пророссийскую» риторику.
Какой может быть позиция России в этих условиях?
Пассивное следование в кильватере событий, отсутствие долгосрочной, обширной, публично заявляемой программы развития двусторонних отношений не только на официальном, но и на общественном уровне, отказ от выражения симпатии и поддержки сторонникам тесных связей с Россией в лагере сербских патриотических, национально-государственных сил заведомо ведут к проигрышу. При такой «линии» противостоять конформизму адептов евроатлантической ориентации в Сербии скоро станет некому. А это означает установление региональной монополии ЕС / НАТО на Балканах и вассальную зависимость Сербии от евроатлантического центра силы. В этих условиях, при полной консолидации нового сербского правительства с Брюсселем и Вашингтоном, попытки Москвы и российских компаний, работающих в Сербии, «экономически перебить» Запад ничего не дадут – Россию и русских из Сербии будут последовательно вытеснять.
Россия стала проигрывать на Балканах уже тогда, когда не смогла предотвратить локальные войны на территории бывшей Югославии и военную агрессию НАТО против этой страны в 1999 г. Сегодня продвижение в Сербии и через неё в Восточной Европе утраченных за последние 20 лет российских интересов (которые у России в этом регионе были, есть и будут!) требует принципиально новых подходов, а прежде всего – детального, глубокого знания реальной обстановки, трезвой прикладной аналитики, серьезной и разносторонней работы по широкому спектру сотрудничества со всеми основными сербскими партиями и общественными движениями.
Мы предлагаем читателям Terra America ознакомиться с мнением о происходящем в мире процессе глобальной трансформации, в котором активно участвуют и США, известного российского историка Андрея Фурсова. По его мнению, разворачивающиеся на наших глазах на мировой арене события являются лишь отголоском конфликта скрытых от внешнего наблюдателя крупнейших мировых группировок…
Читателям портала Terra America:
Сайт «Терра Америка» – важное и нужное начинание. США, безусловно, заслуживают серьезного разговора без демонизации и в то же время без слюнявых восторгов. Кроме того, перефразируя известное выражение, скажу: Америка – слишком серьезное дело, чтобы доверять его только американистам «с документом».
Статьи и интервью на сайте в целом уже свидетельствуют, что задана высокая планка качества. Сайт ориентирован на идеи и лица первого разряда, на понимание, на выявление смысла. Несколько лет назад у нас выходил журнал «Смысл» – редкий для РФ случай непровинциального журнала о современном мире. Сайт «Терра Америка» делает в основном та же команда. Для меня это обещание сохранения традициий «Смысла», традиций непровинциальности и профессионализма, которых так не хватает нашему обществу.
– Андрей Ильич, а какие мотивы у Китая включиться в эту глобальную игру? Только ли борьба за какие-то источники энергии или что-то еще?
– Я не специалист по Китаю, Китай меня интересует с точки зрения моих профессиональных интересов – анализа мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы. Вынужденный быть державой с глобальными амбициями, Китай должен присутствовать на максимальном числе мировых и региональных площадок, захватывая максимум пространства. Это принцип китайской игры «вей ци», которая известна в мире как японская игра «го»; задача – расположить свои «камни» в разных частях доски, соединить их в «цепи» и окружить противника. Поднебесная «выставила» много своих «камней» в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке. Правда, в последние месяцы Китай пропустил два удара – Ливия и Судан, который американцам удалось разделить на две части. Но, во-первых, эти удары, несмотря на их чувствительность, с точки зрения мировой игры являются тактическим успехом, во-вторых, убежден, китайцы найдут асимметричный ответ.
Сегодня китайская элита играет в очень сложную игру. С одной стороны, объективно она ведет политико-экономическое и финансовое наступление на позиции США в мире, при этом ее экономические успехи создают серьезнейшие социальные проблемы, связанные с хрупкой социальной структурой, демографией и экологией. С другой стороны, китайская элита делает все, чтобы избежать военного столкновения с США, при этом целый ряд возникающих проблем все более трудно и сложно будет решать невоенным путем. Такая ситуация потребует от китайской правящей элиты верха мастерства и виртуозности.
Вообще нужно сказать, что нынешнее противостояние элиты китайской (восточно-азиатской) и западной, организованной в клубы, ложи и сетевые структуры (прежде всего ее англо-американо-еврейского ядра) – интереснейший и доселе невиданный процесс. Западная верхушка впервые столкнулась с противником, который хотя и представляет незападную цивилизацию, является глобальным игроком; до сих пор глобальным был только капиталистический Запад, опиравшийся в своей экспансии на геокультуру Просвещения.
Противостояние Запада и СССР и, соответственно, западной и советской элит были противостоянием персонификаторов двух версий геокультуры Просвещения; советский проект был вариантом Большого левого проекта Модерна – якобинского; борьба стартовала в рамках европейско-христианского ареала.
Я уже не говорю о том, что контрэлиты, совершавшие революцию в России и персонифицировавшие первую, «интернациональную» фазу (1917–1927/29 гг.) революции в России, а также игравшие активную роль на второй, «национальной» (1927/29–1939 гг.) фазе, либо непосредственно создавались Западом, либо прошли хорошую западную выучку. Они в значительной степени были связаны с западной элитой (финансы, политика, спецслужбы); ассоциировали себя, прежде всего, с мировыми, а не с русскими процессами; здесь также уместно вспомнить и фразу Троцкого о том, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит, и ту роль, которую Уолл-стрит сыграла в революции и гражданской войне в России.
Устранение «западоидного» лево-глобалистского сегмента советской элиты было необходимым условием для ликвидации возможности превращения России в «хворост для мировой революции» и/или в сырьевой придаток Запада, необходимым условием перехода от стратегии «мировая революция» к стратегии «красная империя» и, в конечном счете, для превращения России/СССР в сверхдержаву. В то же время, как говорят англосаксы, every acquisition is a loss and every loss is an acquisition. Смена элит во время национальной фазы революции, приход во власть представителей широких слоев населения, низов, стал одним из факторов, обусловивших снижение уровня советской правящей элиты (отсутствие связи как с дореволюционной традицией, так и с таковой 1920-х годов), что дало о себе знать после смерти Сталина, особенно в брежневский период, который внешне (а, во многом, по сути) был пиком развития СССР.
Собственно, СССР проиграл в схватке элит: часть его правящего слоя перешла на сторону главного противника, а другая – оппоненты – оказались неадекватны и несостоятельны.
Совершенно иная ситуация в Китае.
Во-первых, несмотря на революцию, которая по китайской традиции есть элемент династического разрыва, каких было немало в китайской имперской истории (между Хань и Тан, между Тан и Сун; победа коммунистов в 1949 г. лишь увенчала и завершила столетний очередной период хаоса), китайская элита опирается на трехтысячелетние властные технологии и стратагемы. Прежде всего, существуют отлаженные механизмы взаимодействия между центром и регионами, а также механизмы передачи власти. Кстати, ни тем, ни другим российская и особенно советская правящая элита похвастать никогда не могла.
Во-вторых, за последнюю четверть века китайская элита, особенно ее среднее и младшее поколения приобрели немаловажный опыт игры на мировой площадке. Достаточно ли этого для успеха – время покажет.
Хотя по такому параметру как опыт мировой борьбы китайская элита уступает современной западной, которая начала свое формирование 300–400 лет назад как мировая – в связи с формированием мирового рынка, который, как заметил Маркс, был в той же мере создан капитализмом, в какой создал его. По своей исторической сложности, западная правящая элита не имеет аналогов, и эта многокомпонентность, образующая, однако, единое целое, сами по себе – мощное геоисторическое оружие.
Исторически западная элита вобрала в себя много традиций, причем победоносных: римскую, романо-германскую, англосаксонскую, еврейскую, венецианскую, традиции, связанные с Католической церковью и в то же время с разнообразными ересями и протестантизмом.
Каждая традиция обладала своими формами организации – тайными и явными, часто – орденскими структурами. В XVIII–XIX вв. к этому добавились масонские и парамасонские формы, в XIX–XX вв. – клубные (от обществ Родса и Милнера до Бильдербергеров и Трехсторонней комиссии) или даже нео-орденские. Большинство этих организаций исходно носило наднациональный характер или приобретало его. В ХХ в. они оказались тесно связанными со спецслужбами и академическим сообществом.
Циркуляция элит в «пентаграмме» «наднациональные структуры – бизнес – госструктуры – спецслужбы – академическое сообщество» выращивала умелую, я бы даже сказал, изощренную элиту. Я не идеализирую и не переоцениваю людей типа Арнольда Тойнби-младшего, братьев Даллес, Киссинджера и Бжезинского, но представить аналогичные им фигуры в российской или советской реальности, не говоря уже о постсоветской, невозможно.
За несколько столетий капиталистической эпохи западная элита выработала много эффективных властных, информационных и финансовых технологий, усвоила социально-стратегический опыт венецианцев и еврейских общин, интегрировала его и его носителей. Сложность – сила западной элиты. Впрочем, она же может оказаться и слабостью. Западная элита не является непобедимой. Нужно учиться тактические победы превращать в стратегические – но это отдельный разговор.
У китайской элиты такой внутренней сложности нет.
Она, в отличие от западной, формировавшейся в постоянно меняющейся среде революций и межгосударственных войн, развивалась в относительно однородной, одноплоскостной имперской среде. Китай – империя, а не система государств, и не случайно с китайской точки зрения вся история Запада это сплошной хаос. Но именно такая сложная история кует победителей. Сложность и изощренность китайской правящей элиты – в другом, прежде всего – в умении ставить себе на службу как достижения, так и слабости противника (35-я стратагема – «цепи»).
Несмотря на постоянную внутреннюю борьбу, национальные противоречия и так далее, западная элита шла по пути усиления внутренней сплоченности и организации, причем происходило это, опять же, на наднациональном уровне. Достигалось это двояким образом.
Первый путь – использование старых наднациональных форм (масоны, иллюминаты и др.) и наполнение их новым содержанием; а также проникновение в старые формы (Ватикан), плюс создание новых наднациональных форм, активизировавшееся после окончания Первой мировой войны и особенно – после Второй, в условиях Холодной войны.
Второй путь – установление родственных связей между элитарными семьями. Важный рубеж здесь – смерть королевы Виктории, ярой противницы браков между аристократами и «лавочниками» (то есть финансистами, промышленниками и т.д.). Через год после смерти королевы европейская аристократия собралась и решила, что браки между аристократами и представителями «финансово-промышленного сектора», причем независимо от национальности последних, вполне допустимы. На этом же «съезде» было де-факто принято решение о своеобразном «разделении труда» в новом аристократическо-финансовом классе. В перспективе, например, для Габсбургов это означало одно, для каких-нибудь Гримальди – другое, менее почетное, но необходимое для западной верхушки, стремительно превращавшейся в мировую.
Весь ХХ век – это дальнейшая консолидация западной элиты, несмотря, а порой вопреки национальным и корпоративным конфликтам, активное использование ею «выскочек», характерных для эпохи массового общества (так называемой «демократии») – примеры тут Троцкий, Муссолини, Гитлер. Западная элита – стратегическая по своей сути, планирующая на многие десятилетия (itisaristocracywhichthinksintermsofline, как точно заметил американский социолог Эдвард Бэнфилд), одно из ярких подтверждений – программа «Лиотэ». В 1949 году была принята бессрочная программа борьбы с СССР, первые промежуточные итоги предполагалось подвести через 50 лет. По иронии истории они оказались окончательными: 2–3 декабря 1989 г. Горбачев оформил сдачу СССР западной верхушке во время встречи на Мальте (символичное место, есть все-таки геоисторический вкус и юмор у западных элитариев).
В отличие от западной, у российской («в русской политике последнего полстолетия ни плана, ни последовательности не было» – Врангель-старший о России второй половины XIX – начале ХХ в.) и советской (за исключением периода с середины 1920-х по середину 1950-х годов) элиты стратегии не было. А вот у китайских товарищей она есть, вопрос в том, сколь быстро и успешно они переведут ее на глобальный уровень.
Но есть свои серьезные проблемы и у западной элиты. Она сформирована капиталистическим строем, капиталистической эпохой, христианством и европейской цивилизацией.
Однако капиталистическая эпоха заканчивается, идет демонтаж капитализма; европейская цивилизация, похоже, свое отжила; белый человек, ее носитель не воспроизводит себе подобных; католицизм в религиозно-финансовое ЗАО «Ватикан»; библейский проект как средство контроля над массами практически не работает.
Западная элита начинает демонстрировать признаки неадекватности и даже вырождения à la Будденброки, только вместо четырех поколений здесь четыре столетия. Иными словами, в условиях кризиса игра как бы начинается заново. Сможет ли западная элита воссоздать себя в соответствии с новыми условиями, обновиться и создать новые формы (само)организации? Новое знание о мире и человеке в качестве психоисторического оружия? Это один вопрос.
Еще один вопрос – смогут ли использовать противостояние Запада и Китая иные субъекты стратегического действия, решая свои проблемы, и используя – по принципу дзюдо – силу противника. К сожалению, похоже, РФ к таким субъектам на данный момент не относится. Она слишком слаба после Третьей смуты, она во многом вне игры. О том, насколько вне игры, свидетельствует следующий пример.
17 февраля 2011 г. президент Медведев подписывает с президентом Италии Берлускони соглашение, по которому итальянская корпорация ENI переуступает Газпрому 33,3% своей доли в нефтедобывающем проекте «Elephant» в Ливии. На 28 февраля было запланировано утверждение соглашения ливийцами, но «гладко было на бумаге»: 21 февраля итальянцы и русские бегут из Ливии – начались военные действия, и Берлускони не мог не знать, что они начнутся. Как говаривал в таких случаях Дон Корлеоне, «он не проявил уважение». Не проявил. Поскольку знал, что ничего не будет.
Правящий слой РФ, тесно связанный с Западом, ориентирован на чужое и не уверен в своем, а значит и в себе – это характерное мутное послесмутное состояние.
Это уже было в нашей истории. Во время Смоленской войны (1632–1633 гг.) один из воевод русской армии Василий Измайлов во время встреч с литовскими «коллегами» хвалил польско-литовского короля, принижая своего государя: «Как против такого великого государя нашему московскому плюгавству биться?». Неужели история повторяется? Если да, то плохо: плюгавства, действительно, никогда ничего не выигрывают, они не победители, а ничтожества, лузеры. Будем надеяться, что все же нет, и у нас появится субъект стратегического действия (подробнее см. мою статью об этом в журнале «Однако» 2011, № 1).
Разворачивающееся противостояние западной элиты, прежде всего ее англосаксонско-еврейского ядра, и китайской элиты – небывалое в истории мировой борьбы явление, это захватывающая картина, где нас ждет немало сюрпризов. Во многом именно эта борьба определит будущее – послекапиталистическое и вообще. Надо постараться, чтобы эта борьба не превратилась в Большую Охоту, о которой киплинговский удав Каа сказал, что «после этой охоты не будет больше ни человечка, ни волчонка, останутся одни голые кости». Это – программа-минимум. Программа-максимум: по принципу обезьяны, наблюдающей схватку тигров, или в полном соответствии с китайскими стратагемами, например, 5-й или 14-й или – извлечь из противостояния Льва и Дракона максимум выгоды.
– Андрей Ильич, а верите ли Вы в возможность возникновения в ближайшие годы центрально-азиатского и тихоокеанского очагов нестабильности, раз уж у нас с Вами зашел столь подробный и насыщенный разговор о Китае?
– Что касается тихоокеанского или азиатско-тихоокеанского очага, то такового нет, поскольку нет никакого азиатско-тихоокеанского региона (АТР). Я согласен с теми исследователями (например, с Олегом Ариным), которые в принципе отрицают существование такого региона, считают его фикцией. Говорить нужно о Восточной Пацифике. Она пока что очагом нестабильности не является. Но может стать таковым, во-первых, в случае резкого ухудшения природно-геологической ситуации в Японии; во-вторых, если в Китае начнутся дезинтеграционные процессы или какие-либо иные социальные катаклизмы.
А вот в Центральной Азии очаг нестабильности уже создан. Я имею в виду Центральную Азию в узком смысле слова, т.е. пять постсоветских «станов» – пять бывших республик СССР плюс север Афганистана и Пакистана, Кашмир.
В 2003 г., когда действия определенных сил по созданию очага нестабильности в Центральной Азии только начинались, в работе, написанной по-русски и по-английски, я назвал эту новую роль региона «центральность Центральной Азии-2».
Под «центральностью-1» я имел в виду эпоху с середины II тысячелетия до н.э. (появление индоевропейцев на их колесницах в Северном Причерноморье, вызвавшее кризис XII в. до н.э. и перевернувшее Средиземноморье) до XIII–XIV вв. н.э., когда монгольские завоевания перевернули весь Старый Свет. В течение трех этих тысячелетий серьезные изменения в Центральной Азии, возникновение в ней кочевых и полукочевых держав, миграции с востока на запад, в конечном счете, приводили к перестройке всей ойкумены.
В XVII–XVIII вв. Россия и Цинский Китай сдавили Центральную Азию в тиски, резко ограничив возможности влиять на мир или хотя бы иметь сколько-нибудь серьезное значение в нем.
Россия смогла удержать свою часть Центральной Азии до конца ХХ века, однако после распада СССР Центральная Азия вновь стала играть серьезную роль в мировой геополитике и геоэкономике («центральность-2»), но уже не в качестве источника изменений, а в качестве зоны: 1) минеральных ресурсов; 2) транспортного транзита; 3) производства наркотиков и наркотрафика; 4) геополитической площадки для создания проблем Ирану, России, Индии и Китаю.
На Центральную Азию сегодня вполне можно распространить слова, сказанные когда-то об Афганистане поэтом Икбалом («сердце Азии») и лордом Керзоном («капитанский мостик Азии»). Поэтому натовское (по сути, американское) вторжение в Афганистан – не случайность. Другое дело, что американцы, как и русские, не выучили британский урок истории и сунулись в страну, которую не случайно именуют «кладбищем империй».
В связи с новой центральностью Центральной Азии заинтересованные силы и структуры сделают все, чтобы, во-первых, распространить очаг нестабильности с «узкой», «малой» Центральной Азии на Большую (Большая Центральная Азия включает в себя, помимо названных, иранскую провинцию Хорасан, индийский Кашмир, Монголию, в Китае – Тибет, Цинхай, Синьцзян-Уйгурский округ и Внутреннюю Монголию), создавая проблемы прежде всего Китаю; во-вторых, чтобы соединить ближневосточный очаг нестабильности с центральноазиатским, создав огромную полосу, дугу, воронку или, если угодно, черную дыру хаоса в Старом Свете, в Евразии, применив к Хартленду стратегию организованного хаоса.
Перефразируя Макиндера можно сказать: сегодня тот, кто хаотизирует Хартленд, хаотизирует весь мир и таким образом манипулирует им. Другой вопрос, согласится ли весь мир, чтобы его хаотизировали? Разумеется, гроссмейстеров игры в мировые шахматы очень трудно переиграть. Но ведь можно – вполне в духе «бокового мышления» (lateralthinking) Де Боно – пойти другим путем, а именно, смести фигуры с шахматной доски, а самой доской врезать, как следует, хитромудрому гроссмейстеру. Адекватный ответ любителя профессионалу!
Я уже не говорю о том, что, во-первых, хаос выпускает из бутылки таких джиннов, которые могут уничтожить хозяина-чародея. Во-вторых, ни один гроссмейстер не может просчитать все варианты. Поэтому окончу нашу беседу примером из истории государства, с которого мы начали беседу – Римской империей.
451 год. Римляне под руководством последнего своего великого полководца Аэция и их союзники визиготы под предводводительством Теодориха (прототип толкиновского короля Теодена) сошлись в битве с гуннами на Каталаунских полях (прототип битвы на Пелинорских полях из «Властелина колец»). После лютой сечи под дождем Аттила отступил, но на следующий день Аэций не стал продолжать сражение. Он просчитал перспективу: Теодорих – союзник ненадежный, и в будущих раскладах, в том числе внутриримских Аттила может пригодиться.
Аэций, казалось, просчитал все – кроме одного: он не знал, что император Валентиниан III уже приказал убить его по возвращении в Рим.
Просчитывают ли Властелины Мирового Хаоса то, что во чреве их общества, подобно «чужим», «aliens», в человеческом организме уже вызревают грядущие аттилы? И как знать, не взорвут ли они изнутри, творимый глобалами Новый Мировой Хаосопорядок именно в тот момент, когда будет казаться, что Новый Мировой Хаосопорядок становится реальностью, а?
«Нефть России», 24.04.12, Москва, 08:43Дочерняя компания страховой группы СОГАЗ – "СОГАЗ Нови-Сад" приступила к деятельности в Сербии, где будет заниматься в первую очередь страхованием рисков топливно-энергетического комплекса, передает корреспондент РИА Новости.
Торжественная церемония открытия компании состоялась в понедельник в городе Нови-Сад, где будет располагаться ее штаб-квартира. В ближайшем будущем планируется открытие представительства в сербской столице Белграде.
"Мы рассматриваем Сербию, как один из наиболее перспективных плацдармов для развития СОГАЗа за границами России. Мы накопили уникальный опыт обслуживания корпоративных клиентов. Практически все страхование группы "Газпрома" в Российской Федерации осуществляется страховой группой СОГАЗ", – отметил заместитель председателя правления СОГАЗ Евгений Логовинский.
В современной российской истории "СОГАЗ Нови-Сад" стала первым страховщиком с российским участием, созданным "с нуля" за пределами бывшего СССР. Соучредителем компании "СОГАЗ Нови-Сад" выступает лидер газовой отрасли Сербии – государственное предприятие ОАО "Сербиягаз".
Размер уставного капитала компании составит 6 миллионов евро. Доли СОГАЗа и "Сербиягаза" в уставном капитале составят 51% и 49% соответственно.
Компания, в основном, будет заниматься страхованием основных фондов: производственных мощностей, нефтебаз, хранилищ, прочих зданий и сооружений, а также транспорта, специальной техники, грузов, гражданской ответственности.
"В наших ближайших планах заниматься страхованием имущества. В ближайшие годы не планируем заниматься входом в розничный сегмент", – сообщил генеральный директор "СОГАЗ Нови-Сад" Евгений Налетов.
Ожидается, что на первом этапе основными клиентами СОГАЗа в Сербии станут сербские предприятия с участием российского капитала. Среди них – "Нефтяная индустрия Сербии" (NIS – Nafta Industrija Srbije, на 51% принадлежащая ОАО "Газпром нефть" ), "Югоросгаз", подземное газохранилище "Банатский двор", а также компании, реализующие стратегически важный для Европы проект "Южный поток".
Гендиректор "Сербиягаза" Душан Баятович сообщил о планах в ближайшее время подписать меморандум об открытии Газпромбанка в Сербии. Он отметил, что это положительно скажется на притоке российских инвестиций на сербский рынок
Переводы по UNISTREAM из Германии в Сербию пошли в безадресном режиме
19.04.2012 Переводы по международной системе UNISTREAM (www.unistream.ru) из Германии в Сербию пошли в безадресном режиме, когда забрать отправленные средства можно в любом пункте страны получателя.
В Германии система работает через собственную сеть, администрируемую аффилированной компанией Unistream Germany. Интенсивную активность в этой стране система начала в 2010 году.
Здесь UNISTREAM работает в Берлине, Гамбурге, Любеке и Дрездене. В головном офисе в Гамбурге клиентам также доступны переводы в страны СНГ и Грузию с автоматической конвертацией, когда отправляя деньги из Германии в евро, получение возможно в российских рублях или долларах США. В ФРГ система осуществляет только исходящие переводы. Доступны онлайн сервисы.
Свою работу в Республике Сербия система начала в ноябре 2010 года. Сегодня UNISTREAM оперирует здесь более 120 точками. В частности, в Белграде функционируют свыше 20 пунктов, в Нови Сад – 14, в Нише и Суботице – по 10 в каждом городе.
Все пункты поддерживают безадресную опцию и работают только на выдачу переводов.
В своих комментариях к успешному старту проекта президент UNISTREAM Сурен Айриян отметил, что последние 12 месяцев стали периодом очень интенсивного развития безадресной опции UNISTREAM.
В частности, в РФ и СНГ почти 90 процентов пунктов поддерживают этот формат. Из стран ближнего зарубежья 100 процентов пунктов в безадресном режиме работают в Грузии, Узбекистане, Молдове, Кыргызстане, Таджикистане и Армении.
В дальнем зарубежье эта опция доступна в Израиле, Италии, Монголии и Турции, сообщил руководитель UNISTREAM.
Айриян отметил, что подобный сервис планируется также запустить в коридоре Италия – Сербия.
Характеризуя работу системы в Германии и Сербии, Айриян сообщил, что в ФРГ оборот системы в первом квартале 2012 вырос на 67 процентов по сравнению с аналогичным периодом годом ранее, а в Сербии увеличился более чем в 3 раза. 68 процентов переводов в Сербию осуществляются с применением унифицированной карты клиента (УКК).
«В 2012 система наметила самое интенсивное развитие в странах Европы. Поступательное расширение безадресной опции являются неотъемлемой частью всего комплекса мероприятий, направленных на усиление здесь позиций UNISTREAM и наращивание рыночной доли», – сказал Айриян
От себя хотим добавит что ми первые проинформировали нашу диаспору об Юнистрим и дали предложение по расширению системы на Европу. Пресс служба МО "ОСДЕА"
Воислав Шешель выступил перед Гаагским трибуналом с последним словом …
Процесс над Воиславом Шешелем объявлен 20 марта оконченным. Председатель Сербской радикальной партии (СРП) заявил судьям: «Для какого бы то ни было обвинительного заключения в отношении меня юридические основания отсутствуют. Но они вам и не нужны. Процесс против меня политически мотивирован».
В ходе последнего дня судебного заседания Шешель подчеркнул, что против него выступали «малообразованные люди, никакие юристы и люди без моральных принципов». Лидер СРП назвал происходящее «процессом на заданную тему»: «Обвинение стало проводить следствие только после выдвижения обвинений, чтобы под следствие подогнать показания свидетелей». Он повторил, что презирает гаагское судилище, которому нечего противопоставить юридическим аргументам и принципам.
«Учитывая, каким противником США, НАТО и ЕС, я являюсь, как я ненавижу гаагский трибунал, всех его прокуроров и судей, единственным подобающим мне приговором может быть только пожизненное заключение. Это единственный срок, который я выдержу до конца», – заявил Шешель. Свою речь он завершил словами: «Вы ничего не можете мне сделать, я сильнее вас и морально и интеллектуально. Против меня никакого лекарства нет. Все, что вы можете, это убить меня. Но я и из могилы буду бороться с вами!»
Шешель, ссылаясь на материалы Викиликс, заявил, что в заговор против него и СРП были включены спецслужбы США, Великобритании, Франции и Германии.
В ходе выступления Шешель неоднократно называл своих бывших соратников, Томислава Николича и Александра Вучича, расколовших СРП, предателями, обвинив их в связях с иностранными спецслужбами, которые их и финансируют: «Николич и Вучич готовы натворить еще худшие вещи, чем Борис Тадич и его Демократическая партия».
Шешель подчеркнул, что очень доволен ходом процесса, так как ему удалось доказать, что «гаагский трибунал является незаконным, антисербским судом, использующим ложь и самые грязные манипуляции». «Трибунал является инструментом нового мирового порядка, который хуже гитлеровского нацизма. Процесс надо мной провалился, только вас об этом никто не оповестил», – заявил он судьям.
СРП выступила с заявлением, что состояние здоровья ее лидера продолжает оставаться очень плохим, более того, он едва держится на ногах и в зал судебных заседаний его доставили в инвалидной коляске. В заявлении говорится, что гаагское судилище любой ценой хочет добиться смерти Шешеля.
Накануне, 19 марта, выступая на статусной конференции, председатель СРП отметил: «Кто-то стремится ускорить момент, когда я умру». А вчера Шешель особо подчеркнул, что в случае скорой смерти, он запрещает вскрытие тела, если только этого не попросит сделать в Белграде его семья.
Когда будет вынесен приговор в отношении Воислава Шешеля, уверенно сказать никто не может. Председательствующий на процессе судья Жан Клод Антонетти сообщил, что об этом будет объявлено дополнительно.
Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН
Устроители судебного фарса не намерены освобождать лидера сербских радикалов …
После двух дней выступления с последним словом в гаагском судилище лидер Сербской радикальной партии (СРП) потратил шесть часов 20 минут из предоставленных ему для этого десяти часов. Оставшееся время он использует 20 и 21 марта. Пока неизвестно, выделят ли ему дополнительно четыре часа, которые он запросил для завершения изложения последнего слова.
В первый день своего выступления – в среду 14 марта Шешель заявил, что гаагский трибунал нелегитимен. Однако до последней минуты было неизвестно, появится ли Шешель в зале судебных заседаний, т.к. 9 марта вживленный ему электрокардиостимулятор дал сбой, по некоторым сведениям, едва не стоивший ему жизни.
Обвинение против Шешеля было выдвинуто в январе 2003 года, судебный процесс начался в ноябре 2007 года. В марте этого года прокуратура потребовала для него 28-милетнего заключения, объявив виновным по всем восьми пунктам уголовного дела, в котором он обвиняется в военных преступлениях, якобы совершенных в Хорватии, Боснии и Герцеговине и автономном сербском крае Воеводина. Сам Шешель заявил, что никаких доказательств его вины обвинение не предоставило.
Лидер СРП оспорил утверждения из заключительного слова прокуратуры о том, что добровольцы СРП «были печально известны своей жестокостью и преступлениями». Он подчеркнул, что до настоящего момента не установлено ни одного преступления, которое на основании доказательств можно приписать какому-либо добровольцу СРП.
По словам Шешеля, известный страх в отношении добровольцев СРП и четников основывается на предрассудках, которые в течение десятилетий насаждали югославские коммунисты в связи с ролью четников во Второй мировой войне: «Четники не были экстремистами. Экстремистами были коммунисты. К сожалению, коммунистические экстремисты по воле великих держав захватили власть, убив двести тысяч человек. Здесь с ними могут померяться только усташи – они убили в пять раз больше».
Второй день выступления с последним словом Шешель завершил обвинениями трибунала в том, что тот является инструментом и силой мрачной политики, подлой и вероломной задачей которой является нанесение как можно большего вреда сербскому народу, а в его случае – устранение с политической сцены любой ценой. По его словам, трибунал является подлинным инструментом глобализма, как нового мирового порядка, проявившего свою тоталитарную природу непосредственно на процессах гаагского судилища: «Методология, которую вы используете, известна по временам Гитлера и Сталина, вы только усовершенствовали ее. Гитлер и Сталин были честнее, чем американцы и другие глобалисты».
Как отметил 15 марта журналист белградских «Вечерних новостей», присутствующий на процессе, лидер СРП, «которого до недавних пор переводчики часто прерывали, так как не успевали за ним, а судьи безуспешно пытались его утихомирить, так как его голос был громче голосов переводчиков, все с большим трудом справляется со своей защитой из-за очевидной болезни»: «Он не только говорил медленнее и делал, непривычные для него паузы между предложениями, но и сам просил у судей несколько раз сделать перерыв».
В интервью белградским «Вечерним новостям» 16 марта сербский министр здравоохранения Зоран Станкович сообщил, что «вживление кардиостимулятора, т.е. операция, которой недавно подвергся Шешель, является агрессивным методом восстановления функции работы сердца. С людьми, подвергшимися этой операции, тем более с Шешелем, который вот уже девять лет находится в тюрьме, нужно обходиться очень осторожно. Но я не вижу, чтобы на это кто-то обращал внимание». По мнению министра, жизнь Шешеля находится под угрозой. Станкович указал, что сам тот факт, что накануне своего выступления Шешель снова оказался в больнице, требовал того, чтобы были проверены его психофизические способности произнести заключительное слово. Кроме того, на работу кардиостимулятора могут повлиять многочисленные приборы, находящиеся в зале суда.
Эксперты считают, что Шешелю вынесут обвинительный приговор. Так, сербский публицист Любиша Спасоевич с горькой иронией написал: «Ошибаются те, кто говорит, что сербские власти выполняют указания международного сообщества. Между тем, есть одно указание этих властей, которое международное сообщество исполнило. Указание Зорана Джинджича было следующим: «Заберите Шешеля, и не возвращайте». Указание бывшего премьера было моментально исполнено, международное сообщество исполняет его и по сей день, и будет это делать до конца, до конца Шешеля».
По мнению Спасоевича, уже сейчас ясно, какое решение суда будет принято. И это будет явно не освобождение: «Конечно, обвиняемый имеет право на обжалование. Но такое же право имеет и прокуратура. А это значит, что Шешель пробудет в тюрьме еще известное время, что при соответствующем «врачебном уходе» обеспечит то, что он живым из заключения не выйдет. Его убьют, как убили Милошевича, как убивали при бомбежках Югославии пассажиров поезда, людей на мостах, детей, как нас убивают обедненным ураном. Хладнокровно, целенаправленно, расчетливо, без угрызений совести, в соответствии с уже по всему миру доказанными юридическими и гуманитарными стандартами международного сообщества. Убийство Шешеля будет триумфом этих стандартов. Осуществление международного права в отношении сербов и Сербии будет отмечено еще одной похоронной процессией».
В интервью радиостанции «Голос России» 16 марта историк, публицист и глава неправительственной организации «Исторический проект Сребреница» Стефан Карганович заявил: «Я думаю, что структуры, контролирующие МТБЮ, по понятным политическим причинам не хотят, чтобы Шешель возвращался в Сербию. Это оживило бы его партию и консолидировало патриотические силы в стране. Очевидно, что процесс Шешеля развалился, у обвинения нет аргументов и доказательств, но это не остановит коррумпированный политический суд. Скорее всего, лидер сербских радикалов получит очень большой срок».
В комментарии «Голоса России» говорится: «Но вот дойдет ли дело до оглашения срока? Здоровье Шешеля, изрядно подорванное в МТБЮ, куда он добровольно сдался в 2003 году, чуть не помешало политику выступить с заключительной речью. Шешелю была сделана операция, поскольку кардиостимулятор, поставленный ему в январе, оказался с дефектом. Этот факт уже вызвал сомнения у экспертов, в том числе и у Стефана Каргановича, который отмечает, что в западных странах исправность медицинского оборудования находится под строгим контролем, поэтому очень странно, что проблемы с аппаратом начались как раз тогда, когда Шешелю нужно было быть в самой лучшей форме». Кстати, специалистами уже давно проведены эксперименты по получению доступа к кардиостимулятору, позволяющие запрограммировать его как угодно.
То, что гаагское судилище решило окончательно добить Воислава Шешеля, подтвердилось 18 марта. Гаагское судилище объявило, что сегодня состоится так называемая статусная конференция по делу о неуважения им суда. На конференции он обязан присутствовать. То есть, в тот момент, когда обвиняемый должен готовиться к продолжению произнесения последнего слова, его заставляют участвовать в новом процессе, невзирая на его плохое состояние здоровья. Сербская радикальная партия назвала произошедшее «бесстыдной наглостью» гаагского судилища, которая усугубляется тем, что Шешель даже не может опротестовать решение о проведении статусной конференции.
Так что, по всей видимости, выхода на свободу Воислава Шешеля в обозримом будущем ожидать не приходится. Белый Нельсон Мандела международному сообществу не нужен.
Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН
Несмотря на плохое самочувствие, лидер Сербской радикальной партии продолжает выступать с последним словом …
Лидер Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель 15 марта вновь подчеркнул, что прокуроры так и не смогли найти никаких доказательств его вины за преступления, которые ему приписывают, – убийства, депортации, преследования по религиозному и национальному признаку.
«Чтобы доказать факт депортаций, вы должны доказать, что хотя бы один хорват был депортирован. Чтобы я увидел того, кто депортирован. Почему депортацией считается то, что какому-то хорвату было неприятно жить среди сербских беженцев, он поехал в Хорватию, найдя кого-то, с кем смог удачно поменяться имуществом?", – заявил Шешель судьям.
«Может ли быть депортацией то, что кому-то не нравится то, что я говорю? Я бы вас, – обратился Шешель к судьям, – с удовольствием выгнал, если бы имел какую-то власть. Но эти мои слова не могут считаться депортацией. Я могу вам испортить обед, но, в сущности, я вам ничего сделать не могу. Выражение мнения не может являться уголовным делом».
Шешель заявил, что прокуратура гаагского судилища приготовила против него четыре группы свидетели. В первой были те, кто сразу воспротивились давать ложные показания. Среди них он упомянул Любишу Петковича, бывшего начальника военного штаба Сербской радикальной партии, которого трибунал осудил на три месяца тюрьмы за отказ давать показания против Шешеля. Во второй – те, кто «говорили все то, что от них требовали следователи под угрозой их уголовного преследования». Но они затем пришли к адвокатам Шешеля, рассказали, что происходило, и стали свидетелями его защиты. Третью группу составляли те, кто был подкуплен, в том числе обещаниями переселения в третьи страны, а четвертую – свидетели, «подготовленные хорватской и мусульманской спецслужбами».
«Обвинению не удалось добиться с помощью лжесвидетелей ничего, что доказывало бы мою вину и ответственность. Эти лжесвидетели только способствовали падению в бездну хотя бы какого-то юридического, политического и морального статуса Гаагского трибунала», заявил лидер радикалов. По его словам, в изначальных показаниях свидетелей нигде не было упоминаний «ни Шешеля, ни «шешелевцев», ни Сербской радикальной партии, ни ее добровольцев, и только через десять лет чудесным образом они появились в заявлениях, которые составляла сама прокуратура: «Достаточно того, что прокуратура ясно объясняет «свидетелю», что нужно сказать, и «свидетель» сразу идет в нужном направлении». Шешель привел пример лжесвидетеля, который утверждал, что лидер СРП в Малом Зворнике в 1990 году призывал к преследованию мусульман, хотя единственный митинг радикалов в этом городе прошел на два года раньше. Тем не менее, этот абсурдное лжесвидетельство было признано стороной обвинения как доказательство. Кроме того, прокурор использует те показания свидетелей, от которых впоследствии сами они отказались.
Лидер СРП заявил, что всегда призывал добровольцев, отправляющихся на фронт, уважать международное право, гуманно относится к гражданским лицам и «по-рыцарски» к неприятелю и военнопленным. «Я многократно предупреждал, что жертвы будут и среди гражданских лиц… Но у вас нигде нет доказательств, что я выступал за преступления над гражданскими лицами, что я говорил, что их нужно убивать и пытать… Нигде и никогда», – подчеркнул Шешель, обращаясь к судьям и прокурорам.
Воислав Шешель сравнил прокурора Матиаса Маркусена и его команду с наемниками, воевавшими в Африке: «Перед ними поставлена задача. У них не возникает вопроса, а на верной ли они стороне. Они, как питбультерьеры, мчащиеся без раздумий на запах крови».
Обращаясь к стороне обвинения Шешель, заявил: «Вы, к вашему сожалению, ничего не можете мне сделать. Ваши обвинения смешны, вы говорите впустую. Против чьих-то идей можно бороться только идеями».
Шешель продолжит свое выступление с последним словом на следующей неделе.
Тем временем, выступая на пресс-конференции 15 марта, заместитель Председателя СРП Драган Тодорович заявил, что Правительство Сербии и СБ ООН станут соучастниками убийства Шешеля, если останутся безучастными к тому, что происходит с Шешелем в гаагском трибунале. Это касается последнего случая, мягко говоря, странной работы кардиостимулятора, едва не приведшей к гибели лидера СРП. Тодорович подчеркнул: «Последнее слово Шешеля – это последний удар по трибуналу. Шешеля не интересует приговор. Он все подчинил суду истории. Он доказал, что трибунал создали Соединенные Штаты Америки, чтобы провозгласить сербов преступниками. И это им бы удалось, если бы не Шешель, готовый ценой жизни бороться за то, чтобы в мире была услышана правда о сербах».
По словам Тодоровича, у трибунала не остается иного выхода, как убить Шешеля. Обязанность сербского государства не допустить этого.
Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН
Лидер сербских радикалов начал выступать с последним словом в гаагском судилище …
Лидер Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель, имеющий серьезные проблемы со здоровьем и переживший клиническую смерть, все-таки выступил 14 марта с последним словом в гаагском судилище – Международном трибунале для бывшей Югославии (МТБЮ). Между тем, 10 марта Шешелю была проведена новая хирургическая операция.
Несмотря на все требования сербской общественности, власти Белграда не позволили провести на ТВ или радио страны прямую трансляцию выступления Шешеля, которая велась на сайте МТБЮ. В мае Сербию ожидают парламентские выборы, и слово правды лидера СРП никому из власть предержащих не нужно. Тем не менее, все сербские СМИ уделили выступлению Шешеля едва ли не главное внимание, по-разному, в зависимости от своей политической окраски, расставив акценты. Судя по комментариям читателей к этим материалам, по меньшей мере, больше половины граждан Сербии, если и не поддерживают Шешеля, то, по крайней мере, считают самым справедливым исходом процесса немедленное освобождение лидера СРП.
В самом начале своего выступления лидер СРП заявил, что МТБЮ – незаконная структура, работающая не в интересах установления истины, а выполняющая «грязные задачи» западных спецслужб, которые отдают команды гаагскому судилищу: «Этот суд политический и даже военный инструмент. Он заменяет американскую армию и 6-й флот».
Заключительное слово прокурора, в котором тот потребовал осудить Шешеля на 28 лет тюрьмы, лидер радикалов назвал «мешаниной бессвязных предложений и глупостей».
Шешель назвал власти Белграда «предательским режимом квислингов», а целью возбуждения против него уголовного дела – устранение его из политической жизни Сербии и уничтожение его партии. В качестве доказательства он привел слова, сказанные премьером Сербии Зораном Джинджичем главному прокурору Карле дель Понте: «Заберите Шешеля и не возвращайте его!».
Шешель подчеркнул, что он очень доволен тем, что ему удалось достичь в ходе судебного процесса: «Стенограммы останутся. Ради этого стоило жить». Он заявил, что приговор его не интересует, и, обращаясь к судьям, сказал: «Над вашим решением люди будут смеяться. Против меня нет никаких доказательств».
Кроме того, Шешель затронул важнейшие проблемы минувшей войны в бывшей Югославии. Так, он заявил, что расстрел хорватских пленных осенью 1991 года на ферме Овчара у города Вуковара был произведен по «договору» офицеров Югославской народной армии (ЮНА), в частности, генерала безопасности А.Васильевича, «которого защищает прокуратура МТБЮ», и хорватской разведки, в целях более быстрого признания независимости Хорватии.
По его словам, за событиями в Сребренице стояли французские спецслужбы: «Это преступление "подкинуто" сербам. За него осуждены те, кто не имеет к нему никакого отношения, или самое маленькое отношение».
Шешель также доказал лживость показаний некоторых свидетелей прокуратуры, находящихся «под защитой» прокуратуры.
Лидер СРП отверг обвинения в «участии в совместном преступном предприятии создания большого сербского государства», заявив, что, как раз наоборот, руководители Хорватии и Боснии и Герцеговины (БиГ) проводили преступную политику отделения от Югославии, хотя они понимали, что это вызовет гражданскую войну.
Свои слова о том, что в случае объявления независимости «в Боснии прольются реки крови», которые прокурор посчитал доказательством «преступных намерений», Шешель назвал предупреждением: «…Это было предупреждением, которое, к сожалению, сбылось, как и в Хорватии. Много людей пострадало. Но в этом виноват не я, который предупреждал о кровопролитии, а те, кто знали, что прольется кровь, но все равно провозгласили независимость».
Шешель обратил внимание на резко ухудшающееся в последнее время состояние своего здоровья, напрямую увязав это с деятельностью работодателей гаагского судилища. Перебои в работе установленного ему в Гааге кардиостимулятора Шешель назвал попыткой убийства: «Главные устроители суда решили убить меня в период между последним словом и вынесением приговора. Посмотрим, как это будет».
Шешель заявил, что МТБЮ предлагал ему сделку – окончание процесса в обмен на десятилетний срок: «Я сразу сказал, что мне не о чем вести переговоры с прокуратурой».
Лидер СРП сегодня продолжит выступать с последним словом.
Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН
Генерал Младич назвал гаагское судилище «марионеточным натовским судом» …
Сын знаменитого сербского генерала Дарко Младич заявил в февральском интервью сербскому изданию «Пресс», что сомневается в том, что его отец выдержит напряжение судебного процесса в Гааге.
«Мы ежедневно связываемся по телефону. Недавно я вернулся из Гааги. Если учитывать тяжелое состояние здоровья отца, то он держится просто фантастично – отлично. А он перенес три инсульта. Поэтому вопрос состоит в том, как он перенесет судебный процесс, имея в виду напряжение, которое ему предстоит выдержать», – сказал Дарко Младич.
Он отказался отвечать на вопросы о тюремном житье отца, объяснив это правилами гаагского трибунала: «Я обязался не обсуждать в СМИ состояние здоровья отца, подписал документ о неразглашении любых деталей. Эти правила удивительны, но я должен их придерживаться, чтобы не ставить под угрозу положение семьи, т.е. чтобы нам в будущем не урезали возможности встреч с отцом».
В интервью радио «Голос России» 24 февраля, на следующий день после очередного досудебного заседания гаагского судилища по делу генерала, Дарко Младич сообщил: «Я бы хотел, чтобы у нас была возможность показать свою правду на этом процессе. Но вы сами видите, что судьи не позволяют отцу говорить: он еще двух предложений не сказал, а его уже прерывают. И это притом, что отец болен и ему нужно время, чтобы собраться с мыслями. Я думаю, что даже человеку, далекому от медицины, ясно, что у него серьезные проблемы со здоровьем. Отдельный вопрос: готов ли сейчас отец вообще к этому процессу или, может быть, его надо всё-таки сначала вылечить, а уже затем судить… Мы будем просить помощи и у России, чтобы отца осмотрел независимый специалист и высказал свое мнение о его состоянии здоровья».
Дарко Младич так прокомментировал заявление своего отца о том, что гаагское судилище не разрешает участвовать в его защите историку-балканисту Елене Гуськовой и юристу Александру Мезяеву, «потому что они русские»: «Вероятно, МТБЮ против, потому что Гуськова и Мезяев могли бы оказать значительную помощь команде адвокатов отца. Прошло много времени, но команда защитников еще не сформирована в той мере, в какой мы бы хотели. С другой стороны, обвинение ускорило процесс. Тот факт, что оно торопится, свидетельствует о том, что в МТБЮ прекрасно понимают: отец очень болен. Что касается Елены Гуськовой и Александра Мезяева, это действительно специалисты высочайшего уровня. Между тем в Гааге объяснили, что у Александра Мезяева недостаточно опыта для того, чтобы обеспечить высокие стандарты защиты, которые необходимы в МТБЮ. Мне это кажется смешным, я знаком с Мезяевым и знаю, что он очень компетентный специалист, так что очевидно, что мы имеем дело с препятствованием процессу формирования команды защитников».
При появлении генерала Младича на статусной конференции – досудебном заседании – 23 февраля сразу бросилось в глаза, насколько сильно он похудел по сравнению с предыдущей статусной конференцией 19 января этого года. Напомним, что в ноябре 2011 года Младич перенес тяжелую пневмонию, его жизнь была под угрозой. В ходе заседания 23 февраля Ратко Младич успел назвать гаагское судилище «марионеточным и пристрастным натовским судом, который не имеет права судить его и его народ». Председательствующий судья Альфонс Ори постоянно прерывал Младича, он приказал охраннику отобрать у генерала фотографии, среди которых был его снимок в форме Армии Республики Сербской. Демонстрируя снимок, Младич заявил, что «гордится этой армией и ее униформой» и хочет выступать в своей военной форме в зале суда.
«Я просто старик, мне, что касается здоровья, насколько вижу, осталось недолго… Я не защищаю Ратко Младича, делайте с ним, что хотите, но оставьте в покое мой народ», – заявил генерал.
Следующая статусная конференция по делу Младича состоится 14 марта. Начало судебного процесса над генералом назначено на 14 мая этого года. Первый свидетель обвинения выступит 29 мая.
В этом сербском зеркале нам легко себя узнать, хотя Россию
не бомбили и не подвергали(в такой степени, как Югославию) дипломатической блокаде. Но в этом зеркале мы видимтот же опустошенный неверием народ, то же разночтение стратегических целей между обществом и «прозападными» интеллектуалами («клиентурной элитой»), ту же борьбу за власть республики Сербия — ценой уничтожения суверенитета собственной страны, ту же игру в «атлантические ценности», словно у каждого народа нет ценностей своих.
Статья известного белградского ученого и политолога Зорана Обреновича, доктора философских наук, публикуется на русском языке не случайно: это сербское зеркало прежде всего, конечно, отображает трагедию растоптанной Сербии, но при этом неожиданно выхватывает из этого геополитического Зазеркалья и Россию. Совпадения поразительны. Следовательно, и политические уроки Югославии еще не выучены нами. Мы – страна невыученных уроков. Что делать? Смотреться в сербское зеркало.
Пятого октября 2000 г.не было революции – ни либеральной,ни демократической. Пятого октября Сербия под гнетом страха от дальнейших санкций и политического давления решила позицию «европейской партии» (Кинкель, Олбрайт) поменять на позицию европейского протектората. Это, как верят ее актеры, было решение, которое во имя выживания народа и государства оплачено согласием на ограничение суверенитета. Отсюда свержение режима Милошевича (имея в виду международные центры власти) необходимо рассматривать прежде всего как факт изменения геополитической перспективы, как своеобразное геополитическое изменение курса. Демократизация и либерализация общества могли бы, исходя из этого, рассматриваться как второстепенный факт, но только при предпосылке существования значительно более компетентной элиты.
Но поскольку неспособность правящей элиты очевидна, то бесконечно повторяющиеся слова о правовом государстве, правах человека и свободах, возрождении и т. д. все больше становятся не ориентирами для демократической реконструкции общества, а неким видом идеологически обязательного разговора, из-за которого под вуалью требований «политически корректных речей» проглядывается лицо цензора. Этот дискурс больше служит для прикрытия, чем для определения болевых проблем, перед которыми стоит сербское общество и государство.Для сербского общества значительно большей проблемой является то, что огромная часть ее территории (Косово и Метохия) находится под оккупацией, а не то, что демократическая культура в Сербии находится не на уровне Англии.
Изменение геополитической перспективы присутствует в тезисео присоединениик евро-атлантической интеграции. По заявлениямее лидеров, это ключевой вопрос политического выживания народа и государства, хотя влечет за собой отказ от суверенитетаи государственной идентичности. Это видно и в том, что в официальном культурном и политическом словопрении насилие над Сербией и сербским народом (от санкцийдо бомбардировок) молчаливо принимается как образцовое наказание за неуспешную «политику защиты сербских государственных и национальных интересов».
Через почти три года правления новой политической элиты видны результаты этой политики (постоянного заискивания) и стратегии включения в западную интеграцию, которая ни в одной сфере (экономической, правовой, политической, государственной) не впечатляет.
Напротив, Сербия и как государство, и как общество, и дальше остается тяжелым больным. И не толькоиз-за внешнего давления, но из-за внутренних разногласий и отсутствия базового политического консенсуса по основным вопросам собственного будущего. Отсутствие элементарного согласия по вполне конкретным вопросам (разговоры о правовом государстве, демократии, плюрализме слишком общего характера и многоне помогают)и благодаря правлению клиентурной элиты, унижению и указаниям великих сил превратило Сербию в слабоеи анемичное общество, способное только терпеть и исполнять.
«Самоосвобожденное сербское общество» находится в состоянии глубокого невроза и страха перед будущим, которые проявляются в отказеот открытого определения интересов Сербии и ее граждан. Думают, что это могло бы разгневать международное сообщество. Поэтому открыто проповедуется, что политика согнутой спины и лукавства должна заменить политику гордости и самоуважения…
Естественно, что в политике надо быть прагматичным, и хитрость, подхалимаж (говоря по-русски), лесть, приспособленчество, приземленность советуют использовать и стратеги великих сил (Бжезинский) как необходимый элемент политического искусства.
Теперь каждая фракция правящей политической элиты в своей претензии на власть взывает без особого смущения к сильным иностранным защитникам. Тем самым наши лидеры и сами признают, что больше представляют интересы великих сил на этом нестабильном пространстве, чем интересы граждан, от чьего имени выступают. В отношении других, т. е. иностранных сил и республик бывшей Югославии, правящая культурная и политическая элита практикует постоянную стратегию асимметричного символичного обмена. В отношении интересов собственного государства та же самая элита проповедует только самые высокие моральные и политические стандарты и идеалы,в то время как с огромным пониманием и уважением относится к реальным политическим интересам других. Легко увидеть, что в дискуссиио сербских государственных и национальных интересах отдельные политики и интеллектуалы ведут себя крайне безответственно – будто речь не идето базовых государственных интересах и «борьбе за сохранение государства».
В конце концов, часть новой политической и культурной элиты работает на создание республиканского политического класса, без которого не может быть стабильного государства. Самым позорным видом этого является текущая политика и кампанияв СМИ, где основные ценности, на которых базируется любое политическое содружество, как, например, лояльность, патриотизм, любовь к Родине,не только подвергаются осмеянию, но и через простодушный режим ассоциаций выдаются как криминальный и морально неприемлемый способ поведения. Так, существительные «патриот» и «патриотизм» стали вариантами понятий «преступник» и «преступление».
Такая ситуация, при которой любовь и честь преданы, ведет к ослаблениюи пропажеу народа интереса к происходящемув обществе.Устойчивый же интерес является основой хорошо скроенного гражданского общества, за которое,хотя бы декларативно, все выступают. Если посмотреть шире, то ослабление интереса к событиямв стране – это символическая составляющая процесса приватизации, нового перераспределения общественного богатства, сведения политики на уровень дворцовых интриг и сплетен самопровозглашенных демократов в цивилизационном плане (любимое слово в новом модном политическом словаре) европейски ориентированных интеллектуалов.
Если иметь в видуи так недостаточную степень интереса к общественным делам сломленного поражением, опустошенного и апатичного народа, то последствия такой практики могут быть катастрофическими для будущего государства и народа. Вместо демократического общества мы будем иметь постоянную борьбу за власть политических олигархов – и тем самым идея сохранения государства от дальнейшей эрозии будет зависеть от воли случая и воли других.
В этом сербском зеркале нам легко себя узнать, хотя Россию
не бомбили и не подвергали(в такой степени, как Югославию) дипломатической блокаде. Но в этом зеркале мы видимтот же опустошенный неверием народ, то же разночтение стратегических целей между обществом и «прозападными» интеллектуалами («клиентурной элитой»), ту же борьбу за власть республики Сербия — ценой уничтожения суверенитета собственной страны, ту же игру в «атлантические ценности», словно у каждого народа нет ценностей своих.
Статья известного белградского ученого и политолога Зорана Обреновича, доктора философских наук, публикуется на русском языке не случайно: это сербское зеркало прежде всего, конечно, отображает трагедию растоптанной Сербии, но при этом неожиданно выхватывает из этого геополитического Зазеркалья и Россию. Совпадения поразительны. Следовательно, и политические уроки Югославии еще не выучены нами. Мы – страна невыученных уроков. Что делать? Смотреться в сербское зеркало.
Пятого октября 2000 г.не было революции – ни либеральной,ни демократической. Пятого октября Сербия под гнетом страха от дальнейших санкций и политического давления решила позицию «европейской партии» (Кинкель, Олбрайт) поменять на позицию европейского протектората. Это, как верят ее актеры, было решение, которое во имя выживания народа и государства оплачено согласием на ограничение суверенитета. Отсюда свержение режима Милошевича (имея в виду международные центры власти) необходимо рассматривать прежде всего как факт изменения геополитической перспективы, как своеобразное геополитическое изменение курса. Демократизация и либерализация общества могли бы, исходя из этого, рассматриваться как второстепенный факт, но только при предпосылке существования значительно более компетентной элиты.
Но поскольку неспособность правящей элиты очевидна, то бесконечно повторяющиеся слова о правовом государстве, правах человека и свободах, возрождении и т. д. все больше становятся не ориентирами для демократической реконструкции общества, а неким видом идеологически обязательного разговора, из-за которого под вуалью требований «политически корректных речей» проглядывается лицо цензора. Этот дискурс больше служит для прикрытия, чем для определения болевых проблем, перед которыми стоит сербское общество и государство.Для сербского общества значительно большей проблемой является то, что огромная часть ее территории (Косово и Метохия) находится под оккупацией, а не то, что демократическая культура в Сербии находится не на уровне Англии.
Изменение геополитической перспективы присутствует в тезисео присоединениик евро-атлантической интеграции. По заявлениямее лидеров, это ключевой вопрос политического выживания народа и государства, хотя влечет за собой отказ от суверенитетаи государственной идентичности. Это видно и в том, что в официальном культурном и политическом словопрении насилие над Сербией и сербским народом (от санкцийдо бомбардировок) молчаливо принимается как образцовое наказание за неуспешную «политику защиты сербских государственных и национальных интересов».
Через почти три года правления новой политической элиты видны результаты этой политики (постоянного заискивания) и стратегии включения в западную интеграцию, которая ни в одной сфере (экономической, правовой, политической, государственной) не впечатляет.
Напротив, Сербия и как государство, и как общество, и дальше остается тяжелым больным. И не толькоиз-за внешнего давления, но из-за внутренних разногласий и отсутствия базового политического консенсуса по основным вопросам собственного будущего. Отсутствие элементарного согласия по вполне конкретным вопросам (разговоры о правовом государстве, демократии, плюрализме слишком общего характера и многоне помогают)и благодаря правлению клиентурной элиты, унижению и указаниям великих сил превратило Сербию в слабоеи анемичное общество, способное только терпеть и исполнять.
«Самоосвобожденное сербское общество» находится в состоянии глубокого невроза и страха перед будущим, которые проявляются в отказеот открытого определения интересов Сербии и ее граждан. Думают, что это могло бы разгневать международное сообщество. Поэтому открыто проповедуется, что политика согнутой спины и лукавства должна заменить политику гордости и самоуважения…
Естественно, что в политике надо быть прагматичным, и хитрость, подхалимаж (говоря по-русски), лесть, приспособленчество, приземленность советуют использовать и стратеги великих сил (Бжезинский) как необходимый элемент политического искусства.
Теперь каждая фракция правящей политической элиты в своей претензии на власть взывает без особого смущения к сильным иностранным защитникам. Тем самым наши лидеры и сами признают, что больше представляют интересы великих сил на этом нестабильном пространстве, чем интересы граждан, от чьего имени выступают. В отношении других, т. е. иностранных сил и республик бывшей Югославии, правящая культурная и политическая элита практикует постоянную стратегию асимметричного символичного обмена. В отношении интересов собственного государства та же самая элита проповедует только самые высокие моральные и политические стандарты и идеалы,в то время как с огромным пониманием и уважением относится к реальным политическим интересам других. Легко увидеть, что в дискуссиио сербских государственных и национальных интересах отдельные политики и интеллектуалы ведут себя крайне безответственно – будто речь не идето базовых государственных интересах и «борьбе за сохранение государства».
В конце концов, часть новой политической и культурной элиты работает на создание республиканского политического класса, без которого не может быть стабильного государства. Самым позорным видом этого является текущая политика и кампанияв СМИ, где основные ценности, на которых базируется любое политическое содружество, как, например, лояльность, патриотизм, любовь к Родине,не только подвергаются осмеянию, но и через простодушный режим ассоциаций выдаются как криминальный и морально неприемлемый способ поведения. Так, существительные «патриот» и «патриотизм» стали вариантами понятий «преступник» и «преступление».
Такая ситуация, при которой любовь и честь преданы, ведет к ослаблениюи пропажеу народа интереса к происходящемув обществе.Устойчивый же интерес является основой хорошо скроенного гражданского общества, за которое,хотя бы декларативно, все выступают. Если посмотреть шире, то ослабление интереса к событиямв стране – это символическая составляющая процесса приватизации, нового перераспределения общественного богатства, сведения политики на уровень дворцовых интриг и сплетен самопровозглашенных демократов в цивилизационном плане (любимое слово в новом модном политическом словаре) европейски ориентированных интеллектуалов.
Если иметь в видуи так недостаточную степень интереса к общественным делам сломленного поражением, опустошенного и апатичного народа, то последствия такой практики могут быть катастрофическими для будущего государства и народа. Вместо демократического общества мы будем иметь постоянную борьбу за власть политических олигархов – и тем самым идея сохранения государства от дальнейшей эрозии будет зависеть от воли случая и воли других.
Существует несколько причин, побуждающих людей разных наций и народностейи даже родственных по крови выдвигать идеи автономизма, федерализма и сепаратизма. Обычно это расовые, национальные и региональные различия с глубокими историческими корнями.
Проблема Косово и Метохии — один из примеров крайней сложности территориально- национальных конфликтов. И сербыи албанцы, живущие на этой территории, считают эту землю своей. Албанцы утверждают, что их предки появились в Косовоза тысячу лет до прихода туда сербов. Эту версию трудно как доказать, так и опровергнуть.
Автономный край Косово находится в юго-западной части Сербии и граничитс Македонией, Албанией и Черногорией. Полное название края Косово и Метохия (Космет), поскольку кроме обширного равнинного Косова поля его территория включает и Метохию — гористую местность на западеот Печадо Призрена.
Название Косово впервые упоминается в XII веке как региона, заселенного славянами- сербами. В Косметес ранних средних веков проживает гомогенное сербское население. Эта область находится под властью Византии вплоть до окончательного включения в рамки сербского государства династии Неманичей в концеXII ив началеXIII веков — Космет в этническом отношении сербская земля. Это подтверждаетсяна основе исторических документов (хартии сербских владельцев), в частностина основеих антропонимийских (анализ личных имен), а такжеи топономастических исследований. Старые топонимы Косово и Метохия происходят от сербского слова «кос», что в буквальном смысле означает «поле птицы кос», и «метох», что значит «церковное имение».
Эта территория имеет огромное значение для сербской истории и культурно- цивилизационного идентитета Сербии — она была центром сербского государства и для сербов имеет такое же значение, как Киев и Москва для русских. Фактически район Косова поля и Метохии это колыбель сербской государственности.
Не существует исторических данных, свидетельствующих о том, что албанцы населяли эту территорию в средние века. В тот период это были кочевые группы скотоводов, преимущественно римско-католического вероисповедания, составляющие около 2% от общего населения западной части области. Албанцы пришли сюда вслед за турками,а перевесили сербов на демографических весах уже в нашем веке. В настоящий момент лишь каждый десятый житель Косово — серб.
Космет — это Старая Сербия. Город Призрен был столицей многих сербских королей и царей.Уже 13 веков это неотъемлемая часть Сербии. Космет никогда не был частью другого государства, если не считать два периода оккупации — турецкой в XIV–XIX вв. и во время Второй мировой войны, когда нацисты Муссолини присоединили Космет к Великой Албании. В настоящее время, по мнению экспертов, в создании Великой Албании, включающей все земли, населенные албанцами, максимально заинтересована одна из крупнейших стран НАТО — Турция. Возможно, что такое развитие событий устроило быи Германию.
Расцвет косовской архитектуры и искусства, пришедшийся на начало ХIV века, был прерван вторжениями турецких войск, продвигавших границы своей империи все дальше на север Балкан. В 1371 году сербские войска были разбиты на реке Марице, и турки продвинулись к коренным областям соперничавшей с ними Сербии. В 1389 году на Косовом поле произошла знаменитая битва между турецкими войсками султана Мурада I и сербским ополчением князя Лазаря, в которое входили албанские отряды из подвластных Сербии земель. Сербы проиграли битву и вынуждены были признать вассальную зависимость от Османской империи.
Южные сербские земли, включая Косово и Метохию, попали под прямое иго и очень быстро пришли в запустение.С этого момента пустующие земли начали заселяться албанцами, которые приняли мусульманство и стали возводить новые культовые постройки.
Для ослабления сербского присутствия и численностив регионе,во времена Оттоманской империи турки переселяли исламизированных албанцев с горна равнины Космета. Освободительное движение сербов до концаXVI века вытекает из постоянного сопротивления народа и его отказа принять турецко-исламскую власть.
В конце XVII века сербы в массовом порядке присоединились к борьбе христианской Европы против Оттоманской империи и сделали свой вклад в успехи христианских армий. Пользуясь сильной помощью сербских повстанцев, австрийская армия в войне против Турции в 1689 году пробилась в сам центр Старой Сербии (на территорию современного Космета), но потерпели поражение. Массы сербского народа во главе с их духовным вождем, патриархом Арсением III Чарноевичем, отступили перед турками. В сербской истории 1690 год назван «Великим переселением».
Согласно всем аутентичным историческим документам, всем международным конвенциям и правовым нормам, Космет всегда был центральной точкой сербского национального, государственного и духовного идентитета. Он является неоспоримой составной частью государства Сербии и СР Югославии. Власть Сербии, а затеми Югославиив регионе всегда была легальной и законной, а во всех других случаях речь шла об оккупациии узурпации.
Исследования в области археологии, этнологии, лингвистики и других дисциплин показывают, что нет оснований для утверждений о том, что албанцы населяли территорию современного автономного края Косово до сербов. Между тем, албанская националистическая историография без какого-либо серьезного научного обоснования выдвигает тезис о том, что «сербы в Косово застали албанцев», из чего делают вывод, что им принадлежит «историческое право» на эту территорию.
Такая точка зрения особенно поощряется различными имперскими историографиями (например, Вены и Берлина)во второй половине прошлого века, которые национальную мифологию албанцев использовали для раскола общего южнославянского государства (позже Югославии).
Таким образом те государства, которым было не выгодно усиление сербских позиций и образование сильного южнославянского государства, всячески поощряли появление иредентистского движения албанцев, которое во время двух мировых войн служило силам, потерпевшим поражение. Так возникла одна из самых важных характеристик албанского сепаратизма — постоянное желание извлечь пользу из международных кризисов, стремиться к дестабилизациив регионеи предлагать союзничество различным, как правило гегемонистским и империалистическим группировкам. Такую стратегию албанский сепаратизм сохранил и в настоящее время.
Албанский сепаратизм — политический фактор с глубокими историческими корнями, а его современные размеры и формы — продукт многочисленных локальных, региональных и глобальных обстоятельств. Константой всех этих событий является насильственная албанизация Космета: или заселением исламизированных албанцев из Албании, изгнанием коренного сербского населения, или ассимиляцией. Основная идея современных албанских сепаратистов, как и всехих предшественников,— такая численная экспансия и высокий прирост населения в выгодный политический момент станут решающими факторами в пользу отделения Космета и присоединенияк Албании несмотря на то, что албанцы здесь когда-то были маргинальной этнической группой и на этой территории никогда не имели государственного суверенитета.
Последние 20 лет албанцы Косово отказываются участвовать в переписи населения. Поэтому данные об их численности разнятся. По одним источникам, в 1981 г. население Автономного края Косово составляло 1584 тыс. человек, из которых албанцев было 1227 тыс., или 77,4%, а сербов —209 тыс., или 13,2%. Сами албанцы считают, что их в крае около 2 млн. человек. Согласно сегодняшним данным Статистического управления Югославии, албанцев в крае около 917 тыс., или 66%. Сербов, черногорцев и тех, кто считает себя югославами, насчитывается 250 тыс.Мало кто знает, что в этой небольшой провинции давно живут и 72 тыс. мусульман (в данном случае название национальности), 21 тыс. турок, 97 тыс. цыган.
До возникновения Османской империи 97% албанцев исповедовали католицизм. Позже, в результате исторических перипетий соотношение изменилось: По некоторым данным, сейчас 61% албанцев — христиане (33% — православные, 28% — католики) и 39% — мусульмане.
Албанцы на протяжении столетий стремились к созданию собственного государства, а объективнона пути его создания вставали три силы: Турция, до 1912 года контролировавшая территорию их проживания; сербы, чьи интересы распространялись на территорию Косово и Македонию, отчасти населенную этническими албанцами; и Италия, неоднократно пытавшаяся закрепиться военным путем на столь близком к ней берегу.
Впервые идея о необходимости осуществить для албанского народа свое право на самоопределение появилась в виде требования создания специального албанского вилайета (области) во времена Оттоманской империи (Призренская лига создана в 1878-м с экстремистской происламской программой). Албанцы были главным оружием Турции в деле подавления свободы и национальных движений христианских народов на Балканах, которые боролись за воссоздание своего национального государства.
В 1878 г.на Берлинском конгрессе была устранена угроза войны в Европе по причине территориальных претензий различных империй друг к другу.На основании решения конгресса Сербия и Черногория получили часть земель, населенных албанцами. Некоторые источники утверждают, что в дальнейшем Сербия расширила свою территорию за счет албанской в 3,5 раза.
В результате Балканских войн начала века с гегемонией Турции на Балканах было покончено. Общий враг исчез. Албанцы создали свое государство. В 1913 году Республика Албания, получила международное признание. Косово подверглось аннексии со стороны Королевства сербов, хорватов и словенцев.Эти земли Сербия и сейчас считает своими, а албанцыс этимне могут согласиться.
После провозглашения независимости Албании в 1921 г.,ее территориальные претензии по отношению к Сербиине только сохранились, но и усилились.С середины 30-х годов Албания стала еще и полигоном стратегических интересов фашистских Германии и Италии.В годы второй мировой войны, сражаясь на стороне фашистских оккупантов, албанцы продолжали террор против неалбанского населения, который фактически можно приравнять к геноциду. Этнические чистки сербов осуществлялись в эти годы в устрашающих размерах.
После второй мировой войны Косово получило широкую автономию в составе Сербии, которая в свою очередь была частью Социалистической Федеративной Республики Югославия.
В начале века русский правовед и историкА. С. Ященко отмечал, что превращение унитарного государства в федерацию есть шаг к его распаду. Югославия, являясь многонациональной федеративной республикой стала жертвой федерализма.
Отдельные политические группы албанского национального меньшинства упорно добиваются отделения Косово и Метохииот Сербии и с этой целью все более открыто прибегают к обструкции законных властей, насилию и терроризму. Международная поддержка необходима им прежде всего для создания «Республики Косово» как переходного решения, а потом — «Великой Албании», которая является их настоящей целью и которая бы, кроме значительной части СР Югославии (и Сербии,и Черногории), включала части Македонии и Греции.
В этом суть так называемой косовской проблемы. По своей политической сути «косовская проблема» — это сепаратизм лидеров и политических группировок национального меньшинства, что полностью противоречит международным нормам.
В Косово проявляется крайний и агрессивный албанский национализм, сопровождаемый демографическим взрывом и попытками только логикой больших чисел осуществить право на реализацию сепаратистской цели — выхода территории Космета из состава государственной территории Сербии и присоединения ее в дальнейшемк Албании.При этом забывается, что с этой территории под давлением албанского террора выехало более 200 000 сербов, а на их место только с 1945 годадо сегодняшнего дня с благословения тогдашних югославских властей поселились от 350 000 до400 000 людей, бежавших из Албании. Таким образом, долгое время насильственно менялась этническая структура населения в Космете, создавались условия для того, чтобы албанцы выступили на международной политической сцене с требованием предоставить им отдельное государство.
В социалистической Югославии строительству федеративных отношений всегда уделялось большое внимание. Югославия гордилась достижениями в области межнациональных отношений. Особенно чутко руководство страны относилось к 25 этническим группам, национальным меньшинствам, которых даже стали называть по-новому — народность. В стране выходило 150 газети журналовна языках национальных меньшинств. В крае Косово существовало 904 албанских начальных и 69 средних школ, университет. Каждое десятилетие приносило существенное расширение прав автономии.
В 1946 году Иосип Броз Тито говорил: «Косово должно отойти к Албании,но этого нельзя пока сделать из-за международнойи внутриполитической ситуации». Тито обещал албанскому лидеру Энверу Ходже провести плебисцит среди албанского населения Югославии и передать Косово Албании, но потом передумал.
Косово получает статус национальной области в составе Сербии. В 1963г. Косово становится автономным краем.
Тем не менее, учащаются случаи столкновения албанцев с сербской полицией. Борьба с албанскими диссидентами возложена на югославское УГБ (аналог КГБ в СССР). Происходит массовая эмиграция албанцев, в том числе в Турцию.
В 1974 году,с принятием новой сербской конституции, Косово гарантируются широкие права автономии. Иосип Броз Тито пытается интегрировать албанцев в единую Югославию, поднять уровень жизни. Появляются албанские газеты и албанское телевидение. Официальным языком становится албанский, основные должности занимают албанцы.
Конституция 1974 г. наделила край такими широкими полномочиями, что он фактически стал самостоятельным субъектом федерации. Представители Косово были членами коллективного органа управления страной — Президиума СФРЮ, в который входили представители всех республик федерации. Автономный край обладал равными правами с другими республиками, кроме одного — он не мог отделиться от Сербии. Мечтая о создании единого албанского государства на Балканах путем объединения всех земель, на которых проживают албанцы, Косово долгие годы стремилось добиться статуса республики. Там полагали, что это даст возможность ставить вопрос о самоопределениии выходеиз состава Югославии.
О том, каково было истинное положение албанцев в Югославии, свидетельствуют следующие данные: на самых высоких государственных постах в СРЮв разные периоды находились албанцы. Президентами Югославии были в свое время Синан Хасани и Фадиль Ходжа, Председателем, Коммунистической партии Югославии —тот же Фадиль Ходжа, Председателем Союза югославской молодежи Азем Власи.
Однако в начале 80-х, после смерти Тито, давление на албанцев снова начинает возрастать.
В 1981 г.в Косово вспыхнуло антисербское восстание. В крае было введено чрезвычайное положение, однако нормализовать обстановку центральной сербской власти так и не удалось.На протяжении последующих восьми лет массовые выступления албанцев неоднократно повторялись.
В те годы по всей Югославии шла многосторонняя перекрестная миграция: сербы из других республик возвращались в Сербию,хорваты —в Хорватию. Албанцы потянулись в Косово. Активность косовских албанцев привела к подъему сербского национального движения.
Сербы оказались в Косово национальным меньшинством, не смогли приспособиться к этомуи чувствовали себя неуютно. Выдвижение албанских кадров сербы считали дискриминацией. Они стали уезжать. Сербы были специалистами высокой квалификации, учеными, врачами, их отъезд болезненно сказался на состоянии Косово.
Самую отвратительную роль в конфликтахна территории бывшей Югославии сыграла националистически настроенная провинциальная интеллигенция, возбуждавшая ненависть к инородцам.В 1986 году в сербской прессе был опубликован первый манифест против албанского национализма и сепаратизма. Письмо подписали две тысячи человек. Затем появился меморандум сербской Академии наук и искусств. Сербские интеллектуалы попросили власти провести деалбанизацию Косово, сделать так, чтобы большинство там составляли сербы.
Такая попытка была предпринята. Сербов отправляли на работув Косово, чтобы выровнять демографический баланс. Им платили более высокую зарплату. Начались сербские манифестации под лозунгами «Долой албанский геноцид в Косово!»
Руководство Сербии в 80-е гг. использовало разные методы урегулирования ситуации в крае.В сербском партийном руководстве прослеживаются две линии: более либеральную олицетворяет первый секретарь ЦК Иван Стамболич, более жесткую — второй секретарь Слободан Милошевич, в то время довольно незаметный партийный функционер. Периоды введения военного положения и комендантского часа сменяются периодами разработки новых программ решения «проблем Косово», которые включают в себя экономические (преодоление замкнутости края, изменение его экономической структуры, укрепление материальной основы самоуправления) и политические (попытки формирования единства на классовых, а не на национальных основах) меры. Однако о достижении хоть каких-то результатов говорить не приходится.
Когда над Восточной Европой задул «ветер перемен», вызванный процессами перестройки в СССР, Запад резко усилил поддержку всех антисоциалистических и националистических сил, способных ослабить правящие коммунистические режимы.
Для Белграда проблема Косово стала особенно острой после распада федеративной Югославии в 1991–1992 гг. Сербы, жившие на территории Хорватии и Боснии, оказались оторванными от основной части народа, жившего в Сербии.Их попытка создать автономные районы не получила признания правительств этих двух новых независимых государств. Тогда они начали воевать и получили помощь со стороны Белграда, который хотел сохранить единое югославское государство или создать единое сербское государство. В этой войне Запад был против сербов. Война была жестокой и сопровождалась зверствами с обеих сторон. За трис лишним года боевых действий погибло около 300 тысяч человек.
В итоге боснийские сербы добились автономии, но не объединенияс Сербией. Сербы оказались разделенной нацией на своей исторической земле. И на этом печальном для сербов фоне возникла реальная угроза потери Косово.
Весной 89-го центральные власти Югославии, опасаясь роста сепаратистских настроений среди косовских албанцев, фактически упразднили автономный статус этого края. В мае1989 года Милошевич избран председателем Президиума Социалистической республики Сербия.
В сентябре 1991 г.на фоне распада Югославской федерации косовские албанцы провозгласили независимость и создали Республику Косово. В мае 1992-го они провели выборы президента и парламента. Президентом непризнанной республики стал писатель Ибрагим Ругова. Естественно, что Белград считал все эти действия незаконными. В Косово сложилось двоевластие. Албанцы не признавали власть Белграда, а сербы — Косовскую республику.
С 1991 г.в Косовои Метохии укрепляется и исламский экстремизм, а также начинает сказываться влияние албанской наркомафии. Значительная часть наркоденег предназначается для выкупа домов и земель сербов, проживающих в Косово.
С 1992 г. обстановка в Косово все более накаляется. Антисербские митинги разгоняются сербской полицией. Албанцы создают отряды Косовской освободительной армии, которая начала партизанскую войну. Запад в этом конфликте выступает явно на стороне албанских сепаратистов, которые беспрепятственно получали оружие и деньги. Деньги добываются и посредством торговли наркотиками в западных странах, но на эти «шалости» спецслужбы смотрели сквозь пальцы.
В сепаратистском движении в Косово, радикализация которого началась в 1998 г., можно отметить три течения. Первое — политическое, которое действует через Демократическую лигу Косово во главес Ибрагимом Руговой. Он выступаетза получение независимости Косово политическими средствами.
Второе связано с деятельностью «правительства в подполье»и именем Буяра Букоши. Штаб-квартира правительства находится в городе Ульм недалеко от Боннав Германии.Буяр Букоши имеет большое влияние на албанцев, находящихся на работе или в эмиграцииза пределами Косово. Через его руки проходят деньги, которые попадают в Косовоиз-за границы. (Известно, что албанцы зарабатывают огромные деньги на торговле наркотиками и оружием.) Третье — экстремистское, действующее террористическими методами в рамках Освободительной армии Косово (ОАК). Цели экстремистского крыла сепаратистов заключались в следующем: вызвать путем террористических актов и провокаций войну в крае, расширить «свободную территорию», где действует ОАК, добиться признания своей борьбы как национально-освободительной и, наконец, отделившись от Югославии, объединить территории Косово, Черногории, Македонии, Санджака и другие земли, населенные албанцами. Политическое крыло ОАК представляет бывший председатель Комитета защиты прав косовских албанцев Адем Демачи. Он получил мощную поддержку своих планов и действийсо стороны Албании. Диссидент со стажем, проведший в тюрьмах СФРЮ более 25 лет,он является одним из самых непримиримых критиков политики Ибрагима Руговы.
Осенью 1998 г. среди косовского руководства стал заметен раскол, который обозначил тенденцию усиления позиций радикалов, готовых к военным действиям. Постепенно все более заметную роль начал играть премьер-министр непризнанной республики Буяр Букоши, обладающий достаточным влиянием на широкие массы косовских албанцев. Он откровенно заявил, что выступает «за войну, а не за переговоры, которые означают капитуляцию албанцев».
Освободительная армия Косово, прошедшая подготовку в албанских лагерях, спровоцировала начало новой фазы конфликта в начале1998 г.— вооруженные столкновения с сербской полицией, взрывы в македонских городах Гостивар, Куманово и Прилеп, убийства мирных жителей. Среди использовавшихся террористами методов — убийства и выселение сербов; убийства и угрозы лояльным албанцам, которые не хотят воевать; блокада сербских сел; захват мирных жителей в заложники; использование снайперов; нападение на посты милиции и армейские патрули. С января по октябрь 1998 г.в Косово были похищены 156 человек сербской и 92 человека албанской и других национальностей. Небезопасны для передвижения стали большинство дорог в крае — они контролировались албанскими военизированными патрулями. Население края, которое не поддерживало экстремистов, было запугано и также подвергалось насилию. Албанцы- католики в страхе уезжали из родных мест, чтобы избежать насильственного включения в отряды террористов.
В 1998 г. сербы начали масштабные действия по ликвидации баз КОА, что привело к жертвам среди мирного населения. Югославские пограничники пытались остановить потоки боевиков и оружия для сепаратистов. Количество проникающих на территорию Косово и Метохии террористических групп, а также оружия, нелегально доставляемого из Албании, агрессивность при столкновении с югославскими пограничниками свидетельствовали о подготовке широкомасштабных военных акций.
Запад добился введения международных санкций против Белграда и фактически поддержал албанских лидеров Косово, которые не скрывали своей твердой решимости выйти из состава Югославии.
Упорно не замечая проблемы сербов в Хорватии, Боснии и Герцеговине, международные организации (ООН, ОБСЕ, Контактная группа) проявляли интерес к проблеме прав человека в Косово. Самую активную позицию заняло НАТО. Очевидным стало стремление альянса изменить подход к участию НАТО в региональных конфликтах. НАТО готово выступать не как инструмент реализации решений СБ ООН, а как самостоятельный фактор.
Уже осенью 1998 г. НАТО угрожало Сербии бомбежками, но тогда ценой ряда уступок сербам удалось избежать войны.
Весной 1999 г. Запад предложил заключить трехгодичное «промежуточное» соглашение, по которому НАТО получало возможность ввести в Косово30 тыс. солдат для обеспечения демократических выборов, мира и безопасности. Сербии разрешалось иметь в Косово лишь очень небольшие силы для охраны внешних границ. Вместо сербской полиции НАТО должно было подготовить полицейские силы из албанцев. Соглашение предусматривало избрание в Косово своего парламента и президента.В конце срока действия соглашения планировалось проведение международной конференции с целью рассмотрения долговременного статуса Косово.
Сербов всячески понуждали подписать такое соглашение на конференциив Рамбуйе. Однако они отказались, ибо этот план фактически и осуществлял отделение Косово от Югославии под прикрытием НАТО при формальном сохранении ее в составе Югославии в течение трех лет. Особое несогласие вызывал пункт о допускев Косововойск НАТО.
19 марта сопредседатели мирных переговоров по Косово министр иностранных дел Франции Ю. Ведрини министр иностранных дел Великобритании Р. Кук прервали переговоры, заявив, что продолжать их далеене имеет смысла. В своем заявления они подчеркнули недопустимость внесения каких-либо изменений в условия соглашения, назвав предложения НАТО «единственным мирным решением проблемы Косово».
Билл Клинтон заявил, что «НАТО предупредило Президента Милошевича о необходимости отказаться от его непреклонной позиции и репрессий либо столкнуться с военной акцией».
Сербы оказались перед выбором: либо согласиться с потерей Косово, либо получить войну с НАТО.Они сделалисвой выбор.
Вероятно, в этом президенту Сербии С. Милошевичу помог Б. Ельцин, который 18 февраляво время встречи с членами Еврокомиссии так ответил на вопросо возможности военной акции НАТО против Сербии в связис ситуациейв Косово: «Этого не будет!Вот и весь наш ответ. Мы не дадим тронуть Косово!». Похоже, что сербы рассчитывали и на международное право, и на мировое общественное мнение. Однако они не учли тот факт, что общественное мнение было заранее настроено против сербов посредством многолетней информационной кампании, в ходе которой ответственность за все военные эксцессы на территории бывшей Югославии всегда возлагалась прежде всего на сербов.На таком информационном фоне НАТО решилось начать в Европе войну, вмешавшись во внутригосударственный конфликт.
23 марта Генеральный секретарь НАТО Х. Солана отдал приказ «приступить к воздушным операциям в Союзной Республике Югославии». Солана объяснил действия НАТО стремлением «остановить авторитарный режим и не допустить, чтобы в Европев конце ХХ века продолжались репрессии против народа». А фактически Запад сделал то,в чемон обвинял сербов: обрушил репрессии против народа, который защищал свою землю…
Куда б я не пошел,
опять сюда вернусь,
никто из души моей не может вырвать Косово… Из сербской песни «Видовдан»
28 июня сербы отмечали национальный праздник «Видовдан» (Видов
день) — день, когда в 1389 году произошло знаменитое сражение на Косовом поле.
«Видовдан» отмечался в Сербиии ранее: это был праздник, посвященный языческому богу Виду,— однако вот уже более 600 лет день 28-го июня в сербской памяти связывается исключительно с битвой,в которой сербское войско противостояло в десять раз более сильному неприятелю… Тогда сербское ополчение, ведомое князем Лазарем, все полегло на Косовомполе — однако и турецкая армия понесла тяжелейшие потери, которые значительно замедлили ее продвижениев Европу.
(После Косовской битвы Сербия стала вассалом Турции, а в 1459 году была включена в состав Османской империи. Вместе с тем, после своей «победы» турки повернули назад, приостановив шествие вглубь Балканского полуострова. В христианском мире даже долго ходили слухи о победе сербов на Косовом поле – прим.перев.).
Косовское сражение памятно и гибелью турецкого султана Мурада I. Сербский герой Милош Обилич пошел на верную смерть: притворившись перешедшим на сторону неприятеля, он пробралсяв турецкий лагерь. После того как Обилича привели в шатер Мурада I, сербский воин ударом кинжала убил султана и погиб сам…
Князя Лазаря (которого многие сербы и до сих пор величают своим царем) турки изрубили, а затем отрубили ему голову. Святые мощи Лазаря хранятся в монастыре Раваница в Косово,отрубленная же голова и сегодня находится в Турции —на протяжении веков турки упорно отказываются вернуть ее сербам. Многие считают, что по этой причине возникло предание о том, что Сербия возвратит себе былую мощь только тогда, когда глава князя Лазаря вновь соединится с его мощами…
Кроме этого, существует еще много народных преданий, поверий, связанных с «Видовданом».
В Косово рассказывают, что накануне «Видовдана», в глухую пору ночи все реки в одно мгновение начинают течь красные как кровь, потому что очень много воинов в тот день оставили свои жизни на Косовом поле…
В «Видовдан» кукушки перестают куковать —в памятьо погибших косовских героях. В этот день в Сербиине поют,не играют и не веселятся.
В народной песне о Косовской битве гибель сербской державы толкуется следующим образом: накануне битвы князь Лазарь получает с небаот Ангела письмо, в котором ему передано: в завтрашнем бою он одолеет турков, если предпочтет Земное царство, и будет побежден и погибнет, если выберет Царство Небесное. Лазарь выбрал Небесное — и на следующий день проиграл сражение и потерял жизнь…
Насколько изменились сербы за последние600 лет?..Действительно ли это тот самый народ — который вечную жизнь ставит перед земными благами?
По мнению одних, отрицательный ответ на этот вопрос вытекает из того факта, что сербский народ сейчас готов выдать своего бывшего вождя своим (бывшим?) врагам (статья была написана буквально за считанные дни до выдачи Слободана Милошевича, которая произошла, кстати, в «Видовдан» – прим.перев.).
Другие считают, что миссия сербов в конце прошлого века заключалась в том, чтобы пробудить братский русский народ из посткоммунистического, демократического сна и подтолкнуть Россию на путь восстановления и преображения.По их мнению, сербы выполнили свою миссию в 1999 годуи сейчас им нужно только дождаться, дожить до того момента, когда Великая Россия вновь (и уже окончательно) вернется на мировую политическую арену. Получается, что, как и в 1389 году, сербы опять жертвовали собой ради высших целей… Где же истина?.. На нее может указать лишь время. Мы живемв эпоху,в которой ход исторических событий все убыстряется,— так что ответа на вопрос, вероятно, не придетсяждать долго…
Шмуэль Ерушалми: «Именно США препятствуют борьбе за социальные права в Израиле»
Автор: Тель-Авив
В эти дни, когда во всем мире отмечается неделя веротерпимости и примирения представителей всех конфессий, с особой болью приходится говорить об Израиле, где отношение к людям иной веры, или даже иного направления в иудаизме язык не поворачивается назвать «терпимым», тем более «толерантным».
С конца декабря 2011 года израильское общество не перестают будоражить сообщения СМИ о так называемых «актах» насилия со стороны «харедим» — то есть, евреев-ортодоксов составляющих порядка 10 процентов от общего числа еврейского населения страны. С одной стороны нельзя исключать возможность того, что среди ортодоксов, так же, как и среди представителей любой другой группы людей, есть отщепенцы, совершающие акты насилия и другие преступления. Но все же есть одно «но». Описываемые здесь события начались в середине декабря прошлого года, когда светская израильтянка еврейского происхождения некая Таня Розенблит поднялась на автобус маршрута 451 Иерусалим-Ашдод (предназначенного для людей строго соблюдающих религиозные традиции и в котором существует раздельный проезд для мужчин и женщин) и провокационно уселась в мужской части автобуса, совершенно игнорируя возмущенную реакцию пассажиров на такое бесчувственное поведение с ее стороны. На следующий день вся израильская пресса пестрила заголовками о попытках «изгнания» женщин из общественных мест, будто предпринимаемых ультрарелигиозными евреями. Тут же стали появляться статьи против существования в Израиле так называемых «кошерных» автобусных маршрутов, хотя эти маршруты действуют не взамен обычных маршрутов, а параллельно им. Тут же нашу прессу заполонили материалы типично антисемитского (!) содержания, авторы которых стали обвинять ортодоксов чуть ли не во всех смертных грехах израильского общества. Но все же главной темой этих нападок продолжала оставаться так называемая «адрат-нашим», то есть, недопущение совместного нахождения в общественных местах представителей двух полов. Стоит отметить, что в местах компактного проживания ортодоксальных евреев уже многие годы существует разделение между полами. Например, в городе Бейт-Шемеш (35 км юго-западнее Иерусалима), где более половины населения составляют евреи, представляющие ортодоксальные течения в Иудаизме, в ортодоксальных районах есть отдельные тротуары для женщин и мужчин. Ну, и, естественно, что большинство автобусных маршрутов выходящих из религиозных кварталов Бейт-Шемеша, (равно как и маршруты выходящие из религиозных кварталов Иерусалима) являются кошерными (часть с раздельными сидениями для мужчин и женщин). И вот именно сейчас, в момент, когда правительству срочно необходимо отвлечь внимание масс от социальных и экономических проблем сотрясающих израильское общество; в момент, когда правительство боится возгорания настоящей революционной борьбы, вдруг, откуда ни возьмись, появляется ни кому не известная Таня Розенблит, и устраивает скандал в религиозном автобусе, только лишь по причине того, что ее попросили отнестись с уважением к религиозным предписаниям, принятым на данном маршруте. На следующее утро о ней начинают говорить по телевидению, пишут в газетах, сопровождая все это расистской пропагандой на грани антисемитизма — против харедимов. В ответ на полные ненависти к ортодоксам выпады не самых последних лиц государства (включая самого президента Переса), последовала реакция и самих ортодоксальных евреев. Между тем, в уже упоминавшемся Бейт-Шемеше имели место несколько случаев насилия и грубого отношения к ученикам религиозных школ со стороны одноклассников, которым они показались недостаточно блюдущими традиции. В ответ последовали акты насилия и со стороны светских. Сравнительно недавно, на исходе последней субботы, 7 января, в Иерусалиме было совершенно нападение на жителя одного из ортодоксальных районов города. Нападавший затем рассказал полицейским и прессе, что нападение на «харедима» он совершил под влиянием антирелигиозной пропаганды в израильской прессе. Тот факт, что в нагнетании обстановки вокруг ортодоксов задействованы политические силы не самой второстепенной величины, как например президент Перес, партии Кадима, Мэрэц (правопреемница исторической МАПАМ), Партия Труда — а также другие провластные партии и движения, говорит о том, что речь идет о хорошо спланированной акции, цель которой — направить народное недовольство правительством в другое (в данном случае антирелигиозное) русло. Как говаривал древнеримский классик: Разделяй и властвуй. Хотя я и коммунист, и человек светский, у меня вызывает немалое отвращение имеющая место в Израиле дикая, граничащая с антисемитизмом, кампания разжигания вражды к религиозному еврейству. Не будучи наивным, я понимаю, что среди религиозных евреев (как среди всякой группы населения, будь то в Израиле или за его пределами) есть маргиналы-экстремисты. Вместе с тем, важно понять, что возмутительное поведение со стороны одного или нескольких человек — не причина для расистских обобщений и разжигания вражды против целой группы населения, насчитывающей сотни тысяч людей. По моему мнению, именно правительство, желая отвлечь внимание народных масс от тяжелейших социальных проблем, которые переживает страна, преднамеренно организовывает провокационные действия против религиозного еврейства с целью вызвать ответную реакцию, и натравить общественное мнение на борьбу против религиозных евреев — вместо борьбы против социальной политики правительства. В то самое время, когда в стране растет нищета, усиливается капиталистическая эксплуатация, в то самое время, когда разрушаются системы народного образования и здравоохранения, в то самое время, когда индекс цен на все необходимое растет как на дрожжах, вдруг происходит всеобщая, напоминающая рыщущих в поисках жертвы стаю диких зверей, атака на религиозных евреев. Слева и справа, со стороны правительственной коалиции и со стороны оппозиции летят стрелы крайней, буквально антисемитской, ненависти против целой массы людей, единственная «вина» которых в том, что они религиозные евреи, преданные своей вере. Относительно аргументов всяких феминистских «борцов за свободу» об «общественной недопустимости» существования в Израиле «Гадрат нашим» — напрашивается вопрос к феминисткам или, например, к президенту Пересу: а какое вам дело до того, как живут религиозные евреи в своих собственных кварталах? Ведь они не приходят в светские кварталы, и не предлагают навязать там разделение полов. Они не навязывают этого на обычных линиях общественного транспорта. И абсолютно легитимно будет, если массы религиозных людей, преданных своей вере (и евреи, и мусульмане) будут иметь возможность пользоваться общественным транспортом не в непосредственной близости людей другого пола, тем более что линии транспортного сообщения религиозных евреев действуют не вместо, а параллельно с обычными линиями общественного транспорта. К примеру, на маршруте Ашдод-Йерусалим существует несколько транспортных линий, и лишь одна из них принадлежит религиозным евреям, желающим ехать, соблюдая разделение полов. Между Бет-Шемешем и Иерусалимом также существует несколько линий, и вполне естественно, что большая часть линий, выходящих из «Рамат Бет-Шемеш 1» и «Рамат Бет-Шемеш 2» (кварталы с преимущественно религиозным населением) принадлежат религиозным евреям, и на части из них существует разделение полов. Однако стоит обратить внимание, что в тот же Бет-Шемеш (весь день и все дни недели) ходит обычный автотранспорт и из Иерусалима, и из Тель-Авива, и из других мест. Однако существуют в Израиле, как видно, политические силы, которые не могли бы существовать без провоцирования беспорядков и вражды в обществе. Как видно, есть политические силы, которые любой ценой желают отвлечь внимание общества от постоянного подорожания воды, электроэнергии, цен на жилье и на основные продукты питания: это силы, единственной задачей которых является отвлечь гнев терпящих лишения народных масс от правительства и от «тайкунов», по вине которых в стране происходит социальная катастрофа. Нет оснований для вражды между религиозными евреями и светским населением. Если среди массы религиозных евреев есть некоторый процент крайних элементов, готовых оскорблять или даже применять насилие против представителей иных групп населения — то в таких специфических случаях, в соответствии с каждой конкретной ситуацией, надо действовать самым жестким образом. Однако ни под каким видом, никоим образом нельзя поддаваться дикой ядовитой травле всего религиозного еврейского общества в Израиле, за которой стоят имеющие ясный интерес силы, находящиеся на службе капитала. Из поступающих в последнее время в израильских СМИ сообщений следует, что все это представление с «борьбой» против религиозных евреев организовано из США и из других западных стран. И ничего удивительного тут нет. Ведь именно США — главный фактор в мире, заинтересованный в продолжении власти «тайкунов» в Израиле. Ведь именно США — больше любой другой страны в мире — препятствует борьбе людей за свои социальные права в Израиле — стране, которая на протяжении многих лет служит инструментом для осуществления на Ближнем Востоке мерзких планов мирового (прежде всего, американского) империализма. К нашему сожалению, секулярно-сионистская общественность в Израиле поддалась на эту провокацию и присоединилась к демонстрациям и публичным выступлениям против религиозных евреев. Израильские СМИ, левые и правые, травят в антисемитских и расистских выражениях (!) целую массу людей только за то, что они строго придерживаются своей религиозной веры. Эта травля естественным образом приводит к появлению крайних настроений у противной стороны и, соответственно, к возрастающему отчуждению светских и религиозных сил в стране — а это как раз то, чего добивается пятая колонна Запада, жаждущая любой ценой насильственно секуляризировать всех жителей Израиля. Необходимо противиться этому самым решительным образом, и стремиться к устранению конфликтов, к недопущению ненависти, разжигаемой в последние недели между религиозными и светскими людьми в Израиле.
Пикировка гаагских прокуроров на фоне невинной крови …
В начале февраля бывший главный прокурор гаагского трибунала для бывшей Югославии Карла дель Понте заявила в интервью сербскому изданию «Пресс», что расследованию дела о криминальной торговле органами в Косове и Метохии оказывали сопротивление структуры НАТО и УНМИК (временной администрации ООН в Косово), и что она знает, кто решил, чтобы в трибунале соответствующие доказательства были уничтожены (это было сделано в конце 2005 года). Однако она не захотела назвать имена тех, кто отдал соответствующее распоряжение, так как, по ее словам, «это не корректно». При этом она подчеркнула, что считает уничтожение улик большой ошибкой, это было сделано без разговоров и консультаций с ней. А об уничтожении доказательств она узнала из СМИ. Ответственной за произошедшее она себя не считает. «НАТО и УНМИК не позволили нам ознакомиться с важными документами, а Албания – провести исследование могил на ее территории», сказала в частности Дель Понте. Кроме того, она отметила, что в настоящее время есть недостаток политической воли, чтобы довести до конца соответствующее расследование.
Как заявили в сербской прокуратуре по военным преступлениям, непосредственно после получения информации о том, что в трибунале уничтожены доказательства по делу о «желтом доме», перед следователями из Гааги был поставлен вопрос, почему это сделано. Был получен ответ, что материалы уничтожены «в порядке стандартной процедуры вместе с материалами по делу о Сребренице».
Моментально на заявления дель Понте отреагировали из канцелярии нынешнего главного прокурора гаагского трибунала Сержа Браммерца. Там заявили, что важные доказательства по данному делу (т.н. дело о «желтом доме») «были уничтожены еще в 2005 году, когда прокурором была госпожа Дель Понте». «Решение приняли тогдашние члены руководства прокуратуры. Прокурор Браммерц согласен с тем, что это было плохое решение… Мы не можем публично обсуждать внутренние процедуры принятия решений в прокуратуре», передало агентство Танюг 2 февраля.
Отвечая на обвинения бывшего главного прокурора, представитель УНМИК отметил, что его структура полностью сотрудничала с гаагским трибуналам по всем вопросам.
Как подчеркивают белградские СМИ, сербская общественность шокирована признанием Карлы дель Понте в том, что НАТО и УНМИК препятствовали расследованию дела о криминальном изъятии органов у косовских сербов, а также тем, что она знает, кто в гаагском трибунале принял решение об уничтожении доказательств по этому делу.
В интервью для «Прес» 2 февраля генерал в отставке, бывший командующий Соединенных сил Юга Сербии Нинослав Крстич сказал, что уничтожение доказательного материала является уголовным преступлением во всем мире, и что ответственные должны ответить за это: «Если Дель Понте знала, кто решил уничтожить материалы во время ее прокурорства, она была обязана начать расследование и поставить в известность СБ ООН, если НАТО и УНМИК мешали ей исполнять свои обязанности. Если же она узнала о том, кто отдал такое распоряжение, уже по истечении своего мандата, то она должна была передать дело Браммерцу, а он начать расследование… Расследование должно быть начато. Это никогда не поздно. Я на 90 процентов убежден, что в НАТО и УНМИК есть люди, которые знают, что происходило. Но с тех пор, как в 2000 году УНМИК появился в Косове, многочисленные преступления албанцев остались без расследования. Наконец, если бы расследование о торговле органами было бы проведено, открылись бы скандальные факты о причастности к ней Харадиная и Тачи. Не удивительно, что уничтожены доказательства по «желтому дому», если убиты свидетели по делу Харадиная».
На заявления из канцелярии Браммерца сразу же отозвалась Карла дель Понте. В интервью для «Прес» 3 февраля она повторила, что знает, кто уничтожил доказательства по делу о торговле органами косовских сербов, но к уничтожению не имеет никакого отношения. Она особо подчеркнула, что не может поверить в то, что из канцелярии Браммерца ее в этом обвиняют: «Об уничтожении доказательств я узнала из СМИ, когда уже была послом Швейцарии в Аргентине. Никак не ранее. Я уверена, что канцелярия прокурора провела расследование, и там точно знают, кто принял решение об уничтожении доказательств, а также то, что я не была поставлена в известность об этом».
Небойша Чович, возглавлявший координационный центр по Косову и Метохии, в интервью для «Прес» отметил, что гаагский трибунал должен провести расследование в отношении всех тех в НАТО, УНМИК и КФОР, кто скрывал информацию и мешал следствию. Он напомнил, что его Центр в 2000-2001 годах отправил в трибунал всю информацию о похищениях людей в Косове, о возможных местонахождениях массовых захоронений в крае и Албании. Эти данные также переданы в СБ ООН и послам государств участников ООН в Белграде.
Чович отдельно отметил: «Мы получили информацию о том, что первая миссия КФОР, прибывшая в Косово в 1999 году, когда произошло самое большое число похищений, имела свой архив по тем событиям. Мы пытались получить этот архив. Ответом было: первое – КФОР забрал архив с собой, второе – он передан какому-то институту в Варшаве или Братиславе, третье – требуется согласие НАТО, четвертое – весь архив у тогдашнего шефа УНМИК Бернара Кушнера. Наконец, нам сказали, что НАТО не согласна передать нам эти данные, а также то, что НАТО не может принять наши данные, предоставленные гаагскому трибуналу, так как это якобы делали спецслужбы Милошевича».
Разумеется, уже не важно, кто отдал распоряжение об уничтожении доказательного материала по делу о криминальной торговле органами в Косове. От этого факты не перестают быть фактами. А они состоят в следующем и вытекают один из другого: названный доказательный материал был уничтожен; без ведома соответствующих структур НАТО и УНМИК сделать это было невозможно; несомненна причастность преступников из ОАК – нынешних лидеров псевдогосударства и политической оппозиции Косова – к торговле органами; руководители США и европейских стран покрывают косовских убийц по политическим мотивам.
Странно другое – гаагское судилище продолжает функционировать, а четкого голоса России в СБ ООН по этому поводу как не было, так и нет.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН
Лидер сербских радикалов пережил клиническую смерть …
Лидер Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель был доставлен в голландскую тюрьму Лайден 6 января 2012 года в состоянии клинической смерти. Об этом заявил на пресс-конференции во вторник 10 января глава юридической группы по защите Шешеля Зоран Красич, сообщили сербские СМИ.
Ранее Красич заявил, что 5 января в тюремной больнице Шешелю предложили принять лекарство, которое он никогда ранее не получал. Лечащий врач также подтвердил, что данный препарат не выписывал. У лидера СРП наблюдалась аритмия и тахикардия – частота сердечных сокращений колебалась от 50 до 150 в минуту. По словам Красича, все это указывает на то, что в гаагском трибунале сознательно пренебрегают состоянием здоровья Воислава Шешеля, что похоже на попытку убийства.
Интересно, что подобные «манипуляции» с «лечением» Шешеля и его госпитализация произошли в период относительного информационного затишья сербских СМИ в дни рождественских каникул.
Напомним, что именно лекарственные средства стали причиной гибели в Гааге президента Слободана Милошевича.
В истории болезни Воислава Шешеля есть совпадение и с симптомами, обнаруженными минувшей осенью у генерала Ратко Младича – у обоих в легких был обнаружен застой жидкости.
Гаагское судилище отказывается обнародовать данные о состоянии здоровья Шешеля, т.к. он якобы не желает этого. Однако Красич подчеркнул, что лидер СРП «тысячи раз» заявлял в суде о необходимости предать их огласке.
До того, как стали известны подробности произошедшего, СРП выпустило заявление, в котором говорилось: «К ухудшению состояния здоровья Шешеля привели ежедневные нарушения его основных прав, которые становятся все более вопиющими по мере приближения сроков окончания процесса в марте. Очевидно, что гаагский трибунал не имеет стратегии выхода из сложившейся ситуации, так как не доказан ни один пункт обвинения. Поэтому делается все, чтобы любыми путями не дать возможность Шешелю сказать последнее слово, в том числе и сознательно ставя его жизнь под угрозу».
Белградская газета «Вечерне новости» сообщила 10 января, что Шешеля, лежащего без сознания на полу в камере, обнаружил и практически спас бывший шеф Службы государственной безопасности Сербии Йовица Станишич.
Жена Воислава Шешеля Ядранка, посетившая мужа в больнице в эту среду, сказала в интервью «Новостям», что ему стало лучше: «Кажется, кризис прошел».
11 января в Гаагу для переговоров с чиновниками гаагского трибунала прибыл председатель национального Совета Сербии по сотрудничеству с трибуналом Расим Ляич. Он сообщил, что ни власти Сербии, ни сербское посольство не были поставлены в известность о случившемся с Воиславом Шешелем. Лидер СРП, не желающий разговаривать с представителями сербских властей, от встречи с Ляичем отказался.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
Вступление в силу соглашения между Белградом и Приштиной о совместном пограничном контроле еще больше обострило ситуацию вокруг Косова. Президент Сербии Борис Тадич и правящая в Белграде прозападная коалиция не скрывают, что данный документ идет навстречу требованиям Европейского союза. Одновременно сербское правительство фактически признало личные документы, выданные албанскими властями самопровозглашенного косовского государства, издав декрет о свободе передвижения (гражданам Косова разрешено въезжать на территорию остальной Сербии на основании документов, выданных Приштиной).
Проблема заключается в том, что, с одной стороны, даже этих шагов недостаточно, чтобы дать «зелёный свет» сербской заявке на вступление в ЕС. А с другой – против комплекса пограничных соглашений активно выступили лидеры косовских сербов, считающие их признанием существования границы между Косовом и остальной Сербией, а следовательно, и самого самопровозглашенного косовского государства. Нынешние договоренности «абсолютно неприемлемы для сербов», заявил глава муниципалитета Косовска-Митровица Крстмир Пантич. По его словам, соглашение с Приштиной «нанесло огромный вред всем гражданам, проживающим в Косово и Метохии. Мы выступаем против, хотя и не можем самостоятельно его отменить». [1]
Он сообщил о намерении косовских сербов блокировать трансграничное передвижение при помощи баррикад, а кроме того, провести референдум о непризнании властных институтов Косова. По словам Пантича, данный референдум может состояться 15 февраля 2012 года – в День сербской государственности. [2]
Подписанное 2 декабря соглашение о совместном патрулировании границы между Косовом и остальной Сербией стало, пожалуй, наиболее скандальным результатом переговорного процесса под эгидой Евросоюза. Дело в том, что на идущих с марта переговорах до сих пор рассматривались чисто технические вопросы – вроде взаимного признания записей актов гражданского состояния, кадастровых документов или университетских дипломов. Что же касается пограничного вопроса, он остается в полном смысле слова взрывоопасным. Полностью отвечающий положениям Конституции Сербии отказ косовских сербов признавать полномочия косовских таможенников и пограничников послужил главной причиной происходящих с конца июля беспорядков, появления баррикад и столкновений сербов с миротворцами НАТО и ЕС. А после того, как в ходе подобных столкновений ранения получили около трех десятков военнослужащих из Германии и Австрии, стало понятно, что без решения вопроса о границе Сербия может не мечтать даже о статусе страны-кандидата в Евросоюз. Немецкие и австрийские дипломаты заявили это со всей определенностью, уже добившись переноса рассмотрения сербской заявки на март 2012 года.
В сложившейся ситуации запуск процедуры совместного патрулирования стал для Белграда, по сути, пожарной мерой для того, чтобы попытаться спасти свой европроект. Речь идет, в частности, о совместной организации контрольно-пропускных пунктов и контроле за их функционированием. На них должны присутствовать представители как сербских, так и албанских властей, а также военнослужащие натовских сил КФОР и гражданско-полицейской миссии Европейского союза в Приштине.
Однако правительство Сербии пошло еще дальше, приняв на днях особый декрет о свободе передвижения. Он разрешает гражданам Косова свободно въезжать на территорию всей Сербии, имея на руках лишь документы самопровозглашенного косовского государства.
Правда, идти на полное признание документов, выданных Приштиной, правительство Сербии пока не рискует. Процедура пересечения административной границы между Косовом и остальной Сербией прописана таким образом, что на пограничных КПП сербские власти будут дополнительно выдавать косовским гражданам документы, заверенные Белградом. Аналогичным образом решается вопрос и с косовскими автомобильными номерами: власти Сербии будут выдавать на их основании свои временные номера. Однако суть от этого не меняется. Правительство Сербии фактически ставит знак государственного равенства между личными документами, выдаваемыми в Приштине и в Белграде.
Неудивительно, что албанские власти Косова празднуют очередную победу. Глава косовского правительства Хашим Тачи уже отрапортовал средствам массовой информации, что считает договор о совместном пограничном контроле «победой Приштины в диалоге с Белградом». По его словам, эти договоренности в некотором роде представляет собой признание «де-юре государственной границы между Косовом и Сербией». Аналогичное заявление сделала руководительница делегации Приштины на переговорах с Белградом в Брюсселе Эдита Тахири. [3] Последняя подтвердила при этом, что в середине января 2012 года власти Косова и руководство Сербии продолжат «диалог» об углублении взаимодействия. [4]
О том, на какие новые уступки в ходе подобного диалога, напоминающего улицу с односторонним антисербским движением, пойдет Сербия, можно только догадываться. Как известно, в марте 2012 года Евросоюз намерен вернуться к рассмотрению сербской заявки, и до этого времени руководство данной организации попытается максимально продвинуться на пути обеспечения признания Сербией независимости Косова. Однако момент истины для сербов наступит чуть позже – в апреле, когда граждане страны должны будут на парламентскких выборах дать свою оценку курса властей в отношении Косова. Официальный представитель ведущей оппозиционной силы сербского общества – Сербской радикальной партии – Томислав Любенович уже заявил, что его партия «полностью поддерживает всю деятельность сербов Косово и Метохии, отказывающихся признать албанское квазигосударство в качестве своего отечества. Мы считаем, что призыв режима Бориса Тадича к сербам ликвидировать баррикады представляет собой предательство сербских национальных интересов». По мнению СРП, цель нынешнего руководства Сербии заключается в том, чтобы «как можно дальше от взоров общественности выполнить требования Европейского союза, а именно – помочь установлению границы на севере Косова и Метохии и выстраиванию институтов так называемого «государства Косово». [5] Весь ход переговорного процесса под эгидой ЕС подтверждает данную характеристику.
Петр ИСКЕНДЕРОВ – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».
Несколько месяцев назад я получил тревожное письмо о помощи от своего единомышленника Бенно Будара – классика серболужицкой литературы, поэта и басенника. Всю свою жизнь Б. Будар посвятил делу сохранения и приумножения культурного наследия лужицких сербов (они же сорбы или венды) – реликтового славянского народа, проживающего в Лужице, на территории Германии (земли Бранденбург и Саксония), и поставленного сегодня в демократической ФРГ перед угрозой полного исчезновения…
Ареал расселения лужицких сербов некогда был гораздо больше – чуть ли не треть современной Германии и небольшая часть Польши. Около 1500 лет назад серболужичане, после многовекового противостояния с германцами, оказались включены в состав германского государства. До этого они успели побывать под скипетром чешских и польских правителей и, видимо, особых притеснений не испытывали, поскольку истории ничего не известно о серболужицких восстаниях в тот период. Чего нельзя сказать о периоде пребывания их под немецким владычеством, когда серболужицкие восстания неоднократно подавлялись жестокими методами.
Ещё страшнее, чем немецкое оружие, оказалось немецкое слово. Самосознание славян – лужицких сербов подавлялось. Исконно славянским городам давались немецкие названия. Бранибор стал Бранденбургом, Сосны превратились в Цосен, Дрежджаны – в Дрезден, Липск – в Лейпциг, Торгава – в Торгау, Плавно – в Плауэн. Запрещалось пользоваться серболужицким языком, его изгоняли из церквей, судов, правительственных и образовательных учреждений. Мартин Лютер называл серболужичан «худшим народом из всех» и обещал, что через 100 лет от их языка не останется и следа. Фридрих Энгельс уже твёрдо отказывал серболужичанам в будущем и писал о них в прошедшем времени: «Эти славянские области полностью германизированы, дело это уже сделано и не может быть исправлено…» Постепенно немцы сделали всё, чтобы всё серболужицкое ассоциировалось с чем-то варварским и отсталым.
Юрий Брезан (1916-2006), классик серболужицкой литературы, отобразил горечь ситуации в рассказе «Медаль с портретом Бисмарка». Визит военнослужащего вермахта (лужичанина) в дом кантора местной гимназии, где некогда обучалось множество лужицких детей, был полон фальши. Лужичанин скрывал своё славянское происхождение. Не подавал виду, что владеет серболужицким языком. Добродушный старик-немец с доверчивой гордостью продемонстрировал гостю правительственную награду, полученную им «за особые заслуги» в сфере образования. «Я никогда не применял насилия», – объяснял он. Вместо розог он заставлял детей играть в Седанскую битву. Класс, где учились одни только лужичане, делился на «прусских офицеров» и «французов». «Немцы» в этих играх непременно побеждали, с триумфом переименовывали местные холмы и реки на немецкий лад, а побеждённые были обязаны переходить на немецкий язык. Это была игра, и несмышлёная детвора не понимала её истинного смысла, но результат был достигнут: через время ученики стали стесняться своей национальности, всё немецкое у них ассоциировалось с успехом и победами, серболужицкий язык они практически забыли. «Сегодня я, пожалуй, я единственный в деревне, кто еще знает, как называлось то или иное место окрестностей пятьдесят или сто лет назад…» – хвастался немец.
Так продолжалось многие столетия. Годом за годом, день за днём всё немецкое уничтожало всё лужицкое. При Гитлере лужичан объявили славянизированными немцами и решили вернуть их в лоно германской культуры. Тогда число заключённых лужицкой национальности в нацистских тюрьмах резко увеличилось. После разгрома Третьего Рейха лужицкие активисты просились в состав Чехословакии на условиях широкой автономии под гарантией Сталина. Но урезать территорию союзнической ГДР ни в Праге, ни в Москве не решились. Восточногерманские власти сохранили инерционную антипатию к лужицким сербам, и всячески способствовали их мягкой ассимиляции: под разными предлогами закрывались лужицкие классы, поддерживалась миграция из Лужицы в другие регионы Германии, а в саму Лужицу направлялись учителя и чиновники из числа этнических немцев.
Сегодня серболужичане конвульсивно хватаются за то, что ещё удалось сохранить. Действует национальное издательство «Домовина» («Родина», появилась в 1958 г.), запущен проект «Витай!» по обучению дошколят серболужицкому языку, издаётся ряд газет и ведётся радиопередача на серболужицком языке. Но этого крайне мало! И, как финальный удар, – очередное резкое сокращение финансирования серболужицких национально-культурных организаций. Это и заставило Б. Будара обратиться ко всем людям доброй воли, кому не чуждо чувство славянского единства и озабоченность судьбой культурного наследия лужицких сербов, с целью оказать влияние на немецкие власти и добиться сохранения объёмов финансирования серболужицких национально-культурных учреждений. Сам Б. Будар 20 лет проработал в "Домовине", где, кроме него, трудятся ещё около 50 энтузиастов. Вся лужицкая культура Германии держится благодаря им, поскольку это их усилиями серболужичане ещё имеют возможность подержать в руках книги и журналы на родном языке («Serbske Nowiny», «Rozhlad» и др.). Однако теперь «Домовине», а также серболужицкому Народному ансамблю (основан в 1952 г.) и Серболужицкому научному институту (основан в 1950 г.) грозит если не полное закрытие, то как минимум существенное сокращение объёма работы. В наши дни, когда число владеющих лужицким языком стремительно падает, а чешские сорабисты опасаются, что 2010 год станет последним годом активного использования этого языка на территории Лужицы, подобное происшествие может иметь крайне негативные последствия для сохраняющего ещё свою самобытность серболужицкого народа. Ведь остановка – начало падения.
Что связывает нас, русских, с лужицкими сербами, и надо ли России беспокоиться об их судьбе? Начнём с того, что в России о существовании лужицкого народа знали уже с XVII в. В 1697 г. императору России Петру I, проезжавшему через Лужицу, лужицкий филолог Михаил Френцель (1628 – 1706) от имени лужичан подарил несколько книг на лужицком языке и выразил своё восхищение государственной мощью славянской России. Один из идеологов возрождения серболужицкого народа Ян Смоляр (1816-1884), славянофил и поклонник России, неоднократно предпринимал поездки в Россию для встречи со своими русскими единомышленниками. От имени российского правительства он был награждён орденом Святой Анны II степени за научные заслуги и избран членом-корреспондентом Харьковского университета. Филолог-славист академик И. Срезневский посвятил изучению лужицкого языка не один год, а посол Российской империи в Константинополе Е. Новиков защитил по серболужицким языкам магистерскую диссертацию.
Сегодня, учитывая географическую близость Лужицы к Польше, в поддержку лужичан активно выступает Варшава. В 1845 г. гимн Польши («Ешче Польска не згинела») послужил вдохновением для Хандрия Зейлера, автора первого гимна лужичан («Хишче серпство не згубене»). Весь XIX в. польские историки и писатели активно занимались освещением жизни сорбов в условиях тотальной германизации, их истории и народных традиций. Появилась целая группа польских учёных, чьё имя ассоциируется с исследованиями в области серболужицкого вопроса – Альфонс Парчевский, Вильгельм Богуславский, Юзеф Крашевский. В 1936 г. в Варшавском университете возникло Товарищество друзей серболужицкого народа, которое имело на то время 3 филиала в других областях Польши. Ещё большего размаха достигла молодёжная организация «Prołuż» с центральным представительством в Познани, членами которой были 3000 активистов серболужицкой культуры по всей Польше. Девизом организации была ёмкая фраза «Над Лужицей – польская стража!». Основные направления деятельности охватывали не только область науки и культуры, но и политики – отстаивание прав серболужицкого населения, донесения до международной общественности значимости серболужицкой проблематики, взаимный культурный обмен между польским и лужицким народами, изучение западного славянства и привлечение внимания мирового сообщества к германской угрозе. Руководство «Prołuż» всерьёз рассматривало идею учреждения Лужицкого института в Польше, но после создания ГДР в 1949 г., в составе которой и оказалось большинство лужицких территорий, деятельность организации сошла на нет.
Опора на этнически и близких лужичан позволяет Польше надеяться на их взаимность и выступать в качестве «опекуна» этого исчезающего народа. Лужичане чувствуют поддержку поляков и с готовностью откликаются на польские инициативы по возрождению и популяризации серболужицкой культуры и истории. В Польше активно действует польско-серболужицкое товарищество «Pro Lusatia» – интеллектуальная наследница довоенной «Prołuż». «Pro Lusatia» проводит международные научные конференции, Дни лужицкой культуры, торжественные мероприятия в честь видных деятелей серболужицкого национального возрождения, творческие вечера польской и лужицкой интеллигенции, организует дружеские визиты лужицких политиков и гражданских активистов в Польшу и поляков, изучающих историю и обычаи лужичан, в Германию, выпускает специализированную литературу. Для польской истории, насыщенной субъективным символизмом, Лужица – пропитанная польской кровью земля. Под немецким Кроствицем (по-лужицки – Хрущчицы) воздвигнут памятник солдатам 2-й армии Войска Польского, освобождавшим вместе с Красной армией в апреле 1945 г. территорию Лужицы. В битве при Кроствице погибло наибольшее количество поляков единовременно – около 25 000, а сама битва считается польской историографией одной из самых кровавых. В работе с серболужицкими деятелями Варшава иногда касается и политических моментов – в 2009 г. депутат польского Сейма Анджей Гурский обратился в МИД Польши с официальной рекомендацией активнее сотрудничать с серболужичанами и чаще ставить перед Берлином вопрос о сохранении их культурной самобытности.
На втором месте по масштабам сотрудничества с Лужицей стоит Чехия, также связанная с лужичанами крепкими историческими узами. В ІХ-Х вв. Лужица входила в состав Великоморавского государства. Сегодня в Чехии функционирует ряд культурно-исследовательских центров, специализирующихся на лужицкой тематике.
Некоторую активность проявляла до недавнего времени Югославия, где существует своя школа сорабистики. Лужицкие сербы – двоюродные братья сербов балканских (часть лужичан переселилась в VII в. на территорию нынешней Сербии, дав начало образованию сербского народа). Сегодня целый ряд учёных и исследователей занимаются глубоким изучением сербско-сербских связей в рамках научно-просветительского проекта «Растко Лужица». Среди самих лужичан тоже присутствуют симпатии к своим южным собратьям. Известно об участии в югославской войне в 1990-х на стороне сербской армии добровольцев-лужичан.
Лев Гумилёв называл лужичан гармоничными людьми, у которых инстинкт самосохранения пропорционален уровню пассионарности, что и позволило им сохраниться как народу, несмотря на 1500-летнее пребывание в немецкоязычном окружении. У лужичан нет своего государства, но у них есть своя культура, которую необходимо сберечь. Поэтому письмо Б. Будара начиналось пронзительными словами: «Помогите нам, самому маленькому славянскому народу..!»
Хочу обратиться с просьбой принять участие в издании документальной книги-альбома «Косово: взгляд изнутри».
«На небе – Бог, а на Земле – Россия», – говорят в Сербии. Россия исстари была защитницей и покровительницей единоверных народов. Эти книги – знак проявления сочувствия, документальные исторические свидетельства, попытка отражения духовного вневременного смысла событий и возможная картина нашего будущего. За последние три года, обращаясь во всевозможные инстанции и к разным людям, я исчерпала все возможные способы дать этим книгам жизнь.
Подробная информация, макеты, выдержки из книг размещены на www.batraeva.ru В ЖЖ batraeva.livejournal.com я отвечу на все вопросы и буду информировать о сборе средств. О ранее проделанной работе можно узнать, задав мои данные в поисковике (Батраева Наталья).
Я вынуждена просить помощи лично у каждого, читающего эти строки: если у Вас есть даже небольшая возможность, пожалуйста, станьте ктитором этих книг. Важно любое, даже самое небольшое пожертвование. Способ перечисления указаны здесь www.batraeva.ru/rekviz.html
все откликнувшиеся будут поименно указаны в изданиях. После выхода книг из печати, обязуюсь выслать первые экземпляры с дарственной надписью.
Если Вы сможете передадите это сообщение заинтересованным лицам, я буду Вам очень признательна. Полная версия обращения и перепост на batraeva.livejournal.com
Postovani prijatelji,zelimo da Vas informisemo da je u svoj ovoj bedi i nesreci koji prezivljava nas narod,ipak potrebno Srbiju pokazivati u sveti sa najlepse strane,jer nam je preko potreban i pozitivan imidz. Ovde mozete videti ucesce naseg predsednika g.Stanojevica Dragana,koji je zapoceo realizaciju projekta pozitivan Srpski imidz,cij je cilj,pozitivna promocija Srbije. U ovom televizijskom programu mozete videti,jedan perfektan program promocije Srbije i njene kulture,turistickih mogucnosti itd. Videcete u programu,kako je sve bilo osmisljeno da bi se Srbija predstavila u sto lepsem svetlu (muzika,fotografije,video promocija,turisticka ponuda, crkve, i mnogo drugog).
Emisija je trajala skoro sat vremena, sto je ogromno vreme,imajuci u vidu televizijsku praksu i vrednost takvog projekta. Kasnije cemo izvrstiti prevod emisije,da bi svi mogli da razumeju.
Благим намерениям Путина интегрировать Украину в Россию мешают олигархи
В октябре, сразу после объявления о намерении снова выдвигаться в президенты России, Владимир Путин написал статью для газеты «Известия» под названием «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня». Текст на 9 страниц был призван прояснить миссию возвращения ВВП в президентское кресло. Парадигма строительства новой евразийской державы по Путину проста: после крушения Советского Союза глупо пытаться воссоздавать старое, необходимо, воспользовавшись имеющимся каркасом СНГ, начинать на новых принципах строить добровольное экономическое сообщество равноправных государств по модели Европейского Союза. В этом объединении может быть несколько государств, связанных едиными экономическими, таможенными и оборонными форматами взаимодействия, главная цель которых – создание нового содружества суверенных государств на просторах Евразии – Евразийского союза.
В статье предлагалось творчески переработать опыт ЕС и создать свой собственный усовершенствованный аналог. Нынешней власти Украины было сказано буквально следующее: «Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору. Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов». С последним утверждением некоторые могут поспорить, но это же не в России за свои известные «2 процента» сидит экс-премьер и один из лидеров путинской оппозиции Михаил Касьянов. А мог бы…
В Киеве давно ведутся споры о формате участия Украины в Таможенном союзе. Еще со времен создания Единого экономического пространства в 2003 году при участии Украины основные политические силы страны взяли на вооружение эту тему и изъездили ее вдоль и поперек.
Однако главными противниками интеграции Украины в объединенные экономические сообщества с Россией на постсоветском пространстве выступают вовсе не украинские националисты, а… российские и украинские олигархи. Именно их интересы могут пострадать от снятия границ между Украиной и Россией. Во-первых, это крупнейшие российские энергетические компании – Газпром, ТНК-ВР и «Лукойл». Газовый монополист от вступления Украины в Таможенный союз потеряет до $4,5 млрд. ежегодно за счет автоматического приведения в соответствие цены на газ для Украины к внутренним ценам. К слову, до недавнего времени только у предприятий химической индустрии, не чуждых господину Фирташу, существовали договоренности с Газпромом о прямых поставках газа по ценам, максимально приближенным к внутрироссийским. Российские нефтяники, помимо отмены экспортных пошлин на $3 млрд., в ТС рискуют потерять более трети дополнительного дохода – ведь разница в цене на бензин в России и Украине отличается более чем в полтора раза.
У каждого украинского олигарха есть партнерские отношения, как минимум, с одним из российских коллег – именно на основании этого окружение Януковича убеждало Президента в том, что «как бы ни было официально все плохо, все равно у нас все схвачено». В итоге, оказалось, что ничего не схвачено – и уже с группой Дмитрия Фирташа и министром энергетики Юрием Бойко в Москве отказываются вести переговоры по газу. Это при том, что тот же Ахметов («Метинвест») – давний партнер Романа Абрамовича («Евраз-групп») по металлургии. Покупка ИСД (Индустриального союза Донбасса) была прокредитована «Проминвестбанком», сменившем владельца и связываемом экспертами с российским Внешэкономбанком.
Российские бизнесмены в окружении Виктора Януковича создают иллюзию надежных отношений с Россией «в любом случае», но это миф – потому что никакие шкурные интересы не могут заменить государственных. И Путин это лучше всех понимает, предлагая украинскому правительству, вопреки частным интересам отдельных групп российского бизнеса, заинтересованных в сохранении оффшорного статус-кво Украины, войти в Таможенный союз. Тем самым ставя имперскую геополитику выше бизнес-интересов равноприближенных олигархов. Как бы ни было это сложно представить Януковичу, ему придется начать играть по чужим правилам – ведь платить по $456 за газ в следующем квартале не из чего (в самом деле, не поднимать же цены для населения в предвыборный год?), а лимитированный газ для Фирташа по внутренним ценам уже закончился.
Олег Бондаренко, РФ, директор Российско-украинского информационного центра
Бизнес на крови – новые факты в делах о пропаже людей и торговле человеческими органами в Косово
На этой неделе тысячи сербов Косова направили на имя Президента России прошение о российском гражданстве. Это означает только одно – в современной Европе этим людям не на кого больше надеяться и единственной защитой от произвола может стать наша страна.
С момента начала международной операции по отторжению Косова в крае было убито более тысячи сербов – на этой неделе об этом заявили официальные лица в Белграде. Преступники у власти, наркотрафик, насильственное вытеснение коренного сербского населения мусульманами-албанцами – в Косово в концентрированном виде отражаются все современные проблемы Европы. И именно поэтому трагедия сербов в Косово сознательно замалчивается всеми многочисленными европейскими организациями, призванными следить за соблюдением прав человека. Особняком в ряду преступлений сепаратистов против сербского населения Косова стоит дело о контрабанде человеческих органов – дело, которое рано или поздно будет расследовано при участии ООН.
На сербской баррикаде в Зубче на севере Косово на фоне здоровенных сербов маленький норвежец Кристиан Каш был и вовсе незаметен, если бы не шарф с сербским гербом. Одиннадцать лет назад, в самом начале 2000-го года еще молодой тогда человек получил чин майора и отправился в Косово в составе миротворческого контингента НАТО. В его обязанности тогда входили связи с общественностью и контакты с прессой.
“Когда я сегодня, спустя 10 лет, читаю то, что я тогда писал, мне становится стыдно за свою наивность, за пафос, за глупости, которые я тогда считал истиной. И вот что я вам скажу: я сейчас сам пишу книгу о событиях тех лет, – говорит Кристиан Каш. – Если вы решили заниматься этой историей с торговлей органами, то вы должны быть готовы к тому, что вам ничего не удастся доказать. По моему личному опыту – здесь, в Косово, все так устроено, что у вас может быть стопроцентно верная информация, но доказательств вы не найдете никогда”.
Милорад Пейчинович до недавнего времени возглавлял региональное косовское отделение государственной комиссии Сербии по пропавшим без вести. Осенью 99-го у него самого пропал 19-летний сын. Все эти годы, пытаясь разыскать сотни бесследно исчезнувших, он надеялся, что среди них будет и его ребенок. Живя в центральном Косово в полном албанском окружении он просит снимать его так, чтобы лицо оставалось в тени.
“Все данные, которыми мы располагали, в конечном счете, сводились к тому, что организатором этого бизнеса по торговле людьми был нынешний премьер Косово Хашим Тачи, а дистрибьютором – Бернар Кушнер, в то время глава миссии ООН в Косово. В 2009-м, не зная как поступить с этой информацией, я рассказал об этом журналистам”, – сказал Милорад Пейчинович.
Будимир Ничич – собственный корреспондент радио “Голос Америки” в Косово и ведущий программы “Свободно по-сербски” на региональном телеканале. Именно он беседовал с родственниками пропавших без вести косовских сербов за несколько дней до приезда сюда тогда уже министра иностранных дел Франции, Бернара Кушнера.
“У меня бы просто не было другого шанса задать Кушнеру этот вопрос. Вопрос о том, что он сам думает о том, почему сербы обвиняют его в причастности к торговле органами их родственников. У него было миллион вариантов того, как ответить, но мне и не могло присниться, что ответ французского дипломата будет таким. Думаю, что такая реакция, что бы за ней не стояло, весьма симптоматична”, – говорит Будимир Ничич.
Господин Кушнер, безусловно, лукавит – он прекрасно знает, о чем идет речь. За год до этой сцены были опубликованы мемуары Карлы дель Понте. Прокурор Гаагского трибунала в отставке подробно описывает свои попытки расследовать случаи торговли органами похищенных людей. По ее данным, особенно бойко эта торговля велась в период с лета 99-го по 2001-й год. То есть как раз тогда, когда Бернар Кушнер, основатель организации “Врачи без границ”, возглавлял миссию ООН в Косово. Желтый дом – неподалеку от населенного пункта Бурелл на севере Албании, именно он был указан дель Понте как предполагаемое место проведения этих страшных операций.
Впервые мы узнали о торговле органами сербов, пропавших в Косово еще в 2006-м из причитаний сербки, только что получившей эксгумированные останки мужа, исчезнувшего летом 99-го. Однако, вплоть до появления в печати откровений госпожи дель Понто все наши вопросы на эту тему вызывали реакцию, схожую с тем, как реагировал Кушнер.
Особо секретный отчет группы следователей Гаагского трибунала по бывшей Югославии. Он датирован ноябрем 2003 года. На этих страницах подробно записанные показания 8 свидетелей-албанцев, принимавших непосредственное участие в транспортировке похищенных из Косово людей на север Албании. Имена и клички тех, кто их там встречал, описания мест, где содержались пленники и закапывались трупы, рассказы о том, как органы переправляли из аэропорта албанской столицы чартерными рейсами в Стамбул. Указаны даже цены, которые посредники получали за пока еще живой товар. По 45000 долларов за голову. Есть здесь и про Желтый дом.
“Ну и что? Это только бумаги. Здесь показания свидетелей, которых никто не видел. Чтобы они имели силу, их еще надо должным образом оформить, – сказал министр внутренних дел Косово Байрам Реджепи. – В целом, что касается Желтого дома и всей этой истории с органами, скажу вам не как политик, а как специалист. Это все чудовищная клевета! Разговоры о возможности такого рода операций в таких условиях – страшные сказки для детей”.
С одной стороны, как министр внутренних дел Косово, господин Реджепи прекрасно знает, что шансов на то, что эти свидетельства будут когда-либо правильно юридически оформлены, практически нет. С того момента как свидетели дали эти показания прошло 9 лет. О том, что могло случиться с этими людьми за это время в Косово, можно судить уже хотя бы по тому, что один из них бесследно исчез еще в том же 2003-м, что и записано в отчете.
С другой стороны, как неплохой в прошлом хирург, Реджепи знает и о том, что сложности с изъятием органов возникают лишь тогда, когда хирурга беспокоит дальнейшая участь донора. Судя по страницам отчета, в Желтом доме и еще ряде мест в Албании, где проводились такие операции, врачей это не беспокоило вовсе. Доноры им под скальпель попадали с пулей в затылке.
“Несмотря на то, что расследование дела о так называемом Желтом доме уже было проведено ранее в рамках компетенции миссии ООН, наши следователи только что закончили повторное расследование, в ходе которого не нашли никаких доказательств того, что это место как-то связано с историей о торговле органами”, – сообщила официальный представитель Европейской комиссии в области верховенства закона в Косово Ирина Гуделевич.
Было бы странно, если бы следователи из миссии Евросоюза что-то нашли. Спустя почти 12 лет молчания после событий, сейчас, после того как история Желтого дома стала нарицательной и привела к ряду международных скандалов. А главное – после того, как все уже было найдено следователями миссии ООН еще в 2004 году.
“Тогда никаких последствий проведенное расследование не имело. Но был собран целый ряд технических доказательств: медикаменты, медицинские контейнеры и даже следы крови. Однако и эти найденные доказательства странным образом были уничтожены, – говорит докладчик Комиссии по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ Дик Марти. – Я за всю свою практику впервые столкнулся с тем, чтобы кто-то через два года после расследования уничтожал все улики, которые могли бы иметь сейчас решающее значение”.
Это интервью, которое швейцарский сенатор Дик Марти в январе этого года дал агентству АлбИнфо, сразу после обнародования в Парламентской ассамблее Совета Европы его нашумевшего доклада о торговле органами в Косово. Потрясенный тем, что информация, обнародованная Карлой дель Понте столько лет скрывалась от европейской общественности и правосудия, он провел собственное расследование, в ходе которого, кроме всего прочего, установил, что к этому бизнесу имел отношение нынешний премьер-министр Косово Хашим Тачи. Под кличкой Змей, Тачи в те годы возглавлял самую жестокую Дреницкую группировку, боевики которой входили в состав Армии освобождения Косово.
“И ООН, и Гаагский трибунал, и Миссия Евросоюза уже три раза проводили расследования, а результатов ноль! Дуэт дель Понте и Дика Марти прославился своими научно-фантастическими выдумками. Реальность же совершенно другая и правосудие еще скажет свое слово”, – сказал премьер министр Косово Хашим Тачи.
В интервью съемочной группе Первого канала Хашим Тачи лишь намекнул на то, что Дика Марти ждут серьезные неприятности. Однако, по словам председателя комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева, чья подпись стоит первой под предложением заслушать доклад Дика Марти в Страсбурге, швейцарец уже сейчас попал в сложное положение. Недавно лишившись статуса депутатской неприкосновенности, он сам в любой момент рискует оказаться в суде по обвинению в клевете. Кроме того, Марти не доверяет следствию, которое сейчас проверяет приведенные в его докладе факты.
“Сам Марти рассказывал, что он не может и тем людям выдавать источники своей информации, потому что знает, что в этой миссии, вокруг этой миссии много людей, кто открыто симпатизирует идеи независимости, а значит, есть риск подставить свидетелей, подвергнуть риску их жизни”, – говорит председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
На сегодняшний день темой органов в Косово заняты уже три следственные группы. Одна – ничего не нашла в Желтом доме, другая, с самыми широкими полномочиями, проверяет доклад Дика Марти, третья – довела, наконец, до суда дело о косовской клинике “Медикус” в Приштине, где тоже проводились незаконные операции по трансплантации человеческих органов. Но только уже в 2008 году.
“Зачем связывать эти слишком далекие друг от друга события? У нас нет доказательств того, что дело частной клиники “Медикус” хоть как то связано с другими делами о торговле здесь человеческими органами”, – сказал прокурор миссии Миссии Европейского союза в области верховенства закона и правопорядка в Косово Джонатан Рейтел.
Клиника “Медикус” была основана в 2000 году – как раз в тот момент, когда бизнес по торговле людьми в Косово был на подъеме. Ее профиль – урология, вероятно, самая актуальная проблема в разоренной войной провинции. В ходе следствия установлено, что в клинике трудилась устойчивая международная преступная группа врачей, зарабатывающая черной трансплантологией с середины 90-х. В секретном отчете миссии ООН за 2003 год сказано, что у бандитов, потрошивших косовских сербов на севере Албании, были налажены контакты с Турцией и на Ближнем Востоке.
По делу клиники “Медикус” в 2008 проходят турок – хирург Юсуф Сонмез, известный еще как доктор Франкенштейн и израильтянин-посредник Моше Арель. Сонмез был задержан в Стамбуле, но отпущен уже на следующий день, Арель, зачем-то выпущенный решением косовского судьи, сейчас скрывается в Израиле. Таким образом, в руках приштинского судьи остались только албанцы, которые, естественно будут молчать. Прокурор Рейтел, который не видит связи дела “Медикус” с историей о торговле сербскими почками в начале 2000-х, тем не менее, признает, что потрясен размахом тайной сети, в которую оказалась вовлечена заштатная клиника на окраине Приштины.
На данный момент следственные действия, так или иначе связанные с этим делом, кроме Косово, ведутся в Турции и Азербайджане, в Израиле и на Украине. В эти дни в Киеве проходит закрытый судебный процесс. На скамье подсудимых – шесть известных украинских хирургов.
“Торговля человеческими органами продолжалась в Косово до недавнего времени, приняв иные формы, но прямо под носом у различных международных инстанций в Приштине. Я с полной уверенностью утверждаю – здесь задействованы те же самые каналы”, – сказал Дик Марти.
Гвозден Гагич – отставной полковник сербской полиции, специалист по расследованию тяжких преступлений. В начале 2000-х возглавлял государственную комиссию по пропавшим без вести. Именно в этом качестве в 2002 году он обратился в Гааге к Карле дель Понте, предоставив ей имеющуюся у сербов информацию о местах содержания исчезнувших людей и маршрутах их переброски в Албанию, по сути, положив начало всей этой истории.
По его мнению, необходимо не разделять, а наоборот, объединить все эти дела. Скажем, проверить, чем занимались арестованные сейчас в Приштине албанские врачи в начале 2000-х. Важно также знать, что пересаженный орган сохраняет ДНК донора. Нужно провести мониторинг всех операций по трансплантации, которые проводились в регионе в тот период.
“И тогда, может быть, мы сможем объяснить показания, данные одним арабским шейхом, перенесшим операцию по пересадке сердца. Мы получили их от одной дружественной нам разведки. Шейх сказал, что операция прошла нормально, он чувствует себя хорошо, единственное, что его беспокоит – это то, что в его груди теперь бьется сербское сердце”, – говорит Гвозден Гагич.
У бывшего командующего армией боснийских сербов выявлена тяжелая пневмония, а в легких обнаружена жидкость …
Как сообщила вчера компания НТВ, ссылаясь на боснийские СМИ, «Ратко Младич угасает на глазах».
В частности, боснийская газета «Дневни аваз» утверждает, что состояние здоровья бывшего командующего армией боснийских сербов Ратко Младича ухудшается день за днем. Та в свою очередь ссылается на источник в Международном трибунале для бывшей Югославии (МТБЮ).
Источник в МТБЮ, цитирует НТВ: «У Младича постоянно держится температура, характерная для воспаления легких. Его организм истощен, заключенный содержится под постоянным надзором сотрудников тюрьмы и врача. – В последние несколько дней состояние Младича ухудшилось, у него появилась жидкость в легких. Причина этого пока не установлена, а сам заключенный практически не способен встать с кровати».
Ранее адвокат Младича Бранко Лукич заявил, что экс-командующий настолько слаб, что вынужден передвигаться по зданию Центра содержания заключенных МТБЮ в инвалидной коляске.
По сообщению ИТАР-ТАСС, Судебная палата Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) распорядилась о проведении полного медицинского обследования бывшего командующего армией боснийских сербов Ратко Младича. Об этом сообщила пресс-служба МТБЮ.
Должна быть проведена оценка текущего состояния, представлена история болезни и указаны те заболевания, которые он уже имел до передачи в Гаагу. Результаты обследования должны быть переданы судьям не позднее 6 декабря – в преддверии назначенной на 8 декабря очередной статусной конференции по делу экс-командующего. Статусная конференция – это один из видов внесудебных слушаний, на которых все стороны анализируют текущее положение дел, в данном случае – ход подготовки к судебному процессу и состояние здоровья обвиняемого, которое также влияет на ход подготовки. Как гласит распоряжение судебной палаты МТБЮ, «полный отчет о здоровье обвиняемого поможет лучше оценить, насколько и в какой степени оно может повлиять на подготовку предстоящего судебного разбирательства».
Обследование, назначенное трибуналом, будет проведено отдельно силами других специалистов и никак не связано с медицинским обследованием, которое в течение двух дней – во вторник и сегодня – проводили здесь сербские специалисты. Психиатр, невролог, кардиолог и пульмонолог из Военно-медицинской академии в Белграде осматривали Младича по его просьбе. Их заключение пока не известно.
Ситуацию с состоянием здоровья Младича его адвокат Бранко Лукич характеризует как «очень серьезную». По его словам, экс-командующий вынужден передвигаться по зданию Центра содержания заключенных МТБЮ в инвалидной коляске. Предыдущая статусная конференция 10 ноября прошла в его отсутствие по состоянию здоровья. Еще в середине октября Лукич обращал внимание на то, что Младич «похудел до 56 кг и стремительно слабеет».
В ответ на просьбы прокомментировать информацию о состоянии здоровья Младича пресс-служба МТБЮ каждый раз ссылается на тайну частной жизни и заверяет, что «трибунал продолжает предоставлять Младичу, как и любому другому заключенному, лучшее медицинское обслуживание и внимание, доступное в Нидерландах».
«Дневний аваз» пишет же, что Младичу диагностирована тяжелейшая форма пневмонии, с появлением воды в легких, а состояние его общего здоровья постоянно и стабильно ухудшается. Незадолго до захвата в Гаагу Младич перенес два тяжелых инсульта. Правая рука его практически не действует.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
«Визит Президента Республики Сербия господина Бориса Тадича придал качественно новый импульс всестороннему развитию украинско-сербских отношений», – сказал Виктор Янукович.
Под председательством Президента проходит заседание Общественного гуманитарного совета. В повестке дня – вопросы усовершенствования законодательства по сохранению национального культурного наследия и о мероприятиях в память о выдающихся украинцах.
Президент поздравил хлеборобов Винницкой области с намолотом четвертого миллиона тонн зерновых«Убежден, что этот высокий результат получен не только благодаря самоотверженности и опыту тружеников села, но и применению в аграрном производстве современных организационных методов работы и новейших технологий», – говорится в поздравлении Главы государства.
Украина и Сербия будут работать над Соглашением о зоне свободной торговли – Глава государства Президент выразил убежденность, что официальный визит его сербского коллеги в Украину стал значительным шагом в укреплении традиционной дружбы между народами наших стран.
В присутствии Президентов Украины и Сербии подписаны двусторонние документы В частности, были подписаны межправительственные соглашения о сотрудничестве в сфере обороны и о международных автомобильных перевозках.
Виктор Янукович: Украине и Сербии время активизировать свои отношения Об этом Президент заявил во время украинско-сербских переговоров в расширенном составе.
Состоялась встреча Виктора Януковича с Борисом Тадичем в формате «с глазу на глаз»
В Киеве состоялась официальная церемония встречи Президентов Украины и Сербии. Прозвучали Государственные гимны Украины и Сербии, Главы государств обошли строй воинов Почетного караула.
Президент Украины Виктор Янукович проведет переговоры с президентом Сербии Борисом Тадичем во время его официального визита в Киев 10-11 ноября. Об этом на брифинге в Киеве сообщил пресс-секретарь МИД Украины Александр Дикусаров.
“10-11 ноября состоится официальный визит в Украину президента Республики Сербия Бориса Тадича. Запланированы переговоры с Президентом Украины Виктором Януковичем, а также встреча с Премьер-министром Николаем Азаровым и Председателем Верховной Рады Владимиром Литвином”, – сказал он.
По словам пресс-секретарь МИД, в ходе визита планируется обсудить пути углубления политического диалога, а также укрепление культурных и гуманитарных связей. Важной составляющей визита должно стать обсуждение торгово-экономических отношений между странами, в частности участие в совместных проектах в энергетике, промышленности, агропромышленном комплексе, строительстве и архитектуре, транспортной сфере, а также привлечение украинских и сербских предприятий в приватизационные процессы двух стран.
Запланировано также подписание ряда двусторонних документов: Соглашения между Кабмином Украины и правительством Сербии о сотрудничестве в сфере обороны, об автомобильных перевозках пассажиров и грузов и протокола о сотрудничестве между министерствами иностранных дел Украины и Сербии.
Кроме того, в Киеве пройдет украинско-сербский бизнес-форум. 10-11 ноября состоится также очередное заседание Межправительственной украинско-сербской комиссии по вопросам торгово-экономического и научно-технического сотрудничества.
Лина Клепач, КИЕВ. 8 ноября 2011 года.
Украина и Сербия намерены проводить общие бизнес-форумы Члены правительства Украины и Сербии договорились о том, чтобы сообща проводить бизнес-форумы каждый год. Об этом сообщил В. Янукович – президент Украины, в рамках встречи с Б. Тадичем – президентом Сербии. Украина и Сербия намерены проводить общие бизнес-форумы В. Янукович отметил, что проведение общего бизнес-форума Украины и Сербии даст новые возможности для сотрудничества предприятий двух государств. Поэтому президенты Сербии и Украины договорились, что подобные форумы будут проводиться каждый год на территории обеих стран. В. Янукович добавил, что предприятия Сербии и Украины, участвуя в приватизационных процессах, дадут толчок дальнейшему развитию сотрудничества стран в экономической сфере. В связи с достигнутыми договоренностями в присутствии президентов Сербии и Украины были подписаны двухсторонние документы. <br /><br /> <a href=”http://www.ura-inform.com/ru/economics/2011/11/10/forumy”>Источник</a>
Путин хочет блага Украине вопреки интересам России
Таможенный Союз как поздно осознанная необходимость для Украины
Последнее время можно часто услышать дискуссии среди украинских политиков и экспертов по поводу того, надо ли Украине вступать в Таможенный союз с Россией или продолжать с упорством, достойным лучшего применения, искать партнерства и ассоциаций с ЕС. При этом зачастую разговор проходит не в экономических, а в политических категориях с обильным использованием пугалок времен «Оранжевой революции» про «угрозу восстановления СССР» и «наш европейский выбор». Что взять с политологов – они не разбираются в экономике, и потому им неинтересно о ней говорить. Но когда такими же понятиями начинает апеллировать государственный чиновник, по своей должности отвечающий в Кабинете Министров за европейскую интеграцию, становится страшно от тотальной некомпетентности всей украинской власти.
Валерий Пятницкий, уполномоченный Кабмина по вопросам евроинтеграции, на днях в интервью «Зеркалу недели» заявил буквально следующее: «В отличие от соглашения о зоне свободной торговли с СНГ, которое является всего лишь рамочным, договор о зоне свободной торговли с Евросоюзом будет цивилизационным». Уровень компетентности «уполномоченного» удивляет. Если даже для профессиональных сторонников интеграции Украины в ЕС доводы заканчиваются на «цивилизационном евроромантизме», значит, ни о какой евроинтеграции можно уже не мечтать. В лучшем случае повторится история про вступление Украины в ВТО, когда вступили, чтобы вступить, невзирая на невыгодные условия, осуществляя «цивилизационный выбор».
Однако прагматичная Европа вряд ли захочет дать возможность нынешней украинской власти после ареста Тимошенко показать политический прогресс в развитии отношений. И политически, и экономически Брюссель от инициатив нынешней украинской администрации устал. Договор же о ЗСТ с ЕС, даже если будет подписан, очевидно, не будет ратифицирован такими странами, как Испания и Португалия – основными сельскохозяйственными донорами Европы, – по причине угрозы конкуренции с украинской стороны, и Данией – по причине несоблюдения прав человека в Украине. Данная ситуация может подвесить Украину на неопределенно долгий срок в осуществлении своей внешнеэкономической деятельности.
В то же время в Киеве сложилось абсолютно неверное впечатление о фанатичной заинтересованности Москвы в интеграции Украины в Таможенный союз. Да, эта заинтересованность есть у Путина, который, единственный, готов презреть экономические потери российских компаний от вступления Киева в единое таможенное пространство ради больших политических целей, о чем, собственно, и написал недавно в своей статье в газете «Известия». Больше такой заинтересованности ни у кого в российской власти нет. И украинский вопрос в России, впрочем, как и в Европе, давно стал больной темой поиска взаимовыгодного сотрудничества с «дорогим пассажиром».
Существует три группы в России, которым невыгодна экономическая и таможенная интеграция Украины в единое пространство. Во-первых, это чиновники всех ведомств и мастей, которые живут с доходов от границы, и которые вовсе не хотели бы потерять такой тугой кошелек. Во-вторых и в главных, российский, белорусский и казахский бизнесы абсолютно не заинтересованы в открытии границ между нашими странами. В результате этого могут пострадать интересы их предприятий АПК, металлургии, энергетики, банковского сектора и сельского хозяйства.
Перейдем к фактам. В случае принятия Украины в Таможенный союз Газпром должен будет снизить свои тарифы для Киева, на чем автоматически потеряет более $4,5 млрд. в год. Российские нефтяники (ТНК-ВР, «Лукойл» и др.), работающие на Украине, будут совсем не рады лишиться дополнительного дохода – ведь литр бензина на Украине стоит более чем в полтора раза дороже российского – 1 евро против 64 евроцентов. Надо учитывать автоматическую отмену для Украины экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты ($3 млрд.). То же самое касается и отмены российских защитных мер, о чем давно просит официальный Киев.
Похожая ситуация складывается в банковском секторе – ведь российские банки кредитуют под 10-12 процентов, в отличие от украинских ставок в 18-20 процентов. Таким образом, российские банки, работающие в Украине, зарабатывают себе дополнительно до 8 процентов, конвертируя рубли в гривню и кредитуя украинское население под более высокий, чем в России, процент. Вряд ли они готовы лишиться этой прибыли. Существующая банковская система Украины в случае вступления в Таможенный союз вообще может рассыпаться по той же причине – украинцы получат возможность кредитоваться напрямую в российских банках под гораздо меньший процент.
Кроме того, бизнес, работающий в Украине, должен будет стать значительно более прозрачным. Потому как на сегодня украинская экономика являет собой фактически серую оффшорную зону для российского бизнеса, и сохранение существующей ситуации как раз таки оставит Украину в дремучих девяностых.
Вы когда-нибудь задумывались, кому принадлежит украинская экономика? Банки (ВТБ, «Проминвестбанк», «Сбербанк»), коммуникация (МТС, «Киевстар», «Билайн»), металлургия («Евраз-груп», SMART-холдинг), энергетика – на две трети это де-факто российский бизнес. Лишь в сельском хозяйстве и в транспортно-портовом бизнесе нет россиян. Выход украинских сельхозпроизводителей на рынок Таможенного союза с более конкурентной продукцией не может не беспокоить их российских и белорусских коллег, монопольно его контролирующих сегодня.
И в-третьих, как правило, сами российские владельцы этих бизнесов не сильно заинтересованы в открытии собственных украинских активов у себя на Родине. Получается, что главным противником интеграции Украины в Таможенный союз являются российские олигархи, работающие в Украине по серым схемам.
Истории про невозможность интеграции в ТС в силу членства Украины в ВТО несостоятельны. Наоборот, ВТО приветствует участие своих членов в любых объединениях, открывающих экономику для других стран. И Украина может на этом заработать – как член ВТО она может стать сборочным цехом товаров Таможенного союза, которые уже под украинским брендом можно было бы продавать на территории всех членов Всемирной торговой организации. В ближайшее время по этому пути собирается пойти Киргизия – член ВТО, который будет интегрироваться в Таможенный союз.
После всего вышесказанного становится понятно, мягко говоря, удивление Путина в апреле этого года, когда он смог переубедить российский бизнес в необходимости интеграции Украины, но на экономически выгодные предложения Янукович ответил скепсисом политической целесообразности. Что же, теперь в преддверии Нового года и ужасающе-предвыборной безальтернативности повышения цены на газ для населения при нынешних газовых ценах, Кабинету Януковича нужно будет уже по своей инициативе находить возможности для продолжения диалога с Таможенным союзом, уговаривая Москву на постепенную интеграцию, как некогда Брюссель.
Олег Бондаренко, директор Российско-украинского информационного центра
А как они бесновались! Радио «Свободная Европа» назвала его Эйхманом. Все издания бывшей Югославии назвали его не иначе, как трусом. Я не мог и не могу до сих пор понять, как человек, неоднократно заявлявший, что живым в Гаагу никогда не окажется, сидит на той самой гаагской скамье?..
Попробуем разобраться. Вот, известный сербский аналитик Мирослав Лазанский приводит в пример одну фашистскую сволочь, участвовавшую в заговоре протии Гитлера. Ничтоже сумняшеся Лазанский сообщает нам, что раскрытому предателю принесли пистолет, но он отказался, мотивировав это тем, что у него есть свой – и застрелился. Лазанский прямо говорит: «Что же ты, Ратко, не застрелился?» И при этом умудряется облить его ушатами грязи. Но позвольте! Младич был верным присяге офицером ЮНА и Армии Республики Сербской! О каком заговоре может идти речь, и почему Младич должен был застрелиться? Может, Лазанский что-то знает?
Потом, возраст 69 лет совсем не детский, а два перенесенных инсульта, а полупарализованная правая часть тела?! Мои деды умерли именно от последствий инсульта как раз в 69 лет. И с охотничьими ружьями уже не справлялись.
Да, красивая сказка о том, что у Младича было два пистолета, но он ими не воспользовался! Кто проверит ее и поверит в нее? Может, Уэсли Кларк или сам Расмунсен? Вообще-то тому же Младичу надо было поменьше общаться с Уэсли Кларком, но это так, к слову. Вообще, длительные проамериканские иллюзии сербских военных и политиков – это отдельная тема.
Ровно шесть лет назад я предположил в одной из публикаций, что Младич давно захвачен и доводится до соответствующего состояния, чтобы представить миру немощного больного старика. Правда, смущали постоянные оговорки Карлы дель Понте, что Младич живым никогда не сдастся! А эта женщина что-то знает, коль не побоялась написать в своей книге о подпольной торговле органами, изъятыми в Косове у сербов и представителей других национальностей. Кроме того, в прессу проникали слухи о том, что Младич приглашает желающих его взять прийти за ним лично. И это тоже вселяло оптимизм и уверенность, что Гааге Младича живым не видать!
Уже 28 мая биограф Младича Лиляна Булатович поставила вопрос: «А где Младич был все это время? Власть должна ответить, откуда его привезли столь психологически изнуренного. Так как всем ясно, что он не жил в Лазарево [село, где его якобы случайно нашли полицейские]».
Булатович допускает, что генерал содержался как заключенный на американской базе Бондстил в Косове, где к нему применялись специальные методы психофизического воздействия, чтобы затем представить миру не сербского богатыря, а немощного полупаралитика.
И что, – они нам скажут: этот калека ваш герой?
Общавшаяся с жителями Лазарева Булатович утверждала, что те подтвердили ей, что Младич никогда не жил в их селе.
Лиляна Булатович, видевшая самые свежие фото Младича, утверждала, что он намеренно подвергался мучениям.
В свое время я написал: ««Викиликс» сообщал, что Ратко Младичу оказывают помощь из Москвы. Сайт подчеркивал «противоречивую роль России в деле Младича». Будто бы некоторые дипломаты полагают, что генералу «помогают русские», а отдельные сотрудники сербских спецслужб разглашают доверительную информацию по мотивам личной выгоды. Одновременно американские дипломаты указывают на то, что советники Тадича жалуются на недостаточное сотрудничество с Россией, и помощь, которую Россия, якобы, оказывает Младичу.
Известно, что генерал еще во время своей военной карьеры поддерживал тесные контакты с представителями российской армии. Это обстоятельство, пишет «Нью-Йорк таймс», наводит на мысль о возможном участии Москвы в помощи Младичу». Увы, и эти связи не помогли, а может, их попросту и не было!
Так что же продолжает меня шокировать в этой истории? Как Младич оказался проживающим в селе Лазарево, а его никто и не видел? Сначала вообще гуляла безумная версия о том, что полупарализованный Младич работал на стройке! Я уверен, что все эти тайны знают сербская разведка и ее западные кураторы.
И еще Младич сказал, что счастлив, что на последней войне сербы не убивали сербов. Может, он еще и потому не стрельнул в тех молодых полицейских, что «случайно зашли» в то роковое утро к нему в дом?
Но больше всего меня шокирует то, что на гаагской скамье сидит национальный сербский герой, подло преданный и проданный иудами, и не может в силу своего психофизического состояния даже сказать решительных слов в свою защиту. А гумливые масс-медиа все-таки выдают: «Посмотрите-ка, теперь на своего героя»…
Проект возглавит бывший журналист «Вашингтон пост» Майкл Добс, сообщило агентство АП. Он будет регулярно посещать Балканы, где «встретится с соратниками Младича и его жертвами».
Музей объявил, что опубликует множество документов, видео снимков, записи телефонных разговоров, которые «бросают свет на личность бывшего командующего Армии РС».
То касается пребывания Младича в гаагских застенках, то оно мало отличается от обычного распорядка обычного заключенного. Другое дело, что Младич успел перенести за это время тяжелые и не очень болезни, что тоже намекает…
Против сербского генерала успели выдвинуть новое обвинение. Третье по счету. На этот раз в вину генералу ставят расстрел тридцати мусульман в общине Шековичи летом 1995 года. От себя добавим: не генеральское это дело отдавать приказы о расстреле пленных, и данное обвинение не более как желание гаагского судилища завалить адвокатов Младича чрезмерной бумажной работой.
Генерал Ратко Младич, как ранее сообщил его адвокат Милош Шалич, из-за ухудшающихся проблем со здоровьем находится в гаагской больнице Броново.
Генерал исповедовался роттердамскому священнику Воиславу Билбии, а затем причастился на больничной койке.
Генерал помещен в больницу в связи с воспалением легких 10 октября. Протоиерей Воислав Билбия постоянно посещает сербских заключенных в гаагском судилище, где проводит богослужения. Милош Шалич подтвердил, что состояние Младича несколько улучшилось.
Как сообщил 10 октября в интервью Радио-ТВ Сербии (РТС) адвокат Младича Милош Шалич, генерал срочно госпитализирован в связи с воспалением легких. Шалич отметил, что власти тюрьмы гаагского судилища отказались назвать точный адрес больницы, куда помещен генерал.
В трибунале не подтверждают и не опровергают данную информацию.
Последняя статусная конференция по «делу» Младича задержалась на несколько часов, так как, как оказалось, в камере Младич потерял сознание и не мог самостоятельно одеться. По описаниям очевидцев, сотрудники тюрьмы трибунала буквально носили на руках Младича, состояние здоровья которого ужасно. А по заявлению адвоката Бранко Лукича, охрана тюрьмы буквально спасла генерала.
На статусной конференции 6 октября Младич пожаловался на боли в почках и попросил создать комиссию из врачей Сербии и Республики Сербской для его обследования.
Как уточняет 10 октября газета «Вечерне новости», Ратко Младич доставлен в больницу «Броново». По словам адвоката Шалича, Младичу стало плохо, его осмотрел врач, никаких видимых заболеваний обнаружено не было, и генерала доставили в больницу, где его положили под капельницу. Однако остальные сербские СМИ говорят именно о воспалении легких.
Главный адвокат Младича Бранко Лукич ранее заявил, что защита Младича обратилась к властям Республики Сербской о формировании врачебной комиссии для осмотра генерала, если власти Сербия «не будут этим торопиться».
Ранее Лукич заявил Радио-ТВ Республики Сербской (РТРС) о том, что состояние здоровья Младича находится в очень плохом состоянии. Несвязная речь Младича на конференции 6 октября лишь подтвердила этот факт.
Ранее уже сообщалось, что в ночь с 17 на 18 августа Ратко Младич был срочно доставлен в тюремную больницу для экстренной операции. Как сообщает сербская газета «Блиц», судебные чиновники отказались комментировать данную информацию. Как заявила пресс-секретарь МТБЮ Нерма Елашич: «Без разрешения обвиняемого мы не сообщаем детали о состоянии его здоровья».
Накануне, 17 августа, главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц предложил разделить обвинение против сербского генерала на две части, сообщили сербские СМИ. Предлагается отдельно рассмотреть дело о «геноциде в Сребренице», и дело об осаде Сараева, преследовании несербов в Боснии и Герцеговине (БиГ) и захвате международных заложников. Как одну из причин разделения судопроизводства на два, пишет «Блиц», указаны «непредвиденные обстоятельства в случае ухудшения здоровья Младича».
Решение по предложению прокуратуры скорее всего примет судебная палата под председательством судьи Альфонса Ори на статусной конференции 25 августа.
При первом появлении в зале «суда» в Гааге 3 июня Младич назвал обвинения против себя «гнусными и чудовищными», а 4 июля отказался высказываться по пунктам обвинения, что по правилам гаагского судилища означает, что он не признал себя виновным.
Идея провести два раздельных процесса над Младичем, причем, первый – по событиям в Сребренице, однозначно вызвана тем, что устроители гаагского судилища стремятся провести «суд» над сербским генералом по ускоренной процедуре. Дело в том, что за «геноцид в Сребренице» уже осуждены несколько офицеров Армии Республики Сербской, и для осуждения Младича по этому делу никаких новых лжесвидетелей в Гаагу доставлять уже не надо: по заведенному обычаю предыдущие приговоры автоматически потянут как паровоз за собой и Младича. Натовскому судилищу надо это сделать еще при жизни Младича, состояние которого после минимум двух инсультов и инфаркта можно назвать критическим. Сделать это надо для того, чтобы уже «официально» признать Младича преступником, чего не удалось сделать со Слободаном Милошевичем, погибшем в гаагских застенках. По замыслам гаагских сценаристов, процесс над сербским генералом по Сребренице может быть завершен всего за год.
В конце июня стало известно, по требованию прокурора на процессе Младича защите генерала будет запрещено предавать огласке документы и информацию, имеющие характер доказательств невиновности генерала. Свидетелям обвинения разрешено скрывать свои настоящие имена и фамилии.
Тем временем, по сообщению агентства «Танюг», главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц потребовал ускорить «судебный процесс» над Младичем. Кроме того, добавляет агентство «Бета», Браммерц потребовал от властей Сербии расследовать, кто создал и кто составлял сеть поддержки Ратко Младича, а также призвал организовать уголовное преследование этих людей: «Я приветствую такое решение сербских властей и жду, что эта деятельность станет приоритетной и будет доведена до конца». Он добавил, что от сербских властей потребовали установить, кто оказывал поддержку и другим, скрывавшимся и скрывающимся от гаагского судилища гражданам Сербии, например Радовану Караджичу и Горану Хаджичу.
Между тем, Ратко Младич почему-то отказывается принять врачей до 5 ноября …
Врачи из Белграда не поедут на осмотр бывшего командующего Армией Республики Сербской Ратко Младича, так как генерал попросил их, чтобы они прибыли только 5 ноября. Об этом сообщил агентству «Срна» адвокат генерала Бранко Лукич 29 октября.
Как пояснил Лукич: «Генерал попросил, чтобы они прибыли только 5 ноября, так он себя чувствует очень плохо, и в таком состоянии не имеет смысла и осматривать его».
Лукич отметил, что хуже всего в состоянии Младича то, что он очень сильно и быстро теряет в весе. «Судя по голосу, ему лучше. Он нам это постоянно повторяет. Но он и до сегодняшнего дня ни разу не пожаловался на состояние здоровья», – рассказал адвокат генерала.
Очередная статусная конференция по «делу» Младича назначена в Гааге на 10 ноября.
Напомним, что Ратко Младич из-за ухудшающегося состояния здоровья находится в гаагской больнице Броново. На днях он исповедовался роттердамскому священнику Воиславу Билбии, а затем причастился на больничной койке. Генерал был помещен в больницу в связи с воспалением легких 10 октября. Как ожидалось, сегодня-завтра Младича осмотрит группа сербских врачей.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской народной линии»
Выступление Драгана Станоевича в верховной раде Украины на круглом столе по ОДКБ (6 минут)
Драган Станоевич на ТВ канале Коперникус. В популярной передаче "Субъект" об известных людях
Лидер сербской диаспоры стран СНГ Драган Станоевич в прямом эфире 30 минут на канале Евразия
Наступ Драгана Станојевића на оснивачкој скупштини новог свесрпског политичког покрета "СЛОБОДНА СРБИЈА"
Лидер сербской диаспоры стран СНГ Драган Станоевич в на первом канале
Интервью на всеукраинском канале 1+1 Драгана Станоевича и членов МО "ОСДЕА" тема: Бомбежки Сербии
Пресс-конференция сербской общины с участием Драгана Станоевича отца Игоря Сабко руководителя православного центра и Владимиром Сидоренко бывшим командующим голубых касок в Сараево
Сюжет с митинга в поддержку сербскому народу на 9-ом канале
Видео интервью с большого митинга организованного Партией Регионов и сербской общины
Выставка Косово и Метохия в Днепропетровске организованная сербской диаспорой
Лидер сербской диаспоры Драган Станоевич в прямом эфире(45 минут) на самом известном политическом канале(5-ый канал)
Интервью Драгана Станоевича в прямом эфире(30 минут) в Донецке
Сюжет на Днепропетровском государственном телевизионном канале
Выступление лидера МО "ОСДЕА" Драгана Станоевича на Селигере fперед 15 000 молодежи движения "НАШИ"Интервью Драгана Станоевича о независимости Косово
Наши друзья:
Наш спонсор:
Наш баннер:
Для размещения нашего банера на ваш сайт вставте следующий код: ссылка на код
Мы предлагаем читателям Terra America ознакомиться с мнением о происходящем в мире процессе глобальной трансформации, в котором активно участвуют и США, известного российского историка Андрея Фурсова. По его мнению, разворачивающиеся на наших глазах на мировой арене события являются лишь отголоском конфликта скрытых от внешнего наблюдателя крупнейших мировых группировок…
Процесс над Воиславом Шешелем объявлен 20 марта оконченным. Председатель Сербской радикальной партии (СРП) заявил судьям: «Для какого бы то ни было обвинительного заключения в отношении меня юридические основания отсутствуют. Но они вам и не нужны. Процесс против меня политически мотивирован».
Лидер Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель 15 марта вновь подчеркнул, что прокуроры так и не смогли найти никаких доказательств его вины за преступления, которые ему приписывают, – убийства, депортации, преследования по религиозному и национальному признаку.
Лидер Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель, имеющий серьезные проблемы со здоровьем и 
Сын знаменитого сербского генерала Дарко Младич заявил в февральском интервью сербскому изданию «Пресс», что сомневается в том, что его отец выдержит напряжение судебного процесса в Гааге.
В начале февраля бывший главный прокурор гаагского трибунала для бывшей Югославии Карла дель Понте заявила в интервью сербскому изданию «Пресс», что расследованию 
Лидер Сербской радикальной партии (СРП) 
«Визит Президента Республики Сербия господина Бориса Тадича придал качественно новый импульс всестороннему развитию украинско-сербских отношений», – сказал Виктор Янукович.
Врачи из Белграда не поедут на осмотр бывшего командующего Армией Республики Сербской Ратко Младича, так как генерал попросил их, чтобы они прибыли только 5 ноября. Об этом сообщил агентству «Срна» адвокат генерала Бранко Лукич 29 октября.
